РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» августа 2026 года с. Бердюжье
Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.
при секретаре Степановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-115/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калинину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Калинину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 20.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 11892689018, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 199 000 рубля под 34,9 % годовых под залог транспортного средства - автомобиля LAND-ROVER Range Rover, 2013, VIN №. Залог указанного автомобиля зарегистрирован 21.01.2025 и соответствующее уведомление о залоге с его описанием размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет».
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита.
22.04.2025 у ответчика возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 17.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составила 147 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2025, на 17.06.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 1 044 321,86 руб.
По состоянию на 17.06.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 3 425 176,20 руб. (просроченная задолженность), из них: 2360 руб. – иные комиссии; 626548,49 руб. – просроченные проценты; 2769012,50 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4439,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 48,84 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2451.37 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 20315.51 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с Калинина А.П. задолженность по кредитному договору № 11892689018 от 20.01.2025 за период с 22.04.2025 по 17.06.2026 в размере 3 425 176,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 976,23 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LAND-ROVER Range Rover, 2013, №, путем продажи с публичных торгов.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7, 103, 107).
Ответчик Калинин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 102), об отложении дела не ходатайствовал, отзыв на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и Калининым А.П. (заемщик) был заключен договор потребительского кредита № 11892689018, по условиям которого Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 3 199 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать Лимит кредитования, а заемщик обязался возвратить кредит, путем внесения платежей, минимальный обязательный платеж – 66 830,61 руб. до 129 231,01 руб., ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 20.01.2030 (л.д. 19-21).
Кредит предоставлен под 18,9 % годовых при выполнении заемщиком условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенны покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша (п. 4 Индивидуальных условий).
Договор вступает в силу с момента его подписания Банком и заёмщиком и открытия Лимита кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Банком своих обязательств по договору (п. 2 Индивидуальных условий).
Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и заемщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заемщику. Заемщик вправе заключить с Банком Договор потребительского кредита на условиях, изложенных в представленных заемщику Банком Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, в течение 5 рабочих дней с даты их предоставления (п. 3.2 Общих условий).
Предоставление Банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем совершения следующих действий: открытие Банковского счета заемщику в соответствии с законодательством РФ; открытие кредитной линии согласно Договора потребительского кредита; подписание Банком и заёмщиком договора потребительского кредита; получение заемщиком по его требованию Общих условий Договора потребительского кредита; выпуск заемщику Банковской карты при условии волеизъявления заемщика (п. 3.3 Общих условий).
Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Калининым А.П., заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Также Калинин А.П. подтвердил, что до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита он был предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Кроме того, Калинин А.П. подтвердил ознакомление с основаниями применения банком к нему штрафных санкций (л.д.21 обр.).
Анкета-Соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д.20 обр.-21), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.19-20, 21 обр.) подписаны Калининым А.П. При их подписании с условиями предоставления кредита Калинин А.П. был ознакомлен и согласился с ними.
Факт заключения кредитного договор Калининым А.П. не оспаривался.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора потребительского кредита (кредитного договора), с присоединением заемщика к условиям договора.
Вышеуказанный кредитный договор оформлен в виде письменных документов и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспорен. С учетом вышеуказанных норм права сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства LAND–ROVER Range Rover, 2013 года выпуска, VIN № (л.д.21).
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объеме, перечислив 20.01.2025 заемщику, на основании его заявления о предоставлении транша от 20.01.2025 (л.д. 24), денежные средства в сумме 3 199 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.12).
Из указанной выписки также следует, что ответчик пользовался кредитными средствами и вносил денежные средства в счет погашения кредита, тем самым ответчиком подтверждена его действительность. Факт получение кредитных денежных средств ответчиком не оспаривался.
Вместе с тем, установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (в части сроков и сумм, обязательных к погашению).
Пункт 3.4 Общих условий предусматривает, что за пользованием кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Уплата иных платежей, помимо суммы основного долга (комиссий, процентов, неустойки), предусмотрена Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору №11892689018 от 20.01.2025 общая задолженность Калинина А.П., за период с 22.04.2025 по 17.06.2026, составляет 3 425 176,20 руб. (просроченная задолженность), из них: 2360 руб. – иные комиссии; 626 548,49 руб. – просроченные проценты; 2 769012,50 руб. – просроченная ссудная задолженность; 4439,49 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 48,84 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2451,37 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 20315,51 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 10-11).
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом частичного возврата полученных кредитных денежных средств, количества дней просрочки исполнения обязательства.
Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства, опровергающие расчет задолженности по кредитному договору, возражения по существу иска в части размера задолженности, не представлены.
10.04.2026 ответчику Калинину А.П. было направлено требование (досудебная претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии (л.д. 22, 55-58). Требование до настоящего времени не выполнено. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании достоверно установлен факт существенного нарушения заемщиком Калининым А.П. кредитного договора, то есть ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Калинина А.П. задолженности по кредитному договору №11892689018 от 20.01.2025 является обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
Как указано выше, обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства LAND–ROVER Range Rover, 2013 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя 0023914, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова черный (пункт 10 Индивидуальных условий) (л.д.21).
Согласно пункту 9.5 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, право залога у Банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику (л.д. 16 обр.).
Залог автомобиля LAND–ROVER Range Rover, 2013 года выпуска, VIN №, зарегистрирован 21.01.2025 и соответствующее уведомление о залоге с его описанием и указанием на залогодателя Калинина А.П. размещено в реестре на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу www.reestr-zalogov.ru, то есть после заключения кредитного договора.
С 17.01.2025 и по настоящее время собственником автомобиля LAND–ROVER Range Rover, 2013 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя 0023914, номер кузова (прицепа) №, цвет кузова черный, является Калинин А.П. (л.д. 91-92). Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.
В соответствии с пунктом 9.12.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.
В случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во вне судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (п.9.12.1 Общих условий) (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 и пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
На основании ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как указано выше, по условиям кредитного договора заемщик должен ежемесячно, по 21 число каждого месяца включительно, в счет погашения задолженности вносить не менее 66 830 руб. Из выписки по счету следует, что ответчик, в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, производил платежи по кредитному договору с систематическими нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (22.04.2025 у ответчика возникла просроченная задолженность).
Также судом установлено, что сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, просрочка исполнения обязательств по договору от 20 января 2025 года по состоянию на 17 июня 2026 года (дату расчета истцом задолженности) является значительной.
Учитывая, что кредитные обязательства были обеспечены залогом транспортного средства, по кредиту имеется просроченная задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LAND–ROVER Range Rover, 2013 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя 0023914, номер кузова (прицепа) №, принадлежащее Калинину А.П., путем продажи с публичных торгов, при этом оснований для установления начальной продажной стоимости судом не усматривается, поскольку ввиду отсутствия определенной сторонами стоимости предмета залога начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 67 976,23 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2026 № 159 (л.д. 5). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 979,23 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Калинину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Калинина Александра Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 11892689018 от 20.01.2025 за период с 22.04.2025 по 17.06.2026 в размере 3 425 176 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 976 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки, всего взыскать 3 493 152 (три миллиона четыреста девяносто три тысячи сто пятьдесят два) рубля 43 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство LAND–ROVER Range Rover, 2013 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя 0023914, номер кузова (прицепа) №, принадлежащее на праве собственности Калинину Александру Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт РФ №), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Ю.С. Тарасова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 августа 2026 года.