ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
№ 1 - 6/2026 с. Армизонское 19 февраля 2026 г.
Армизонский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Л.А. Рахимовой, при секретаре ФИО3, с участием гособвинителя прокурора Армизонского района ФИО8, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого
ДД.ММ.ГГГГ Армизонским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 (два) месяца 5 (пять) дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к дому по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, действуя умышленно, будучи осужденным приговором Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, подошел к мотоциклу марки «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, прицепил самодельный прицеп за мотоцикл, сел на водительское сидение, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования Армизонского муниципального округа Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, продолжая управлять указанным мотоциклом в состоянии опьянения, на 14 км. автодороги <адрес> муниципального округа Тюменской области был задержан сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». В результате освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 58 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский» в патрульном автомобиле, находящемся на 14 км. автодороги <адрес> муниципального округа <адрес> с использованием прибора Alkotest 6810 № ARBD – 0410, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 22 мг/л, что превышает допустимую норму 0, 16 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаивается в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, после чего поехал на мотоцикле по делам и его задержали сотрудники полиции. После проведения освидетельствования на него составили протокол, возражений против того, что употреблял спиртное и находится в состоянии опьянения не имеет. Вину признает, раскаивается. Мотоцикл покупал у Свидетель №1, но не ставил на учет.
Кроме признания подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью нашла свое подтверждение.
Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 40-42), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что в сентябре 2025 г. он продал принадлежащий ему мотоцикл «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака ФИО1, договор купли-продажи не подписывали.
Огласив по ходатайству гособвинителя и с согласия других участвующих лиц, показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-45), полученные с соблюдением норм УПК РФ, суд установил, что он работает старшим ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на 14 км. автодороги <адрес> был остановлен мотоцикл «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, который не имеет права управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство, в ходе проверки у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза. После чего, в служебном автомобиле ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствованием с использованием видео фиксации установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами 1, 22 мг\л ФИО1 согласился. После чего был составлен административный протокол.
Факт совершения преступления подсудимым подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);
- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
- протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения – 1, 22 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился, о чем указал собственноручно (л.д. 6, 7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрен мотоцикл «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, и технический паспорт на него (л.д. 13-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого изъят компакт-диск, содержащий видеозапись освидетельствования ФИО1 (л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрены: компакт-диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 и его содержание; мотоцикл «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, и технический паспорт на него (л.д. 26-37);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которого осмотрена проезжая часть на 14 км. автодороги <адрес> – <адрес>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на место, где был остановлен мотоцикл с прицепом (л.д. 52-57);
- приговором от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 79-81);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал где, когда и каким образом он начал движение на мотоцикле «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, где был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, где и как проходил освидетельствование на состояние опьянения под видеозапись (л.д. 58-63).
При проведении анализа выше указанных доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу, в связи с чем, приведенные данные в приговоре доказательства суд кладет в основу настоящего приговора.
Суд, оценив каждое приведенное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о доказанности события указанного инкриминируемого ФИО1 деяния и виновности последнего в его совершении.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 67).
ФИО1 вину в совершении настоящего преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, болезнь отца, который является инвалидом <данные изъяты>, что суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, а также то обстоятельство, что воспитательное воздействие предыдущего наказания за аналогичное совершенное им преступление оказалось недостаточным, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание за данное преступление в виде принудительных работ с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства.
При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбытию данного вида наказания, не относится к категориям лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются.
При решении вопроса о размере дополнительного наказания подсудимому в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд учитывает личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, поскольку связано с использованием транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судом достоверно установлено, что ФИО1 осужден по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, холост.
Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наступивших последствий, личности виновного, возможность применения условного осуждения, а также в силу ч. 1 ст. 50 УК РФ возможность применения наказания в виде исправительных работ судом отвергнута.
В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление по данному приговору, имея неотбытое наказание по приговору Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ему наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 264.1 УК РФ, при этом, из смысла закона следует, что конфискация является обязательной мерой уголовно-правового характера.
Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 использовался мотоцикл «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, приобретенный им на основании устного договора купли-продажи, который не входит в перечень имущества, не подлежащего взысканию.
В связи с чем на основании п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства в порядке, установленном Правительством РФ.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, частично неотбытой части наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Армизонского районного суда Тюменской от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ свободы сроком 1 (один) год с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы ежемесячно в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с даты прибытия ФИО1 в исправительный центр.
Осужденному необходимо следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
На территориальный орган уголовно - исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течении которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.
Вещественные доказательства по делу: 1) самодельный прицеп к мотоциклу «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, оставленный на хранение на территории МО МВД России «Омутинский» по адресу: <адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО1; 2) DVD-R-диск с видеозаписью, чек освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, копию приговора Армизонского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела.
В соответствии с п. Д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мотоцикл «ИМЗ-8.103.10» без государственного регистрационного знака, № рамы 481714, № двигателя 378599, хранящийся на стоянке ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Омутинский» по адресу: <адрес>, и технический паспорт на него обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.А. Рахимова