ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года Приморский край, г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бизняковой И.А., при помощнике судьи А, с участием старшего помощника прокурора г. Находки Политончик К.В., защитника, адвоката К, осужденного Б, представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю М (доверенность № 25/ИЦ-1/5-б/н от ДД.ММ.ГГ.), рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы в отношении
Б, 02.10.1991 года рождения, уроженца гор.Находка Приморского края, осужденного приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 года по п.«а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Спасского районного суда Приморского края от 07.09.2023 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 03 года 04 месяца 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,
УСТАНОВИЛ:
Б осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 года по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 07.09.2023 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
С 25.09.2023 года Б отбывает наказание в виде принудительных работ, последнее место отбывания указанного наказания ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Поскольку Б признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ в связи с употреблением наркотических средств, которому начальником ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю постановлением от 29.12.2025 года наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток, за допущенное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ начальник ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ходатайствует о замене осуждённому Б неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В судебном заседании представитель филиала участка № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю поддержал требования представления, пояснив, что осуждённый Б признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Осуждённый Б в судебном заседании просил отказать в удовлетворении представления, пояснил, что с ним не согласен, поскольку процедура определения состояния наркотического опьянения проведена ненадлежащим образом.
Защитник Б – адвокат К возражал против удовлетворения ходатайства представителя филиала участка № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, считает, что оно необоснованно, состояние наркотического опьянения Б установлено ненадлежащим образом, в материале, предоставленном в обоснование представления, отсутствуют оригинал акта медицинского освидетельствования Б на состояние опьянения, также отсутствует медицинская справка; кроме того, до настоящего времени не рассмотрен вопрос о привлечении Б к административной ответственности по ст.ст. 6.8 и 6.9 КоАП РФ, что, по мнению защитника, свидетельствует об отсутствии подтверждения факта нахождения Б в состоянии опьянения.
Прокурор полагал представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по доводам, указанным в представлении, которые нашли подтверждение в судебном заседании.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Б осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 года по п.«а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 07.09.2023 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 4 месяца 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Б отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
25.09.2023 года осуждённый Б ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде принудительных работ, отобраны расписки о разъяснении обязанностей, запретов, прав, об ознакомлении с перечнем вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
09.02.2025 года в 17 часов 20 минут на участок № 1 ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю поступила оперативная информация, что у Б имеются явные признаки наркотического или алкогольного опьянения, а именно: суженные зрачки, рассеянность, неестественное проявление эмоций, в связи с чем в тот же день Б направлен на медицинское освидетельствование в филиал г. Находки ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 326 от 09.12.2025 года у Б установлено состояние опьянения, а именно обнаружены 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.
За допущенное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ осуждённый Б в соответствии с частью 3 статьи 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от 29.12.2025 года осуждённому Б наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 14 суток.
Постановление о признании злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ Б не обжаловал.
Согласно характеристике ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю Б в связи с допущенным нарушением установленного порядка условий отбывания наказания, характеризуется отрицательно, вместе с тем, в ходе отбывания наказания в виде принудительных работ работодателями характеризовался положительно, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, добровольно посещал культурно-массовые и воспитательные мероприятия, к представителям администрации относится уважительно, конфликтных ситуаций не создает.
Согласно пункту «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ признается употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Согласно части 3 настоящей статьи осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. Согласно части 5 настоящей статьи в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.
В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ в случае признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с разъяснениями пункта 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.
Доводы осужденного о ненадлежащем проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также довод стороны защиты об отсутствии оригинала акта медицинского освидетельствования судом не принимаются, поскольку в предоставленном материале имеются копии справки от 09.12.2025 года, выданной врачом филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по результатам освидетельствования гр-на Б, согласно которой обнаружены клинические признаки опьянения и акта медицинского освидетельствования Б на состояние опьянения №, подписанного врачом-специалистом филиала г. Находка ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», которые надлежащим образом заверены. В указанном акте со слов освидетельствуемого также отражено об употреблении марихуаны около 3х месяцев назад (до 09.12.2025 года), то есть в период отбывания наказания в виде принудительных работ. Доводы стороны защиты об отсутствии постановления о привлечении Б к административной ответственности по факту употребления наркотических средств не относятся к рассматриваемому представлению, поскольку для решения вопроса о замене неотбытой части наказания имеет значение не привлечение к административной ответственности, а факт признания осужденного злостным нарушителем, которым признается лицо, при употреблении наркотических средств. Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании предоставленными суду документами.
По сообщению представителя ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, в отношении Б в линейном отделе г. Находки МВД России на транспорте возбуждено дело об административном правонарушении по факту употребления им наркотических средств.
Решение о применении меры взыскания и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным не обжаловалось и не отменено.
В силу статьи 50.15 УИК РФ Б является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, в связи с чем неотбытую часть наказания в виде принудительных работ следует заменить лишением свободы.
Сведений о том, что состояние здоровья Б препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.
Согласно информации, представленной ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, неотбытый срок наказания Б по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 года составляет 11 месяцев 18 дней.
В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы Б следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Руководствуясь частью 6 статьи 53.1 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене Б неотбытой части наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 года в виде принудительных работ, наказанием в виде лишения свободы – удовлетворить.
Заменить Б неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 27.10.2021 года в виде принудительных работ лишением свободы на срок 11 месяцев 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать Б меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда.
Срок наказания исчислять с 28.01.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через Находкинский городской суд Приморского края.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья И.А. Бизнякова