ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Блаживской Л.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко А.В., с участием: стороны не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ефремовой Лидии Сергеевны о процессуальном правопреемстве, установил:
Ефремова Л.С. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 20.11.2025 Находкинским городским судом было вынесено решение об удовлетворении требований Юрченко С.В. к СПАО «Ингосстрах». Между Юрченко С.В. и Ефремовой Л.С. заключен договор (соглашение) об уступке прав требований (цессии), согласно которому к последней перешло право требования со СПАО «Ингосстрах» задолженности по решению Находкинского городского суда от 20.11.2025. Просит произвести замену взыскателя по делу №2-1583/2025 Юрченко С.В. – на ее правопреемника Ефремову Л.С.
В судебное заседание заявитель Ефремова Л.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщалось.
В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», Юрченко С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения заявления в адрес суда не обращались.
В соответствии с ч.4 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1, 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Исходя из смысла вышеуказанной нормы права, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Аналогичные положения предусмотрены ст.52 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно материалам дела, решением Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2025 исковые требования Юрченко С.В. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично: со СПАО «Ингосстрах» в пользу Юрченко С.В. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 24 000 рублей, убытки в размере 135 700 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 298 037 рублей, штраф в размере 30350 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за каждый день в размере 607 рублей, начиная с 28.05.2025 по день фактической уплаты суммы страхового возмещения, в общей сумме не более 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований о компенсации морального вреда отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с жалобой в вышестоящую судебную инстанцию.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20.11.2025 решение Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2025 изменено в части убытков и судебных расходов: со СПАО "Ингосстрах" в пользу Юрченко С.В. взысканы убытки в размере 93822 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 27423 руб.
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 27.05.2025 вступило в законную силу 20.11.2025.
16.12.2025 Находкинским городским судом по делу №2-1583/2025 выписан исполнительный лист ФС № 048117646.
В судебном заседании установлено, что между Юрченко С.В. (цедент) и Ефремовой Л.С. (цессионарий) заключен договор уступки права требования по исполнительному листу от 19.12.2025, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий в полном объеме принимает права (требования) к СПАО «Ингосстрах»
задолженности в соответствии с исполнительным листом серия ФС № выдан ДД.ММ.ГГ., на основании вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №.
19.12.2025 Ефремова Л.С. направила в адрес СПАО «Ингосстрах» уведомление о состоявшейся уступке права требования по исполнительному документу.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьёй 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В то же время права должника не нарушаются, и он имеет право на защиту от требований нового кредитора по правилам ст.386 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено ограничений для заключения договора уступки права требования, в том числе в отношении требований о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Поскольку на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается замена стороны на любой стадии гражданского производства, в том числе на стадии исполнения судебного решения, замена кредитора в данном случае не влечёт нарушений прав должников и не снимает с них обязанности по оплате денежных средств, взысканных по решению суда, суд полагает, что имеются достаточные основания для замены взыскателя Ефремовой Л.С. на правопреемника Ефремову Л.С. на стадии исполнения решения Находкинского городского суда от 27.05.2025.
Руководствуясь ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Ефремовой Лидии Сергеевны о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – Юрченко Софью Васильевну, 03<.........> на ее правопреемника Ефремову Лидию Сергеевну (<.........> по гражданскому делу №2-1583/2025 по иску Юрченко Софьи Васильевны к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская