ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, с участием представителя заявителя ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
В рамках гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №.
Решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <.........>вого суда от ДД.ММ.ГГ., исковые требования ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставлены без удовлетворения.
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ..
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, поддержала заявление об отмене мер по обеспечению иска, пояснила, что решение Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., которым в удовлетворении исковых требований ФИО2 было отказано, вступило в законную силу, в связи с чем, отпала необходимость в дальнейшем применении обеспечительных мер.
В судебное заседание истец ФИО2, третьи лица нотариус Находкинского нотариального округа ФИО7, ФИО6, представители третьих лиц администрации НГО, Управления Росреестра по <.........>, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлялись в установленном законом порядке.
Неявка лиц участвующих в деле в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, заявление об отмене мер по обеспечению иска, приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
По смыслу приведенных положений процессуального закона суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.
Учитывая, что спор по существу заявленных исковых требований разрешен, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, решение суда вступило в законную силу, суд в соответствии со ст.144 ГПК РФ считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №, принятые на основании определения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.
Руководствуясь ст. ст. 144, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Отменить принятые определением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <.........> производить регистрационные действия в отношении объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <.........>, кадастровый №.
На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Майорова Е.С.