ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«13» февраля 2026 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Роял Кредит Банк» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с данным заявлением, где просит произвести замену стороны должника ФИО1 в исполнительном производстве на её правопреемника, поскольку должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГ..
Представитель заявителя АО «Роял Кредит Банк» дважды не явился в судебные заседания, которые были назначены судом на ДД.ММ.ГГ. на 09:15 час. и на ДД.ММ.ГГ. на 10:30 час. При этом о месте и времени рассмотрения дела представитель заявителя на каждое судебное заседание был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые документы и телефонограмма. Причину неявки представитель заявителя суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, в суд не направили.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по НГО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление АО «Роял Кредит Банк» о взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление АО «Роял Кредит Банк» о замене стороны правопреемником по гражданскому делу по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе представить суду ходатайство об отмене определения, представив доказательства уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Е. Колмыкова