ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года город Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А. рассмотрев заявление Чернявского Алексея Александровича о рассрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование, что решением Находкинского городского суда от 02.12.2025 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Чернявского А.А. в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору от 13.01.2025 № 11835764937 в размере 444 231 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 605 рублей 80 копеек, всего 477 837 рублей 73 копейки. В связи с невозможностью исполнить решение суда единовременно, в виду тяжелого материального положения, нахождения у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруги, имеющей минимальный заработок как самозанятая, престарелых родителей, имеющих хронические заболевания, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от 02.12.2025 с ежемесячной выплатой по 13 500 рублей.
Согласно части 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения (ч. 2 ст. 203.1 ГПК РФ).
Учитывая указанные положения о рассмотрении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в отсутствие лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел настоящее заявление без участия сторон по настоящему делу.
Изучив заявление, исследовав представленные в его обоснование доказательства, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу требований статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Исходя из указанных норм, а также нормы ст. 56 ГПК РФ, при обращении с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.
Как следует из решения Находкинского городского суда от 02.12.2025 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернявскому А.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 13.01.2025 № 11835764937 в размере 444 231 рубль 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 605 рублей 80 копеек, всего 477 837 рублей 73 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 33,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленная на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 11.10.2025 по дату вступления решения суда в законную силу; обращено взыскание на предмет залога – квартиру, общей площадью 35,4 кв.м, расположенную по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, ул. Бабкина, д. 6, кв. 140, кадастровый номер 25:31:070001:8700, принадлежащую на праве собственности Чернявскому А.А., определен способ реализации вышеуказанного имущества в виде продажи с публичных торгов, c установлением начальной продажной стоимости в размере 3 870 000 рублей.
Указанное решение суда вступило в законную силу 13.01.2026.
В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда ответчиком Чернявским А.А. представлены: повторное свидетельство о заключении брака с ФИО8. №, выданное Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края 04.12.2025; свидетельства о рождении детей: ФИО9., ДД.ММ.ГГ. года рождения, <.........>, ФИО10., ДД.ММ.ГГ. года рождения, №, ФИО11., ДД.ММ.ГГ. года рождения, №, выданные Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа; удостоверение многодетной семьи № 25-021666, согласно которому семья ФИО12. и Чернявского А.А. признана многодетной; свидетельство о рождении, которое подтверждает, что Чернявский А.А. и Чернявская А.П. приходятся родителями заявителю; отец заявителя Чернявский А.П. является пенсионером, признан инвалидом 2 группы, бессрочно, мать – имеет заболевания остеопороз, серома левой молочной железы (злокачественное новообразование), в связи с чем заявитель оказывает материальную помощь родителям, один из которых имеет заболевания, требующие дорогостоящего лечения; справка о доходах и суммах налога физических лиц за 2025 год, согласно которой среднемесячный доход заявителя составляет в размере 126 088 рублей 50 копеек.
Обращаясь с настоящим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, заявитель просит взысканную сумму по решению суда от 02.12.2025 в общем размере 477 837 рублей 73 копейки рассрочить ежемесячными платежами по 13 500 рублей.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит запрета на предоставление судом отсрочки и рассрочки исполнения решения, как и не содержит перечня оснований и критериев определения обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Поэтому в каждом конкретном случае суд имеет право самостоятельно устанавливать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и применять как рассрочку, так и отсрочку исполнения решения суда.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ № 104-О от 18.04.2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, основания для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления должны носить исключительный характер, возникать при объективных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в силу судебного постановления должно осуществляться так, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.
Исходя из указанных норм, а также нормы ст. 56 ГПК РФ, при обращении с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного решения заявитель обязан доказать наличие обстоятельств, подтверждающих невозможность исполнения судебного акта в разумные сроки.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие на иждивении у заявителя всей его семьи, его отца и матери, нуждающихся в лечении, обращение взыскания решением суда от 02.12.2025 на единственное жилье, доход заявителя, который является основным источником средств существования его семьи, и не позволяет единовременно произвести оплату задолженности по вступившему в законную силу решению суда. Представленные доказательства Чернявским А.А. свидетельствуют о его тяжелом материальном положении, в связи с чем, суд полагает, что предоставление рассрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, будет способствовать реальному исполнению судебного решения.
При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявления Чернявского А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.12.2025 с ежемесячной оплатой по 13 500 рублей до полного погашения долга, как того просит заявитель.
Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Чернявского Алексея Александровича о рассрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить Чернявскому Алексею Александровичу рассрочку исполнения решения Находкинского городского суда от 02 декабря 2025 по гражданскому делу № 2-3252/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Чернявскому Алексею Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с ежемесячной выплатой 13 500 рублей по указанному решению суда со дня вступления настоящего определения суда в законную силу до момента полного погашения задолженности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.А. Чернова