Дело № 1-21/2025 Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2025-004196-05 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Шумиха 09 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области КоробейниковЕ.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой Руденко Е.В., защитника подсудимой адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Руденко Елизаветы Вячеславовны, родившейся <ДАТА2> в с<АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руденко Е.В. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
19.10.2025 в 20 часов 30 минут Руденко Е.В., находясь возле дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке деревянную палку, умышленно нанесла ей один удар по голове <ФИО4>
Своими умышленными действиями Руденко Е.В. причинила <ФИО4> телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части головы (2), причинившие как каждая в отдельности, так и вместе легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до 21 дня.
От потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руденко Е.В. в связи с примирением, так как подсудимая перед ним извинилась, извинений ему достаточно, считает, что вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.
Мировым судьей подсудимой были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимая пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ей понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой, защитника, мировой судья находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Заявление о примирении потерпевшим сделано добровольно и осознанно.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила потерпевшему причиненный вред путем принесения извинений, характеризуется удовлетворительно, потерпевший с подсудимой примирились, в связи с чем уголовное дело в отношении Руденко Е.В. подлежит прекращению.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе дознания подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, принесение извинений потерпевшему и принятых им.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.
Мировой судья не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета.
С вещественным доказательством по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом - деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский», уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Руденко Елизаветы Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Руденко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - деревянную палку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционнойжалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимой в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А. Коробейников