К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-1065/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Карпенко Анастасия Валерьевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
01.09.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Материал № 13-1065/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

15 сентября 2026 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В., рассмотрев заявление АО «Роял Кредит Банк» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-3793/2016 по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Гузев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Гузев В.В. удовлетворены. Взыскана с ФИО3 в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 722 рубля 20 копеек, из которых основной долг в сумме 65 812 рублей 37 копеек, проценты на срочную ссуду в сумме 8 583 рубля 46 копеек, проценты на просроченную ссуду в сумме 5 347 рублей 12 копеек, пени в сумме 11 244 рубля 77 копеек, штраф в сумме 17 294 рубля 97 копеек, комиссия за страхование в сумме 2 439 рублей 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей.

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что с момента обращения в суд с исковым заявлением до момента вынесения решения суда, должником было совершено два платежа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 830 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 830 рублей. Таким образом, к расчету индексации подлежит сумма на 9 660 рублей меньше, чем указано в решении суда и составляет 104 477 рублей 20 копеек. На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым неоднократно возбуждались исполнительные производства, которые впоследствии были окончены. Последнее исполнительное производство №-ИП. Данное исполнительное производство окочено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Период неисполнения судебного решения составил более 10 лет, что привело к существенному обесцениванию присужденной суммы в связи с инфляционными процессами в экономике. Индексация должна быть произведена за период с даты вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просит суд взыскать индексацию денежных сумм в размере 19 749 рублей 50 копеек.

Рассмотрев заявление, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По смыслу действующего законодательства индексация, предусмотренная статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одним из способов обеспечения защиты субъективных прав и возмещения взыскателю понесенных им убытков в результате инфляции в период от присуждения денежной суммы и до реального исполнения судебного постановления в целях приведения в соответствие взысканной денежной суммы с уровнем цен и стоимости жизни, сложившихся на день исполнения судебного постановления, что не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного акта о присуждении денежных сумм до его реального исполнения.

Как указано в пункте 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Из предоставленного взыскателем расчета индексации присужденных денежных сумм по уровню ИПЦ, денежная сумма в размере 104 477 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на сумму 19 749 рублей 50 копеек.

Данная индексация присужденных сумм рассчитана взыскателем с учетом индекса потребительских цен по России. Представленный взыскателем расчет судом проверен, является правильным.

Таким образом, с Гузев В.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере 19 749 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Гузев В.В. в пользу акционерного общества «Роял Кредит Банк» индексацию взысканных решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2016 денежных сумм в размере 19 749 рублей 50 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Участники

Истец

  • Информация скрыта

Заявитель

  • Информация скрыта

Ответчик

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 15:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:54

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 14:55

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 11:06

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства