АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Верховской О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетникова Дмитрия Александровича от 07.10.2025 (материал ***) по гражданскому делу *** по иску ООО «Центральное Управление сбыта» к Верховской О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг установил
Решением мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетникова Д.А. от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-2695/2025 по иску ООО «Центральное Управление сбыта» к Верховской О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, исковые требования истца удовлетворены частично, с Верховской О.С., паспорт гражданина РФ *** выдан 31.03.2025 ГУ МВД России по Иркутской области в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» ОГРН 1153850029618 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение с кадастровым номером ***, площадью 49,9 кв.м., расположенное по адресу: **** за период с 1 сентября 2024 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 11631 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 октября 2024 г. по 25 июля 2025 г. в размере 1630 рублей 12 копеек, всего взыскано 13261 рублей 90 копеек. Также с Верховской О.С. в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» взысканы расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек. В удовлетворении исковых требований ООО «Центральное Управление сбыта» о взыскании с Верховской О.С. пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 октября 2024 г. по 25 июля 2025 г. в размере 5 рублей 68 копеек, отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Верховской О.С. 05.12.2025 вх. № 6436 подана апелляционная жалоба, в которой просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-2695/2025, решение мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-2695/2025 отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЦУС», указывая, что в силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенные к нему документы, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». К материалам заявления сведения о направлении в адрес лиц, участвующих в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, либо уведомления о вручении копии заявления и приложенных к нему документов, не направлены. Имеющаяся в приложении заявления ООО «ЦУС» почтовая квитанция, направленная по адресу: **** на имя Верховской О.С. не может быть отнесена судом доказательством направления копии искового заявления с приложенными к нему документами. В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных: в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. При таких обстоятельствах суд не имел законных оснований принять данное исковое заявление ООО «ЦУС» к Верховской О.С. к производству. Решение мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 07.10.2025 по гражданскому делу № 2-2695/2025 ответчиком получено посредствам почты 07.11.2025, о чем в деле имеется почтовое уведомление, л.д. 60-61.
Определением мирового судьи от 19.12.2025 ответчику Верховской О.С. срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, л.д. 67.
Определением мирового судьи от 19.12.2025 апелляционная жалоба ответчика Верховской О.С. оставлена без движения, с предоставлением ответчику разумного срока на исправление недостатков, указанным в определении, в срок до 29.12.2025, л.д. 70-71.
Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025, л.д. 75-78.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - ООО «Центральное Управление сбыта» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Верховская О.С. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в деле имеются доказательства.
Изучив материалы гражданского дела № 2-2695/2025, учитывая доводы апелляционной жалобы ответчика, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, не находит, при этом исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Судом апелляционной инстанции из материалов гражданского дела установлено, что ООО «Центральное Управление сбыта» обратилось к мировому судье судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области с исковым заявлением к ответчику Верховской О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» предоставляет коммунальные услуги Верховской О.С., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, и которая должна своевременно вносить плату за коммунальные услуги по утвержденным в установленном порядке тарифам. ООО «Коммунальные системы города Тулуна» с 10.08.2021 является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет деятельность по передаче и распределению холодной воды, производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды, водоотведение и очистку сточных вод на территории г.Тулуна. Между ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и ООО «Центральное Управление сбыта» заключен агентский договор, согласно которому, ООО «Коммунальные системы города Тулуна» поручает ООО «Центральное Управление сбыта» производить начисление, прием и взыскание коммунальных платежей с потребителей за оказанные ООО «Коммунальные системы города Тулуна» коммунальные услуги. Начисление коммунальных платежей, предъявленных к оплате ответчику, произведено на основании тарифов, утвержденных соответствующими органами. Ответчик своевременно не произвел плату за коммунальные услуги, сумма задолженности за период с 1 сентября 2024 по 30 ноября 2024 составляет 11631 рублей 78 копеек, а также пени в размере 1635 рублей 80 копеек за период с 11 октября 2024 по 25 июля 2025. ООО «Центральное Управление сбыта» просило суд взыскать с Верховской О.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2024 по 30 ноября 2024 в размере 11631 рублей 78 копеек, а также пени в размере 1635 рублей 80 копеек за период с 11 октября 2024 по 25 июля 2025, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Судом апелляционной инстанции из материалов гражданского дела и решения мирового судьи установлено, что ответчик Верховская О.С. в судебное заседание на рассмотрение дела 07.10.2025 не явилась, об отложении судебного заседания не просила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. От ответчика Верховской О.С. мировому судье поступило заявление, в котором она выразила несогласие с исковыми требованиями и указала, что исковое заявление ООО «Центральное Управление сбыта» принято к производству мирового судьи с нарушением требований гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, удовлетворению не подлежит, л.д. 47.
Разрешая требования иска, мировым судьей установлено, что ООО «Коммунальные системы города Тулуна» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет на территории г.Тулуна Иркутской области деятельность, связанную с передачей и распределением холодной воды, производство, передачу и распределение тепловой энергии и горячей воды населению г.Тулуна.
10.08.2021 между ООО «Коммунальные системы города Тулуна» и ООО «Центральное Управление сбыта» заключен договор по которому ООО «Центральное Управление сбыта» приняло на себя обязательства совершать от своего имени действия по заключению договоров на коммунальные услуги, расчету, начислению и приему платежей от потребителей за предоставленные ООО «Коммунальные системы города Тулуна» коммунальные услуги, а также взысканию задолженности по указанным платежам.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, с 10.02.2020 на основании договора купли-продажи от 05.02.2020 Верховская О.С. является собственником жилой квартиры, кадастровый номер ***, площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: ****.
Мировым судьей в судебном заседании установлено, что в период с 01.09.2024 по 30.11.2024 Верховская О.С. являясь собственником жилой квартиры, площадью 49,9 кв.м., расположенной по адресу: ****, являлась получателем коммунальных услуг, предоставляемых ООО «Коммунальные системы города Тулуна». Указанное обстоятельство сторонами не оспорено, доказательств обратного ответчиком Верховской О.С. мировому судье не представлено.
Как указано в решении мирового судьи начисление коммунальных платежей за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 произведено на основании тарифов, утвержденных Приказами службы по тарифам Иркутской области № 79-351-спр от 10 декабря 2024 г., № 79-518-спр от декабря 2023 г., № 79-542-спр от 28 ноября 2022 г.; № 79-541-спр от 28 ноября 2022 г.; № 79-542-спр от 28 ноября 2022 г.; постановления администрации городского округа г.Тулун № 2394 от 21 декабря 2021 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями № 1929 от 29 ноября 2022 г. и № 2697 от 20 декабря 2023 г.). Указанные документы приняты и опубликованы в установленном законом порядке.
Согласно расчету задолженности коммунальных услуг, представленному истцом за период с 01.09.2024 по 30.11.2024 в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, принадлежащее Верховской О.С., предоставлены коммунальные услуги на общую сумму 11631-78 рублей. Начисление задолженности производилось исходя из показаний индивидуальных приборов учета, а также исходя из общей площади помещения 49,9 кв.м. Оплата задолженности за указанный период ответчиком не производилась. За период с 11.10.2024 по 25.07.2025, в связи с невнесением ответчиком платы за коммунальные услуги в установленные законом сроки истцом были начислены пени, размер которых согласно расчету истца составляет 1635-80 рублей.
В решении мировой судья указал, что расчет, произведенный истцом, признается арифметическим неверным, в связи с чем, считает необходимым произвести новый расчет пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальные услуги. С учетом требований ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика за период с 11.10.2024 по 25.07.2025, составляет 1630-68 рублей. Именно указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика за несвоевременную оплату коммунальных услуг.
Руководствуясь ст. ст. 209, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 155, 157, 158 ЖК РФ, ст. 56 ГПК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, мировой судья пришел к выводу, что, несмотря на несогласие с исковыми требованиями, изложенными в письменном заявлении, ответчик Верховская О.С. каких-либо доказательств оплаты возникшей задолженности за коммунальные услуги не представила, расчет задолженности, произведенный истцом по существу не оспорила, доказательств иного размера задолженности, также не представила.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ мировой судья пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4000 рублей 00 копеек, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы ответчика, не содержащей оснований для отмены решения мирового судьи, не находит, полагая необходимым в ее удовлетворении отказать, оставив решение мирового судьи от 07.10.2025 без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении требований апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из положений ст. 35 ГПК РФ, согласно которой, нормы процессуального законодательства обязывают всех участников процесса добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами, в связи с указанным, ответчик Верховская О.С. не была лишена возможности, зная о наличии в производстве мирового судьи искового заявления, по которому является ответчиком, ознакомиться с материалами дела, представить суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, если таковые имеются, вместе с тем указанным правом не воспользовалась, что судом апелляционной инстанции расценивается как недобросовестное процессуальное поведение.
В силу ст. 328 ч. 1 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 328, 329, 224, 225 ГПК РФ, суд определил
Апелляционную жалобу ответчика Верховской О.С. на решение мирового судьи судебного участка № 91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетникова Дмитрия Александровича от 07.10.2025 (материал № 11-9/2026) по гражданскому делу № 2-2695/2025 по иску ООО «Центральное Управление сбыта» к Верховской Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без удовлетворения, решение мирового судьи от 07.10.2025 - без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.А. Рыжова
Апелляционное определение суда изготовлено 03.04.2026.