ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 г. г.Тулун
Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., ознакомившись с материалом №11-13/2026 (УИД 38MS0088-01-2025-004164-59) по частной жалобе представителя АО «ИЭСК» Ракунова Р.С. на определение мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12.02.2026 по заявлению представителя АО «ИЭСК» о возврате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12.02.2026 возвращено заявление АО «ИЭСК» о возврате государственной пошлины.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, представителем АО «ИЭСК» Ракуновым Р.С. подана частная жалоба.
Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 11.03.2026 частная жалоба представителя АО «ИЭСК» Ракунова Р.С. на определение мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12.02.2026 по заявлению представителя АО «ИЭСК» о возврате государственной пошлины - оставлена без движения в срок до 25.03.2026.
В определении от 11.03.2026 судья указал на недостатки частной жалобы, препятствующие ее принятию к производству суда апелляционной инстанции, а именно, в нарушение положений п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ частная жалоба не содержит документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3000 рублей (пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ).
Копия вышеуказанного определения судьи от 11.03.2026 направлена заявителю посредством электронного сервиса АО «Почта России» заказным письмом с почтовым идентификатором ***, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» вручена адресату 31.03.2026
Определением от 25.03.2026 судьей Тулунского городского суда Иркутской области продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 11.03.2026 об оставлении без движения частной жалобы представителя АО «ИЭСК» Ракунова Р.С. на определение мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12.02.2026 по заявлению представителя АО «ИЭСК» о возврате государственной пошлины, предложив заявителю устранить недостатки, указанные в определении судьи в срок до 08.04.2026.
Копия определения судьи от 25.03.2026 направлена заявителю посредством электронного сервиса АО «Почта России» заказным письмом с почтовым идентификатором 80081120830186, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» вручено адресату 07.04.2026
Согласно ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Учитывая допущенные нарушения требований закона, доказательств устранения которых, заявителем в установленный определением судьи разумный срок до 08.04.2026 – не представлено, как и не представлено ходатайств о продлении установленного судьей срока, прихожу к выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя АО «ИЭСК» Ракунова Р.С. на определение мирового судьи судебного участка №88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 12.02.2026 по заявлению представителя АО «ИЭСК» о возврате государственной пошлины – возвратить со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы, не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.О. Мицкевич