К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-14/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Тулунский городской суд Иркутской области · судья Мицкевич Андрей Олегович

Снято с апелляционного рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.03.2026
Решение
15.04.2026
Категория
Долги за ЖКУ
Номер здания, название обособленного подразделения
Тулунский городской суд Иркутской области

Решения

Дело №11-14/2026

Судья 1 инстанции Решетников Д.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2026 г. г.Тулун

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Мицкевич А.О., ознакомившись с материалом №11-14/20262025 (УИД 38MS0091-01-2025-003565-48) по апелляционной жалобе ответчика Ивановой Веры Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.11.2025 (мотивированное решение суда составлено 05.12.2025) по гражданскому делу №2-3188/2025 (УИД 38MS0091-01-2025-003565-48) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Ивановой Вере Алексеевне, Ивановой Карине Олеговне и Згирской Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.11.2025 по гражданскому делу №2-3188/2025 по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Ивановой Вере Алексеевне, Ивановой Карине Олеговне и Згирской Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мировой судья постановил: «Исковые требования ООО «Центральное Управление сбыта» к Ивановой Вере Алексеевне, Ивановой Карине Олеговне и Згирской Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с Ивановой Веры Алексеевны паспорт гражданина РФ *** выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» ОГРН 1153 850029618 пеии за несвоевременную оплату коммунальных услуг за 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 51,2 кв. м., расположенного по адресу: **** за период с 11 сентября 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 122 рубля 40 копеек.

Взыскать с Ивановой Карины Олеговны паспорт гражданина РФ *** выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» ОГРН 1153 850029618 пеии за несвоевременную оплату коммунальных услуг за 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 51,2 кв. м., расположенного по адресу: **** за период с 11 сентября 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 122 рубля 40 копеек.

Взыскать с Згирской Дарьи Олеговны паспорт гражданина РФ *** выдан ...... ГУ МВД России по **** в **** в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» ОГРН 1153 850029618 пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения с кадастровым номером ***, площадью 51,2 кв. м., расположенного по адресу: **** за период с И сентября 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 122 рубля 40 копеек.

Взыскать с Ивановой Веры Алексеевны в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Ивановой Карины Олеговны в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки.

Взыскать с Згирской Дарьи Олеговны в пользу ООО «Центральное Управление сбыта» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1 333 рубля 33 копейки

В удовлетворении исковых требований ООО «Центральное Управление сбыта» о взыскании с Ивановой Веры Алексеевны пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 сентября 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 31 рубль 84 копейки - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центральное Управление сбыта» о взыскании с Ивановой Карины Олеговны пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 сентября 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 31 рубль 84 копейки - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Центральное Управление сбыта» о взыскании с Згирской Дарьи Олеговны пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11 сентября 2024 г. по 10 марта 2025 г. в размере 31 рубль 84 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области».

Не согласившись с указанным решение мирового судьи, ответчиком Ивановой В.А. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 16.03.2026 апелляционная жалоба ответчика Ивановой Веры Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.11.2025 (мотивированное решение суда составлено 05.12.2025) по гражданскому делу №2-3188/2025 (УИД 38MS0091-01-2025-003565-48) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Ивановой Вере Алексеевне, Ивановой Карине Олеговне и Згирской Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - оставлена без движения в срок до 30.03.2026.

В определении от 16.03.2026 судья указал на недостатки апелляционной жалобы, препятствующие ее принятию к производству суда апелляционной инстанции, а именно: в нарушение положений п.1 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в установленном в размере 3000 рублей (пп.19 п.1 ст.333.19 НК РФ) и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В нарушение п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Копия вышеуказанного определения судьи от 16.03.2026 направлена заявителю посредством АО «Почта России» заказным письмом с почтовым идентификатором ***, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» по состоянию на 30.03.2026 адресату не вручено.

Определением от 30.03.2026 судьей Тулунского городского суда Иркутской области продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 16.03.2026 об оставлении без движения апелляционной жалобы ответчика Ивановой Веры Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.11.2025 по гражданскому делу №2-3188/2025, предложив заявителю устранить недостатки, указанные в определении судьи в срок до 13.04.2026.

Копия определения судьи от 30.03.2026 направлена заявителю электронной заказной почтой посредством модуля ДО подсистемы ГАС Правосудие с почтовым идентификатором 80084420765301, которое согласно отчету об отслеживании с официального сайта АО «Почта России» 15.04.2026 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая допущенные нарушения требований закона, доказательств устранения которых, заявителем в установленный определением судьи разумный срок до 13.04.2026 – не представлено, как и не представлено ходатайств о продлении установленного судьей срока, прихожу к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению со всеми приложенными к ней документами.

В соответствии с ч.4 ст.324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Ивановой Веры Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка №91 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 18.11.2025 (мотивированное решение суда составлено 05.12.2025) по гражданскому делу №2-3188/2025 (УИД 38MS0091-01-2025-003565-48) по исковому заявлению ООО «Центральное Управление сбыта» к Ивановой Вере Алексеевне, Ивановой Карине Олеговне и Згирской Дарье Олеговне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – возвратить со всеми приложенными к ней документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.О. Мицкевич

Участники

Истец2

  • И. К. О.

  • Общество с ограниченной ответственностью "Центральное Управление сбыта"

    ИНН 3816022163КПП 381601001ОГРН 1153850029618

Ответчик2

  • З. Д. О.

  • И. В. А.

Ход дела

  1. 16:43

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:00

    Передача материалов дела судье

  3. 15:29

    Снято с апелляционного рассмотрения

  4. 10:03

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 10:03

    Дело оформлено

  6. 10:04

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-3188/2025
Судья (мировой судья) первой инстанции
Решетников Дмитрий Александрович