ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Деркунской И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабуровой П.И., с участием прокурора Кузнецовой О.В., обвиняемого Смирнова Ю.С., его защитника – адвоката Аксеновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Сысертский» Чермяниновой С.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении
Смирнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимостей не имеющего;
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию постановления следователя получил 30.10.2025, обвиняемого совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Ю.С. обвиняется в трех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии органов следствия, преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Смирнов Ю.С. находился по месту своей работы, в цеху по производству косметологической мебели, расположенном по адресу: <адрес>В. Достоверно зная о том, что в указанном цеху хранится сварочный полуавтомат «MULTIMATRIX» серийный №40817810604900317040 в комплекте с горелкой сварочной, у Смирнова Ю.С. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного полуавтомата «MULTIMATRIX» серийный №40817810604900317040 в комплекте с горелкой сварочной, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в цеху по производству косметологической мебели, расположенном по адресу: <адрес>В, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взял сварочный полуавтомат «MULTIMATRIX» серийный №40817810604900317040 в комплекте с горелкой сварочной, стоимостью 150 000 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места преступления. После чего, Смирнов Ю.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Смирнов Ю.С. своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей 00 копеек.
2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, Смирнов Ю.С. находился по месту своей работы, в цеху по производству косметологической мебели, расположенном по адресу: <адрес>В. Достоверно зная о том, что в указанном цеху хранится сварочный полуавтомат «BIMARC MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы, у Смирнова Ю.С. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного полуавтомата «BIMARC MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в цеху по производству косметологической мебели, расположенном по адресу: <адрес>В, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взял сварочный полуавтомат «BIMARC MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы, стоимостью 122 151 рубль 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места преступления. После чего, Смирнов Ю.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Смирнов Ю.С. своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 122 151 рублей 00 копеек.
3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, Смирнов Ю.С. находился по месту своей работы, в цеху по производству косметологической мебели, расположенном по адресу: <адрес>В. Достоверно зная о том, что в указанном цеху хранится сварочный полуавтомат «БИМАРК MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы, у Смирнова Ю.С. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сварочного полуавтомата «БИМАРК MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы, принадлежащего Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь в цеху по производству косметологической мебели, расположенном по адресу: <адрес>В, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взял сварочный полуавтомат «БИМАРК MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы, стоимостью 134 366 рублей 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 и скрылся с места преступления. После чего, Смирнов Ю.С. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Тем самым, Смирнов Ю.С. своими умышленными преступными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 134 366 рублей 10 копеек.
Уголовное дело поступило в Сысертский районный суд <адрес> с постановлением о применении к Смирнову Ю.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленное ходатайство поддержала.
Обвиняемый Смирнов Ю.С. просил о применении судебного штрафа, поскольку вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном размере, он принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ему известны.
Защитник в судебном заседании, с учетом данных, характеризующих личность Смирнова Ю.С., просил о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя тем, что Смирнов Ю.С. ранее не судим, вину признал, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшему, которые им приняты.
Потерпевший Коломоец С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом указав, что основания для прекращения уголовного дела имеются, однако ранее обвиняемый привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления против собственности, потому не является убедительным его раскаяние в своих действиях по данным преступлениям.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории средней степени тяжести, совершенного Смирновым Ю.С. впервые, искреннего раскаяния в содеянном и полным возмещением вреда потерпевшему, принесением извинений, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Также суд учитывает, что Смирнов Ю.С. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
В данном случае предпринятые Смирновым Ю.С. меры свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дают основания считать причиненный интересам общества и государства вред полностью заглаженным.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Смирнова Ю.С., а также данных о его личности. Так, Смирнов Ю.С. социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, проживает в семье, воспитывает ребенка, оказывает помощь нетрудоспособным близким родственникам, имеет достаточный доход для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, после чего – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Смирнову Ю.С. – адвокатом ФИО7 на общую сумму 5508,50 рублей.
При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения Смирнова Ю.С. от уплаты сформировавшихся процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова ФИО12 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Смирнова ФИО11, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Смирнову ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 29 декабря 2025 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Смирнову Ю.С. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский») Р/счет – №40817810604900317040
Избранную ранее в отношении Смирнова ФИО14 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- сварочный полуавтомат «MULTIMATRIX» серийный №40817810604900317040 в комплекте с горелкой сварочной, сварочный полуавтомат «BIMARC MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040, в комплекте с держателем массы, сварочный полуавтомат «БИМАРК MIG-350 PRO Line» серийный №40817810604900317040 в комплекте с держателем массы – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности;
- документы - договор комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела (л.д.44-47).
Взыскать со Смирнова ФИО15 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5508,50 (пять тысяч пятьсот восемь) рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Смирнова Ю.С. в ходе предварительного расследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Деркунская И.С.