ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола помощником судьи Лысовым И.М., с участием: государственного обвинителя Тарасовой А.С., подсудимого Ефременко К.А., его защитника - адвоката Жицкого В.А., потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ефременко ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного акта получил 28 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ефременко К.А. обвиняется в грабеже.
По версии органов следствия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в <адрес> Ефременко К.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, устроил ссору с ранее ему знакомым Потерпевший №1 В ходе ссоры у Ефременко К.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно телефона марки «Redmi 9», принадлежащего Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, Ефременко К.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, подошел к Потерпевший №1 и, действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, правой рукой выхватил из рук последнего сотовый телефон марки «Redmi 9», в корпусе темно- серого цвета, IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, стоимостью 8000 рублей 00 копеек, находящегося в чехле из полимерного материала коричневого цвета, с SIM-картой сотовой связи «Мотив», не представляющими для потерпевшего материальной и оценочной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1
После чего, Ефременко К.А. с похищенным имуществом - сотовым телефоном марки «Redmi 9», в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, стоимостью 8000 рублей, находящегося в чехле из полимерного материала коричневого цвета, с SIM-картой сотовой связи «Мотив», не представляющими для потерпевшего материальной и оценочной стоимости, вышел из <адрес>, расположенной по адресу <адрес> скрылся с места преступления, похищенным имуществом Ефременко К.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ефременко К.А. за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном размере, претензий он не имеет, примирение состоялось.
Подсудимый Ефременко К.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поддержал, пояснил, что полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед потерпевшим.
После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренной законом возможности возражать против его удовлетворения с тем, чтобы добиваться оправдания, подсудимый Ефременко К.А. согласился с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.
Защитник Жицкий В.А. также просил о прекращении уголовного преследования в отношении Ефременко К.А. в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования, отметив отсутствие для этого каких-либо материально-правовых, процессуальных и фактических препятствий.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефременко К.А. подлежит прекращению, ввиду примирения потерпевшей стороны с подсудимым.
Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с обвиняемым, впервые совершившим преступление средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.
Как установлено судом, о прекращении уголовного дела просят потерпевший и подсудимый. Позиции потерпевшего и подсудимого выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для Ефременко К.А.
Ефременко К.А. ранее не судим, положительно характеризуется, социально адаптирован, отсутствуют данные о нарушении им меры пресечения.
При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимого Ефременко К.А. ввиду примирения с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым сотовый телефон оставить по принадлежности законному владельцу.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению Жицкого В.А. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ефременко К.А. в сумме 6269 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
Постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ефременко ФИО15 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефременко К.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Взыскать с Ефременко ФИО16 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6 269 (шесть тысяч двести шестьдесят девять) рублей 80 копеек, в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Ефременко К.А. в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9», в чехле из полимерного материала коричневого цвета, с сим-картой с абонентским номером №40817810604900317040 оператора связи «Мотив», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 45) – оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд <адрес>.
Председательствующий О.А. Лукьянова