Приговор
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Пантелеева Д.И., подсудимого Аникина А.А., его защитника – адвоката Аксеновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аникина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого;
в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил 31 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Аникин А.А. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В середине мая 2021 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) у Аникина А.А., не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Аникин А.А. осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами Госавтоинспекции МВД РФ, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, в середине мая 2021 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), находясь по вышеуказанному адресу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица, использующего неустановленный в ходе дознания абонентский номер за 15000 рублей. Затем, Аникин А.А., продолжая свои преступные действия, в качестве оплаты приобретения поддельного водительского удостоверения, с использованием электронных платежных систем перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный в ходе дознания счет 15 000 рублей. В конце мая 2021 года (точная дата в ходе дознания не установлена) ФИО2 в своем почтовом ящике, находящийся по адресу Свердловская <адрес> обнаружил белый конверт, без каких либо реквизитов, в котором обнаружил поддельное водительское удостоверение №40817810604900317040 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №40817810604900317040 и оформленное на имя Аникина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
С конца мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Аникин А.А. заведомо зная, что сведения указанные в водительском удостоверении серии №40817810604900317040 выданном ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 и оформленном на имя Аникина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ являются не достоверными, в связи с чем оно является поддельным, с целью его использования, хранил его при себе в качестве удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут Аникин А.А управляя автомобилем марки «МАЗДА ПРЕМАСИ», государственный регистрационный знак У 402 КР 96 регион, на 14 км 200 метров автодороги Ольховка-Двуреченск был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 где при проверке документов, предоставляющих право управления транспортным средством, умышленно предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии №40817810604900317040 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №40817810604900317040 и оформленное на имя Аникина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в нем фото Аникина А.А. Данное водительское удостоверение вызвало сомнение у инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 в его подлинности.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес> водительское удостоверение серии №40817810604900317040 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №40817810604900317040 и оформленное на имя Аникина ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ было изъято у Аникина А.А. на основании протокола изъятия вещей и документов серии 66 ИВ №40817810604900317040 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 выданного на имя Аникина ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года, описание которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Представленное на экспертизу водительское удостоверение Российской Федерации, модификации 2018 года, серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 выданного на имя Аникина ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено репрографическим способом с применением цветного струйного печатающего устройства: основные изображения лицевой и оборотной стороны, вносимые реквизиты, изображение лица мужчины, элемент в виде буквенного изображения «RUS», расположенный в левом верхнем углу лицевой стороны водительского удостоверения, изображение фоновой сетки фиолетового цвета, изображение подписи, изображение серии и номера выполнены способом струйной печати. Подпись выполнена рукописным способом при помощи шарикового пишущего узла. Признаков внесений изменений в первоначальное содержание бланка представленного водительского удостоверения Российской Федерации (дописки, дорисовки, допечатки) – не выявлено. Согласно информационной базы ГИБДД, водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими действиями Аникин А.А., не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение №40817810604900317040 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №40817810604900317040 и оформленное на имя Аникина ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, ему не выдавалось в установленном законом порядке, в связи с чем является поддельным, приобрел, хранил и использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».
При ознакомлении с материалами уголовного дела Аникин А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Аникин А.А. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Аникин А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Аникина А.А., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно обвинительному акту Аникин А.А. незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение с целью его использования в середине мая 2021 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены).
В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) является обстоятельством, подлежащим доказыванию.
Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что Аникин А.А. в середине мая 2021 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел заказ на приобретение поддельного водительского удостоверения у неустановленного дознанием лица, использующего неустановленный в ходе дознания абонентский номер за 15000 рублей. Затем, Аникин А.А., продолжая свои преступные действия, в качестве оплаты приобретения поддельного водительского удостоверения, с использованием электронных платежных систем перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный в ходе дознания счет 15 000 рублей. В конце мая 2021 года (точная дата в ходе дознания не установлена) Аникин А.А. получил удостоверение, то есть, приобрел его в целях использования. Указанное время отражено показаниях Аникина А.А. (л.д. 63-66) и сведений об ином времени приобретения поддельного удостоверения материалы уголовного дела не содержат.
Судом установлено, что умысел на приобретение поддельного водительского удостоверения с целью его дальнейшего использования возник у Аникина А.А. в период времени с середины мая 2021 года (точная дата и время в ходе дознания не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ, а непосредственное использование данного удостоверения было совершено Аникиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах и с учетом п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Аникин А.А. мог быть привлечен к уголовной ответственности за приобретение поддельного удостоверения только до июня 2023 года.
Между тем, уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения «приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения», в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, и квалифицирует действия Аникина А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Аникин А.А. совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аникина А.А. суд признает, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида детства, состояние здоровья Аникина А.А. и близких родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Аникина А.А., условия жизни семьи, его материальное положение, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым водительское удостоверение хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Аникина ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Аникину А.А. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, получением медицинской помощи.
Возложить на осужденного Аникина А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденному Аникину А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Аникина А.А. - освободить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – водительское удостоверение №40817810604900317040 выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №40817810604900317040 и оформленное на имя Аникина ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Деркунская И.С.