ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при ведении протокола секретарем Агафоновой Е.О., с участием: государственного обвинителя Музрукова Е.В., подсудимого Ануфриева Р.О., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ануфриева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- 15.07.2015 Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области 21.11.2016 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы 21.11.2016, освобожден по отбытию наказания 20.11.2019, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался; по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ануфриев ФИО14. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
С ДД.ММ.ГГГГ Балыбердин ФИО15. состоял в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД) Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новоуральскому городскому округу и муниципальному образованию «<адрес>» (далее МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «<адрес>»), которое с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытым административно-территориальным образованиям <адрес> и <адрес> (далее МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес>), на которую он назначен приказом начальника МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «<адрес>» №40817810604900317040 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ имел специальное звание – лейтенант полиции, присвоенное ему приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №40817810604900317040 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 18, 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) он наделен полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка, применению физической силы и специальных средств, то есть являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе.
В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Ануфриева ФИО16., ознакомившегося с информационными материалами, в которых описывались и демонстрировались события ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на службе на территории <адрес>, во время погони на служебном автомобиле ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 по неосторожности был допущен наезд на питбайк, во время преследования и задержания несовершеннолетних ФИО9 и ФИО9, возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, связанная с исполнением последним своих должностных обязанностей, вследствие чего у Ануфриева ФИО17 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Потерпевший №1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее «сеть Интернет»).
В свою очередь Ануфриев ФИО18. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуту по 23 часа 59 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившейся обстановки, что инспектор (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, преследуя цель публично оскорбить представителя власти инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД Потерпевший №1, то есть унизить его честь и достоинство, с помощью имеющегося у него в пользовании технического средства – сотового телефона марки Samsung Galaxy А13», обладающего возможностью выхода в сеть «Интернет», используя личную страницу в социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет» с сетевым именем «Ануфриев ФИО34» <данные изъяты>), осознавая, что его реплика-высказывание будет доступна к прочтению и прочитана неопределенным кругом лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте» сети «Интернет», и желая этого, будучи недовольным законной деятельностью последнего, связанной с исполнением им своих должностных обязанностей, общедоступным способом, не имеющим ограничений к просмотру, в открытом сообществе «[ТН] Типичный Новоуральск» в открытой переписке под новостью (постом) с фотографией инспектора (ДПС) ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющей электронный адрес «<данные изъяты>», публично разместил комментарий, содержащий значение унизительной оценки Потерпевший №1, и имеющий лингвистические признаки неприличной формы, применив при этом циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова, грубо попирающие профессиональные качества Потерпевший №1, чем унизил его честь и достоинство как представителя власти, то есть публично оскорбил представителя власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, Ануфриев ФИО19. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
В судебном заседании подсудимый Ануфриев ФИО20. свое ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный преступлением, принес извинения. Защитником заявленное ходатайство также было поддержано.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Ануфриев ФИО21 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО10, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
По делу потерпевшим заявлен гражданский иск, вместе с тем, в судебном заседании потерпевший отказался от его требований в полном объеме, поскольку требования гражданского иска исполнены Ануфриевым ФИО22 в достаточном для потерпевшего размере, а также принесены извинения, каких-либо претензий потерпевший Потерпевший №1 к Ануфриеву ФИО23 не имеет. Положения ч. 5 ст. 44 УПК РФ потерпевшему разъяснены.
Действия Ануфриева ФИО24 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Совершенное Ануфриевым ФИО25 преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, посредственно характеризуется, не привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Ануфриева ФИО26. и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ануфриева ФИО27., в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, явку с повинной. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Ануфриевым ФИО29. своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, оказание им помощи, а также принесение извинений потерпевшему.
На момент совершения преступления Ануфриев ФИО28. имел не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Ануфриевым ФИО30. новых преступлений.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условную меру наказания, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
В виду заявленного потерпевшим отказа от гражданского иска, в связи с удовлетворением его требований обвиняемым, производство по нему подлежит прекращению, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения с учетом назначенного наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает Ануфриева ФИО31 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ануфриева ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Ануфриева ФИО33.– освободить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- акт наблюдения (осмотра) Интернет-ресурса по адресу: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 97-100);
- сотовый телефон марки Samsung Galaxy А13, IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 – обратить в доход государства как средство совершения преступления.
Производство по гражданскому иску прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская