ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Новожилова А.А., подсудимой Сабуровой О.П., ее защитников – адвокатов Губиной О.В., Царевой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабуровой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> осужденной <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержана 26.08.2025, из-под стражи освобождённой 27.08.2025, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила 31 октября 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Сабурова ФИО14. виновна в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сабуровой ФИО15 находящейся на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, расположенном на расстоянии 10 метров на северо-запад от северо-западного угла дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 20 метров на северо-восток от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, в крупном размере, в период времени с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сабурова ФИО16 действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 56.504879; 60.813119, расположенном на расстоянии 10 метров на северо-запад от северо-западного угла дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 20 метров на северо-восток от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, под камнем, расположенном на вышеуказанном участке местности, отыскала вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, в крупном размере, которое она умышленно, в нарушение вышеуказанного закона, забрала себе, таким образом, путем находки незаконно приобрела.
После чего, Сабурова ФИО17 находясь в то же время и в том же месте, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 1,44 грамма, в крупном размере, стала незаконного хранить при себе, в правом кармане надетой на ней куртки, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 01 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В 00 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сабурова ФИО18 находясь по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками правоохранительных органов.
В период времени с 01 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Сабуровой ФИО19, проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, из правого кармана куртки, надетой на Сабуровой ФИО20., сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 1,44 грамма, в крупном размере.
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 1,44 грамма.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 1,42 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025) крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составило 1,44 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая Сабурова ФИО21. вину в инкриминированном преступлении признала полностью, заявила о раскаянии, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, гуляла со своей подругой, случайно нашла наркотическое средство, пнула камень, под которым она увидела полимерный сверток, обернутый изоляционной лентой, она поняла, что в свертке находится наркотическое средство, так как она ранее являлась потребителем наркотических средств, она решила забрать наркотическое средство себе, чтобы потом употребить. Сверток положила во внутренний карман надетых на ней штанов. Однако ее задержали сотрудники полиции, увезли в отдел полиции. Подруга ушла домой. В отделе полиции сотрудником Свидетель №2 был проведен ее личный досмотр, в результате которого, в присутствии двоих понятых женского пола было изъято наркотическое средство, приобретенное ей при вышеуказанных обстоятельствах. Наркотическое средство она не успела употребить, то есть на момент изъятия наркотического средства его было ровно столько же, сколько и при его приобретении, из пакетика она ничего не пересыпала, не рассыпала и в него ничего не досыпала. Цель сбыта приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства она не преследовала. В содеянном она раскаивается.
Оценивая приведенные выше показания подсудимой, суд приходит к выводу, что показания Сабуровой ФИО22 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме полного признания Сабуровой ФИО23 вины, ее виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работает в органах внутренних дел, состоит в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Поступила информация о том, что Сабурова ФИО24 незаконно хранит при себе наркотические средства. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН МО МВД России «Сысертский» были организованы оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых, Сабурова ФИО25 была задержана по адресу: <адрес> Сабурова ФИО26 была доставлена в МО МВД России «Сысертский» для проведения дальнейших мероприятий, где в ходе личного досмотра Сабуровой ФИО27., у последней был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов начальника ОУУП МО МВД России «Сысертский» Свидетель №2, которая с участием двоих понятых женского пола проводила личный досмотр Сабуровой ФИО28 ему известно о том, что полимерный сверток с наркотическим средством был изъят из нижнего белья Сабуровой ФИО29 Изъятое вещество было направлено для производства предварительного исследования, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством.
Как следует из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сысертский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 по телефону «02» от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 поступила информация о том, что по адресу: <адрес>, задержана Сабурова ФИО30 (л.д.5).
Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что она работает в органах внутренних дел, состоит в должности начальника ОУУП МО МВД России «Сысертский». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, была приглашена оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 для производства личного досмотра Сабуровой ФИО31., задержанной по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Личный досмотр ею проводился в помещении служебного кабинета МО МВД России «Сысертский», на начало производства личного досмотра, в ходе его производства и по его окончанию, в вышеуказанном служебном кабинете находились она, досматриваемая и понятые. Перед началом производства личного досмотра она спросила Сабурову ФИО32 есть ли при ней запрещенные предметы и вещества, на что Сабурова ФИО33. дала отрицательный ответ. Далее в ходе личного досмотра Сабуровой ФИО34 из правого кармана куртки надетой на Сабуровой ФИО35 обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок с веществом белого цвета, который был упакован в бумажный конверт, снабжен биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также опечатан. По факту изъятия Сабурова ФИО36 пояснила, что наркотическое средство «соль» принадлежит ей. Далее ею составлен протокол личного досмотра, который предъявлен для ознакомления и подписи всем участвующим лицам. Перед началом личного досмотра, при его производстве, а также по его окончанию, ни от кого из участвующих лиц какие-либо замечания и заявления не поступали.
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, подтверждаются протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 01 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Сабуровой ФИО37., проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра Сабурова ФИО38 заявила, что при себе запрещенных веществ не имеет. Из правого кармана куртки, надетой на Сабуровой ФИО40., обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета. По факту изъятия досматриваемая Сабурова ФИО39 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», о чем указано в протоколе (л.д.10).
Оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 составлен рапорт, зарегистрированный в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 01 ч. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 01 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Сабуровой ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, упаковано в конверт (л.д.6).
В ходе указанного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие ФИО42 и Свидетель №3
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ранее неизвестной ей женщины, она согласилась, также помимо ее была приглашена еще одна женщина в качестве понятой. Далее она, вторая понятая и сотрудник полиции, которым они были приглашены, проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где прошли в один из служебных кабинетов, номер которого она не запомнила. В кабинете их ожидала женщина, которая в последующем представилась как Сабурова ФИО43, а также сотрудник полиции женского пола, которая представилась начальником отделения участковых уполномоченных по фамилии Свидетель №2. Помимо нее, второй понятой, досматриваемой и вышеуказанного сотрудника полиции женского пола, в кабинете на начало производства личного досмотра, в ходе его производства и по его окончанию, никто не находился. Сотрудником полиции перед началом личного досмотра были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, порядок и правила производства личного досмотра, далее досматриваемая представилась, ей сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что та заявила, что запрещенных веществ не имеет, о чем была сделана запись в протоколе. Далее в ходе личного досмотра вышеуказанной женщины в правом кармане надетой на ней куртки обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, упаковано в конверт. Конверт был снабжен биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, опечатан отрезками бумаги с печатью. По факту изъятия досматриваемая пояснила, что при ней имеет наркотическое средство «соль», о чем была сделана запись в протоколе. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен для обозрения и подписи всем участвующим лицам. Перед началом личного досмотра, в ходе личного досмотра, а также по его окончанию от участвующих лиц, в том числе и от нее каких-либо замечаний и заявлений не поступало (л.д.59-61).
Из рапорта старшего следователя Следственного отдела МО МВД России «Сысертский» капитана юстиции ФИО8, зарегистрированного в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, следует о том, что в действиях Сабуровой ФИО44., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.8).
Кроме того, следователем с участием Сабуровой ФИО45. с применением фотофиксации в период времени с 13:10 до 13:50 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №40817810604900317040, расположенный на расстоянии 10 метров на северо-запад от северо-западного угла дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 20 метров на северо-восток от северо-восточного угла дома, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Сабурова ФИО46. указала на осматриваемый участок местности, пояснив, что на нем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время лежал камень, который она пнула, а под ним обнаружила полимерный сверток с наркотическим средством «соль» (л.д.71-76).
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 1,44 грамма (л.д.13).
Из заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона. Масса вещества в представленном виде составила 1,42 грамма (л.д.17-20).
После проведенных исследований указанные вещества были следователем осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма (л.д.22-25) При осмотре конверт не вскрывался, целостность упаковки не нарушена. Указанные предметы, осмотренные следователем, были признаны вещественными доказательствами (л.д.26, 27).
Проводилась дактилоскопическая судебная экспертиза №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой на представленных объектах (два пакета, фрагмент келейкой ленты), следов папиллярного узора не выявлено (л.д.33-34).
Также следователем осмотрен конверт, в котором находится первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается иллюстрационная таблица (л.д.36-39).
Первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, упакованная в конверт, признаны вещественными доказательствами (л.д.40, 41).
Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимой Сабуровой ФИО47 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.
Такой вывод суда о виновности Сабуровой ФИО48 основывается на показаниях самой подсудимой, признавшей свою вину в содеянном, показаниях свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выявления, обнаружения, задержания Сабуровой ФИО50 которая незаконно хранила при себе наркотическое средство, а также свидетеля Свидетель №2, которая проводила личный досмотр Сабуровой ФИО49., свидетеля Свидетель №3, принимавшей участие в качестве незаинтересованного лица при изъятии наркотического средства. В своих показаниях свидетели подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела, все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.
Исходя из положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.
Изъятое вещество содержит в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025) крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, составило 1,44 грамма, что относится к крупному размеру.
Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.
Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК Российской Федерации соблюдены, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора, показания подсудимой Сабуровой ФИО51., как сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.
Установив вину подсудимой Сабуровой ФИО52 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта.
Суд квалифицирует действия Сабуровой ФИО53 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновной, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Сабуровой ФИО54 и условия жизни ее семьи.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Сабурова ФИО55 ранее не судима, состоит учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, социально адаптирована, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сабуровой ФИО56. обстоятельств суд признает наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения, участие в осмотрах мест происшествия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сабуровой ФИО57 положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимой совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Сабуровой ФИО58. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. С учетом материального положения виновной, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.
При назначении наказания виновной суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности виновной, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Равно как и не имеется оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ с учетом квалификации преступного деяния и назначения судом наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновной, условий жизни ее семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновной наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Сабурова ФИО59. должна доказать свое исправление, исполняя обязанности.
Преступление совершено Сабуровой ФИО60 до вынесения приговора Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сабурова ФИО61 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
С учетом разъяснений, содержащимся в абз. 2 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, потому приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Поскольку подсудимой назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство и первоначальную упаковку от него хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимой юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сабуровой ФИО62 в размере 6119,15 рублей. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной, которая не согласна с возмещением издержек, полностью или частично от их уплаты, поскольку каких-либо объективных причин тому, в том числе медицинских противопоказаний к труду, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сабурову ФИО63 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Сабурову ФИО64 в течение испытательного срока следующие обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;
- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.
Разъяснить Сабуровой ФИО65. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сабуровой ФИО66 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, массой 1,40 грамма, упакованное в конверт, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» по квитанции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) – хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;
- первоначальную упаковку от вещества, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, упакованную в конверт, переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» по квитанции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41) – хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Взыскать с Сабуровой ФИО67 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6119,15 (шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 15 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Сабуровой ФИО68. в ходе предварительного расследования.
Приговор по настоящему уголовному делу и приговор <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская