ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Деркунской И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Кушманцева А.В., потерпевшего ФИО13 подсудимого Николаева Р.А., его защитника – адвоката Макотченко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Николаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержанного 21 июля 2025 года, 23 июля 2025 года из-под стражи освобожденного, по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 22 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Николаев ФИО15. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Николаев ФИО16, находясь в <адрес> в <адрес> из личных неприязненных отношений учинил ссору со своим опекуном Потерпевший №1, в ходе которой, у Николаева ФИО17 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанное время того же дня, находясь в указанной квартире, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно опасных последствий для Потерпевший №1, Николаев ФИО18., действуя умышленно из личных неприязненных отношений, с силой кулаком правой руки нанес не менее одного удара по лицу в область носа и не менее трех ударов по голове Потерпевший №1 причинив ему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Николаев ФИО19 вышел из указанной квартиры во двор, где в указанное время того же дня, вооружился деревянным черенком от топора, а затем, вернувшись в данную квартиру, умышленно с силой кулаком правой руки нанес не менее одного удара по лицу Потерпевший №1 от которого последний испытал физическую боль и присел на корточки, после чего Николаев ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, удерживая в руках указанный деревянный черенок от топора длиной около 50 см и применив его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с силой нанес им не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: перелома теменной кости справа, перелома чешуи височной кости справа, перелома скуловой дуги справа, острой эпидуральной гематомы височной области справа, острой эпидуральной гематомы средней черепно-мозговой ямки, ушиба вещества головного мозга с формированием контузионного очага в височной доле справа, подкожной гематомы правой теменно- височной области с раной, поверхностных ран теменной области, которые в соответствии с заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 5.1.1.2 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ №491н от 25.09.2023г «об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы») утвержденных приказом МЗ РФ №172 от 08.04.2025г, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Николаев ФИО21 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии, принес извинения потерпевшему в судебном заседании. Давая показания в суде, Николаев ФИО22. указал на то, что в тот день он пришел с прогулки домой, хотел поесть, Свидетель №1 сказала, что кормить его не будет, стали ругаться. Вмешался Потерпевший №1 Тогда Николаев ФИО23. ударил Потерпевший №1 три раза кулаком в челюсть. Свидетель №1 сказала Николаеву ФИО24. уйти. На что Николаев ФИО25 вышел во двор, взял, что попалось под руку, не обратил внимания, потом понял, что черенок от топора. Стучался в двери дома, его не впускали, потом Свидетель №1 открыла ему двери дома, Николаев ФИО26 увидел, что у Свидетель №1 в руках скалка. Свидетель №1 встала между Николаевым ФИО27. и Потерпевший №1 У Потерпевший №1 в руках была тарелка, он кинул ее в Николаева ФИО28., но попал ею в Свидетель №1 Тогда Николаев ФИО29 ударил Потерпевший №1 черенком по голове три раза. После случившегося Свидетель №1 вызвала скорую и полицию, Николаев ФИО30 остался в кухне и ждал их приезда, потом полиция его забрала в отдел. До рассмотрения дела в суде Николаев ФИО31. принес потерпевшему Николаеву ФИО32. свои извинения, который последний принял.
В порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Николаева ФИО33., данные им в ходе предварительного расследования. В ходе допроса в качестве подозреваемого Николаев ФИО34 показал, что он проживает по адресу: <адрес>1 с Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые являются его опекунами. Ранее он не судим, были побеги из дома. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Не трудоустроен, не военнообязанный. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вернулся домой с прогулки, алкогольную продукцию и наркотические вещества он не употреблял, дома в это время находились его опекуны. У него произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, после чего он его ударил кулаком правой руки в область головы (один удар), куда именно точно сказать не может, был на эмоциях. На крики прибежала Свидетель №1 в руках у нее была скалка деревянная, которой она начала наносить ему несколько ударов в область спины, сколько именно сказать не может, после чего он вышел на улицу во двор, чтобы прекратить ее удары. Выйдя во двор дома, он взял деревянную палку с веранды, подошел к входной двери, стал стучать в нее и кричать, чтобы они ему открыли дверь. Стучался около 3-4 минут, после чего входную дверь ему открыл Потерпевший №1 Далее он зашел в дом, в правой руке у него была деревянная палка. Перед ним стояла Свидетель №1, в руках у которой была кухонная скалка. За Свидетель №1 стоял Потерпевший №1, у которого в руке была тарелка. Далее словесный конфликт продолжился с Потерпевший №1 и в их с ним конфликт вступила Свидетель №1 Он находился в это время на эмоциях. В ходе конфликта Потерпевший №1 замахивается рукой, в которой находилась тарелка и ее кинул в него, но попал тарелкой в Свидетель №1 Он в этот момент ударил его два раза деревянной палкой в области головы, от ударов Потерпевший №1 стал укрываться руками. В этот момент его ударила кухонной скалкой Свидетель №1 В моменте он выкинул деревянную палку на пол и выхватил у Свидетель №1 кухонную скалку, не применив при этом физическую силу к ней. После чего он продолжил наносить удары кухонной скалкой в области головы Потерпевший №1 (удары он не считал, предполагает, что не более 10 раз). От ударов кухонной скалкой Потерпевший №1 упал на пол, был в сознании, из головы шла кровь, так же кровь была в области его лица. Далее он сел на стул, который находился на кухне и сидел на нем до приезда сотрудников полиции. Дополнил, что он стал наносить удары деревянной палкой и кухонной скалкой Потерпевший №1 по той причине, что Потерпевший №1 стал нецензурно выражаться в его адрес, толкать, и не дал ему поесть еду, удары тот ему не наносил. От этого словесного конфликта у него появилась к нему агрессия, и он нанес ему удары вышеуказанными предметами, но своими действиями убивать он его не хотел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он был доставлен в отделение полиции <адрес> сотрудниками. Вину свою в нанесении телесных повреждений при помощи предметов, которые использовал в качестве оружия (деревянная палка и кухонная скалка) Потерпевший №1, признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ничего пояснить не может (л.д. 137-140).
В ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Николаев ФИО35. показал, что свою вину по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. В соответствии со ст.51 Конституции РФ более пояснять ничего не желает (л.д. 143-145).
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Николаев ФИО36 показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждает. Он признает вину в совершении преступления предусмотренного, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>1 в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания давать не желает, пользуясь ст. 51 Конституции РФ (л.д. 162-164).
Оглашенные показания Николаев ФИО37. подтвердил, при этом указав, что скалкой удары не наносил.
Кроме признательных по фактическим обстоятельствам показаний подсудимого, вина Николаева ФИО38. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными судом.
Допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, что дату событий он не помнит, примерно в июле – августе 2025 года в вечернее время он, Свидетель №1 и Николаев ФИО39 находились дома. Потерпевший №1 и его сын Николаев ФИО40 поругались. Потом Николаев ФИО41 нанес Потерпевший №1 удар кулаком в нос, тогда они с женой Свидетель №1 выгнали Николаева ФИО42. из дома, закрыли двери, он стучался, но они его не впускали. Спустя некоторое время решили впустить Николаева ФИО43 в дом, он зашел в руках держал черенок от топора, которым нанес Потерпевший №1 три удара по голове. Свидетель №1 вызвала полицию и «скорую помощь». Николаев ФИО45 успокоился, сел на стул в кухне, пока не приехали сотрудники полиции, которые его забрали. Потерпевший №1 проходил лечение в больнице №40817810604900317040 <адрес>. Николаев ФИО44 принес потерпевшему свои извинения, которые Потерпевший №1 принял и простил его, они примирились, ФИО3 родной ему человек, к уголовной ответственности привлекать его не желает, при этом в случае вынесения обвинительного приговора настаивает на назначении мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, или условного наказания.
В ходе очной ставки, проведённой между Николаевым ФИО46. и потерпевшим Потерпевший №1, на вопрос следователя: что произошло ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. по адресу: <адрес>1, потерпевший Потерпевший №1 ответил, что в указанное время он со своей супругой Свидетель №1 и приемным сыном Николаевым ФИО56 находились у себя дома по вышеуказанному адресу, где у них произошел совестный конфликт с Николаевым ФИО70., в ходе которого, находясь в кухне указанного дома, тот нанес ему один удар правым кулаком в лицо, в область носа, от которого он испытал сильную физическую боль и у него из носа потекла кровь, он схватился за нос и в это время Николаев ФИО69. нанес ему еще 3 удара правым кулаком в область затылочной части головы, от которых он испытал сильную физическую боль. Затем в конфликт вмешалась Свидетель №1, и Николаев ФИО57 отвлекся на нее, а затем вышел из дома, после чего Свидетель №1 закрыла за ним дверь и вызвала сотрудников полиции и бригаду СМП. В это время Николаев ФИО47 стал стучаться в дверь и требовал впустить его в дом, угрожая иначе разбить все окна. Тогда он открыл ему дверь, после чего Николаев ФИО59. нанес ему удар правым кулаком в лицо, от которого он испытал сильную физическую боль и присел на корточки, а затем Николаев ФИО49., удерживая в руках деревянный черенок от топора нанес им не менее 3 ударов ему по правой части головы, от которых он испытал сильную физическую боль и у него потекла кровь из ран на голове. После этого ФИО3 успокоился, перестал наносить ему удары и сел на стул в кухне. А обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: сколько ударов, куда и чем он нанес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., обвиняемый Николаев ФИО68 пояснил: что он нанес ему сначала один удар правым кулаком в лицо, затем еще 3 удара правым кулаком в заточную часть головы, а после возвращения с улицы еще один удар правым кулаком в лицо и еще не менее 3 ударов деревянным черенком от топора, который держал в руках, по правой части головы. На вопрос следователя: наносил ли ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ему удары деревянной скалкой, потерпевший Потерпевший №1 ответил: нет, не наносил, тот нанес ему не менее 3 ударов деревянным черенком от топора. А обвиняемый Николаев ФИО67. полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: почему ранее при допросе в качестве подозреваемого он сказал, что нанес около 10 ударов Потерпевший №1 деревянной скалкой, обвиняемый Николаев ФИО64 пояснил: что он перепутал, удары он ему наносил только деревянным черенком от топора и нанес им не менее 3 ударов, а всего он нанес ему не менее 8 ударов, 5 кулаком и не менее 3 деревянным черенком от топора. А потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания обвиняемого Николаева ФИО66. На вопрос следователя: были ли у него телесные повреждения до указанного конфликта, потерпевший Потерпевший №1 ответил: нет, не было. А обвиняемый Николаев ФИО60. полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: падали ли он от ударов Николаева ФИО50 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, нет, только сначала присел на корточки, а после ударов сел на пол. А обвиняемый Николаев ФИО58 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: из-за чего начался данный конфликт и кто был его инициатором, потерпевший Потерпевший №1 ответил: Николаев ФИО54. просил поесть, а он ему отказал, после чего тот разозлился и у них произошел словесный конфликт, в ходе которого тот нанес ему телесные повреждения. А обвиняемый Николаев ФИО65. полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: во время указанного конфликта он или Николаев ФИО55 находились в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший Потерпевший №1 ответил: да, они с женой выпили примерно по 1 литру пива. А обвиняемый Николаев ФИО51 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: от чего у него образовалась резаная рана ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти, потерпевший Потерпевший №1 ответил: что он разбил тарелку и порезался об ее осколки, Николаев ФИО52. ему данную рану не причинял. А обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: наносил ли он ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. удары Николаеву ФИО63., потерпевший Потерпевший №1 ответил: нет, не наносил. А обвиняемый Николаев ФИО53 полностью подтвердил показания Потерпевший №1 На вопрос следователя: с какой целью он наносил удары Потерпевший №1, хотел ли его убить и высказывал ли угрозы убийством, обвиняемый Николаев ФИО62 пояснил, что он разозлился на него за то, что тот не дал ему поесть, убивать он его не хотел, только хотел взять еду, угроз убийством не высказывал. А потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил показания Николаева ФИО61 (л.д. 150-154).
В судебном заседании подсудимый и потерпевший показания подтвердили.
В своем заявлении, зарегистрированном в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Николаева ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения (л.д. 21).
О наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений объективно свидетельствует заключение эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружена: закрытая черепно-мозговая травма, перелом теменной кости справа, перелом чешуи височной кости справа, перелом скуловой дуги справа, острая эпидуральная гематома височной области справа, острая эпидуральная гематома средней черепно-мозговой ямки, ушиб вещества головного мозга с формированием контузионного очага в височной доле справа, подкожная гематома правой теменно-височной области с раной, поверхностные раны теменной области, которые оцениваются как вред здоровью опасный для жизни человека, согласно пункту 5.1.1.2 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ №491н от 25.09.2023г «об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы») утвержденных приказом МЗ РФ №172 от 08.04.2025г, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (л.д.96-97).
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ Городской больницы №40817810604900317040 <адрес> следует о том, что с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на лечении, установлен диагноз: ОЧМТ, перелом костей свода черепа, скуловой дуги справа, ушиб головного мозга средней степени, острая эпидуральная гематома, ушибленные раны головы, алкогольное опьянения (л.д. 24).
Согласно рапорту оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО10, зарегистрированному в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение от СМП Арамиль фельдшера Шим о том, что обследован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, диагноз ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, ушибленная рана волосистой части головы, избил сын, доставлен в ГБ №40817810604900317040 <адрес> (л.д. 15).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 часов 00 минут она находилась дома, муж Потерпевший №1 и сын Николаев ФИО72 тем временем находились на кухне, затем ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью, после чего у них произошел словесный конфликт. Ее супруг сделал замечание ФИО3, после чего ФИО3 нанес ему один удар в область головы кулаком, после чего, она встала между ФИО3 и Потерпевший №1, чтобы ФИО3 успокоился, и от него не последовало больше ударов. ФИО3 вышел во двор и взял какую-то деревянную палку, которая находилась под навесом. Когда ФИО3 вышел на улицу, она смогла закрыть входную дверь на замок. Потерпевший №1 находился в шоковом состоянии и держался за голову. Она также пыталась вызвать скорую и полицию, звонила по номеру «112». ФИО3 находился на улице около 5 минут, стучал во входную дверь и окна, также говорил, что разобьет все окна, если они не откроют ему дверь. Они решили впустить его домой, чтобы ФИО3 не повредил оставшееся имущество, но как только ФИО3 вошел в дом у него в правой руке была деревянная палка, которой он стал наносить удары в область головы Потерпевший №1 сколько раз он ударил Потерпевший №1 деревянной палкой сказать не может, но ударов было несколько. Она пыталась его остановиться, но у нее не хватило сил, чтобы тот прекратил наносить удары Потерпевший №1 После чего, с кухонного гарнитура она взяла кухонную скалку для защиты, но в этот момент ФИО3 увидел ее у нее в руках, кинул на пол деревянную палку и из ее рук выхватил кухонную скалку и нанес ею ей один удар по голове в область затылка. Она находилась в шоковом состоянии, от удара из головы у нее пошла кровь. Потерпевший №1 тем временем лежал на полу, прикрывая голову своими руками, а ФИО3 взял с пола деревянную палку и продолжал наносить удары Потерпевший №1 в область головы и туловища. Спустя время, сколько времени прошло именно сказать не может, ФИО3 прекратил наносить удары Потерпевший №1 и ушел к себе в комнату, и находился там до приезда сотрудников полиции. Она тем временем, когда ФИО3 ушел в комнату подошла к Потерпевший №1 который сидел на полу и держался за голову, из головы у него шла кровь. Далее приехала бригада СМП. Сотрудники бригады стали оказывать первую медицинскую помощь Потерпевший №1 и ей. Потерпевший №1 с различными травмами госпитализировали в ГАУЗ СО ГБ №40817810604900317040 «Травматологическая», где он находится на стационарном лечении. Она от госпитализации отказалась, в настоящее время ее ничего не беспокоит. Также хочет добавить, что ФИО3 на постоянной основе проявляет агрессию в отношении нее и Потерпевший №1, выражается нецензурной бранью, угрожает, повреждает имущество в доме, наносит телесные повреждения Потерпевший №1 кулаками и различными предметами, используемыми в качестве оружия, неоднократно покидал место жительства и неделями мог не находиться дома, воровал у них деньги из кошелька, мог сдать технические средства в ломбард, состоял на учете в ПДН МО МВД России «Сысертский» в 2020 году, иными словами он стал не управляемым, перестал поддаваться воспитанию, и потерял уважение к родителям. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоял, хронических заболеваний у него нет. В настоящее время она проживает по адресу: <адрес> у сестры, так как она боится возвращаться домой, когда дома находиться ФИО3, у него часто происходят вспышки агрессии, она опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье Потерпевший №1, уверена, что ФИО3 продолжит применять физическую силу в отношении нее и Потерпевший №1, так как это происходило неоднократно, а точнее на протяжении нескольких лет (л.д. 127-129).
В ходе очной ставки, проведённой между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Николаевым ФИО80 на вопрос следователя: что произошло ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. по адресу: <адрес>1, свидетель Свидетель №1 пояснила: в указанное время она со своим мужем Потерпевший №1 и приемным сыном Николаевым ФИО79. находились у себя дома по вышеуказанному адресу, где у мужа произошел совестный конфликт с ФИО3 в ходе которого ФИО3 сначала нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в лицо в область носа, от которого у того из носа потекла кровь, а затем Николаев ФИО81 нанес ему еще 3 удара правым кулаком в область затылочной части головы. В это время она вмешалась в конфликт встала между ними и Николаев ФИО73. вышел из дома, после чего она закрыла за ним дверь и вызвала сотрудников полиции и бригаду СМП. В это время Николаев ФИО82. стал стучаться в дверь и требовал впустить его в дом, угрожая иначе разбить все окна. Тогда муж открыл ему дверь, после чего Николаев ФИО74 нанес ему удар правым кулаком в лицо от которого тот присел на корточки, а затем Николаев ФИО78 удерживая в руках деревянный черенок от топора нанес им не менее 3 ударов Потерпевший №1 по правой части головы от которых у него потекла кровь из ран на голове. После этого Николаев ФИО75 успокоился, перестал наносить мужу удары и сел на стул в кухне. А обвиняемый Николаев ФИО83. полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 На вопрос следователя: сколько ударов, куда и чем он нанес Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., обвиняемый Николаев ФИО76. пояснил, что он нанес ему сначала один удар правым кулаком в лицо, затем еще 3 удара правым кулаком в заточную часть головы, а после возвращения с улицы еще один удар правым кулаком в лицо и еще не менее 3 ударов деревянным черенком от топора, который держал в руках, по правой части головы. На вопрос следователя: наносил ли Николаев ФИО84. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ей удары, если да, то куда и чем, свидетель Свидетель №1 пояснила: нет, ударов он ей не наносил, рану на голове она получила от того, что муж кинул тарелку и случайно попал ею ей в голову, претензий по данном факту ни к кому не имеет. Ранее она перепутала, сказав, что ФИО3 ударил ее скалкой, он этого не делал. А обвиняемый Николаев ФИО87 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 На вопрос следователя: наносила ли она Николаеву ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. удары, если да, то куда и чем, свидетель Свидетель №1 пояснила: нет, не наносила. А обвиняемый Николаев ФИО86 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 На вопрос следователя: из-за чего начался данный конфликт и кто был его инициатором, свидетель Свидетель №1 пояснила: что она в это время находилась в комнате и этого не слышала. На вопрос следователя: Во время указанного конфликта кто-то из них находился в состоянии алкогольного опьянения, свидетель Свидетель №1 пояснила: да, они с мужем выпили по 1 литру пива. А обвиняемый Николаев ФИО85 полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 155-158).
В судебном заседании подсудимый показания подтвердил.
В рапорте оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в дежурную часть сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес> сын издевается, угрожает (л.д. 13). Позднее ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО5 о том, что по адресу: <адрес>, сын избивает мать, требуется помощь, составлен рапорт оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО10 (л.д. 14).
Место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, было осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:15 часов по 01:45 часов УУП ФИО11 с участием Свидетель №1 Установлено, что предметом осмотра явился квартира, подробно описана общая обстановка в жилом помещении, изъяты черенок от топора и скалка, на указанных предметах имеются следы бурого цвета, внешне похожие на кровь (л.д. 28-38).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия черенок от топора и скалка осмотрены следователем ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что Предмет №40817810604900317040 - черенок для топора, рукоятка деревянная, которая вставляется в проушину топора. Черенок имеет овальное сечение и изогнутую форму, шлифованный, общей длиной 50 см. На черенке имеются следы красно-бурого вещества. Предмет №40817810604900317040 - скалка деревянная, конической формы, без ручек сужающаяся к концу, прочная, не сгибаемая, гладкая, общей длиной 35 см (л.д. 35).
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на черенке от топора обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 и смесь биологического материала, которая произошла от Потерпевший №1 и Николаева ФИО88. (л.д. 49-60).
Черенок от топора и скалка признаны в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественны доказательств МО МВД России «Сысертский» (л.д.63, 64, 65).
ДД.ММ.ГГГГ следователем произведен осмотр места происшествия осмотрена <адрес>, в ходе осмотра изъяты: 4 следа папиллярного узора, упакованные в бумажный конверт (л.д. 66-73).
По результатам проведенного исследования следов рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на отрезках дактилоскопической пленки обнаружено 4 следа папиллярного узора рук, пригодные для идентификации личности. Следы №40817810604900317040,4 оставлены пальцами правой руки обвиняемого Николаева ФИО89 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следы №40817810604900317040, 3 оставлены не Николаевым ФИО90., а иным лицом (л.д. 79-82).
Из рапорта рапорт УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО12 зарегистрированный в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, следует об обнаружении в действиях Николаева ФИО91. признаков преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (л.д. 19).
Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Процессуальные документы, заключения эксперта, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.
Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Николаева ФИО92 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с использованием предмета, используемого в качестве оружия.
Такой вывод суда о виновности Николаева ФИО93 основывается на показаниях самого подсудимого, не отрицавшего нанесение не менее одного удара по лицу в область носа и не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, а также не менее трех ударов по голове Потерпевший №1 деревянным черенком от топора, показаниях потерпевшего Потерпевший №1, указавшего, что в ходе конфликта Николаев ФИО95 нанес ему удар кулаком в нос, удары в область затылка, а также черенком от топора три удара по голове, и свидетеля Свидетель №1, которая была очевидцем конфликта, непосредственно находилась в доме по адресу: <адрес>, видела, как сын Николаев ФИО96, нанес ее супругу Потерпевший №1 один удар правым кулаком в лицо в область носа, от которого у того из носа потекла кровь, а затем Николаев ФИО94. нанес ему еще 3 удара правым кулаком в область затылочной части головы, деревянным черенком от топора нанес не менее трех ударов Потерпевший №1 по правой части головы, от чего у него потекла кровь из ран на голове.
Все показания потерпевшей и свидетеля последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего и свидетеля в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, как и не было установлено оснований для оговора со стороны названных лиц подсудимого Николаева ФИО97.
Описываемые потерпевшим и свидетелем события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире, где потерпевшему были нанесены удары по голове деревянным черенком от топора был обнаружен черенок от топора, на котором имелись следы красно-бурого вещества, согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, на черенке от топора обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 и смесь биологического материала, которая произошла от Потерпевший №1 и Николаева ФИО99
Оценивая показания подсудимого Николаева ФИО98 не отрицавшего нанесение ударов кулаком в область носа, головы, а также деревянным черенком от топора по голове потерпевшего, указывавшего локализацию ранений, суд также не видит оснований не доверять им в данной части, поскольку они последовательны, непротиворечивы и соотносятся с иными исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшей и заключением судебно-медицинской экспертизы. Оснований для самооговора не установлено.
Таким образом, судом в ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что именно Николаев ФИО100. нанес умышленно телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1
Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, указанные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в результате ударных травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов).
Суд приходит к выводу, что в ходе судебного заседания установлены фактические обстоятельства дела, связанные именно с конфликтной ситуацией, возникшей ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов, между потерпевшим и подсудимым, исходя из установленных обстоятельств дела, причиной действий подсудимого явилась ссора, в ходе которой Николаев ФИО101. нанес потерпевшему Потерпевший №1 повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, используя при этом в качестве оружия деревянный черенок от топора.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия Николаева ФИО102 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который судимостей не имеет, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Николаева ФИО103 и условия жизни его семьи.
Совершенное общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья человека.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, которого суд признает вменяемым.
Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Николаев ФИО104. обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство личности, однако мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.113-116).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Николаеву ФИО105 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно, принесение извинений потерпевшему как до рассмотрения дела в суде, так и в судебном заседании, которые потерпевшим были приняты и являются достаточными для заглаживания вреда.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Николаевым ФИО106 своей вины по фактическим обстоятельствам, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, полагая назначенное основное наказание достаточным для исправления Николаева ФИО107., достижения целей наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Николаеву ФИО108 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными, ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Николаев ФИО109. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд, с учетом назначенного наказания, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Николаеву ФИО110 – адвокатом Макотченко И.Б. в размере 5968,50 руб.
При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного, выразившего согласие на возмещение, полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым черенок от топора, деревянную скалку – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Николаева ФИО111 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Николаева ФИО112 в течение испытательного срока следующие обязанности:
- встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Николаеву ФИО113 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», черенок от топора, деревянную скалку – уничтожить.
Взыскать с Николаева ФИО115 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 5968,50 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 50 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Николаева ФИО116 в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская