ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 декабря 2025 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Деркунской И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Агафоной Е.О., с участием прокурора Пантелеева Д.И., следователя СО МО МВД России «Сысертский» Трушниковой М.Г., подозреваемого Попова А.К., его защитника – адвоката Крушинких М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Сысертский» Трушниковой М.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении
Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимостей не имеющего;
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию постановления следователя получил 19.11.2025, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попову А.К. вменяется кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно подозрению, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Попов А.К. находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Достоверно зная о том, что в шкатулке на холодильнике, хранятся золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, у Попова А.К. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца с камнями «Фианит» 585 пробы, размер 17,5, золотого обручального кольца 585 пробы, размер 17,5, золотого крестика с камнями «Фианит» 585 пробы, золотой цепочки 585 пробы и длинной 50 см., принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Попов А.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, взял из шкатулки золотое кольцо с камнями «Фианит» 585 пробы, размер 17,5, стоимостью 7500 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы, размер 17,5, стоимостью 13 200 рублей, золотую цепочку 585 пробы и длиной 50 см, стоимостью 16 120 рублей, золотой крестик с камнями «Фианит» 585 пробы, стоимостью 6 930 рублей 05 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, убрал в принадлежащий ему рюкзак, и скрылся с места преступления. После чего, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 750 рублей 05 копеек.
Уголовное дело поступило в Сысертский районный суд <адрес> с постановлением о применении к Попову А.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Следователь заявленное ходатайство поддержала.
Подозреваемый Попов А.К. просил о применении судебного штрафа, поскольку вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном размере, также он принес свои извинения. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа ему известны.
Защитник в судебном заседании, с учетом данных, характеризующих личность Попова А.К., просил о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, мотивируя тем, что Попов А.К. ранее не судим, вину признал, раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, которые ею приняты.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Попов А.К. причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, при этом указав, что основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 УПК РФ и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории средней степени тяжести, совершенного Поповым А.К. впервые, искреннего раскаяния в содеянном и полным возмещением вреда потерпевшей, имеющейся явки с повинной, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Также суд учитывает, что Попов А.К. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
В данном случае предпринятые Поповым А.К. меры свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и личности подозреваемого, дают основания считать причиненный интересам общества и государства вред полностью заглаженным.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения Попова А.К., а также данных о его личности. Так, Попов А.К. социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, проживает в семье, оказывает помощь близким родственникам, а именно маме и сестре, имеет достаточный доход для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения, после чего – отменить.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия юридической помощи Попову А.К. – адвокатом Крушинских М.А. на общую сумму 2140,15 рублей.
При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения Попова А.К. от уплаты сформировавшихся процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова ФИО12 - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Попова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Попову ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в срок до 15 февраля 2026 года, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Попову А.К. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Межмуниципальный отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский») Р/счет – №40817810604900317040
Избранную ранее в отношении Попова А.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «iPhone XR» IMEI №40817810604900317040, золотое кольцо с камнями «Фианит» 585 пробы, размер 17,5, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.
Взыскать с Попова ФИО14 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 2140,15 (две тысячи сто сорок) рублей 15 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Попова А.К. в ходе предварительного расследования.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Деркунская И.С.