ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И., с участием:
государственных обвинителей Кузнецовой О.В., Пантелеева Д.И., подсудимого Зудихина ФИО9., его защитника - адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зудихина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался;
по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зудихин ФИО11 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Зудихин ФИО12., находясь в комнате №40817810604900317040 <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:20 по 15:20, реализуя возникший в тоже время умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: с полки стеллажа электрошокер в форме фонарика, стоимостью 600 рублей и комплект ключей, состоящий из 3 штук, которые материальной и оценочной ценности для Потерпевший №1 не представляют, из копилки денежные средства на общую сумму 200 рублей и из сумки, находящейся на телевизионной стенке, внутри которой хранились следующие ювелирные изделия: золотое кольцо со вставкой в виде камня «топаз» размером 17 мм, весом 1,41 г., стоимостью 4 794 рублей; золотые серьги типа «пусеты» со вставкой в виде камня «фианит» весом 1,04 г., стоимостью 4 524 рублей; серебряную цепочку плетением в виде «косы» длиной 40 см, весом 1,20 г., стоимостью 204 рублей; серебряную цепочку плетением в виде «косы» длиной 40 см, весом 1,20 г., стоимостью 204 рублей; серебряное кольцо с гравировкой «Спаси и Сохрани» размером 17 мм, весом 1,04 г, стоимостью 176 рублей 80 копеек; серебряное кольцо с гравировкой «Спаси и Сохрани» размером 17 мм, весом 1,04 г, стоимостью 176 рублей 80 копеек; серебряное иконку-подвеску «Божья Матерь», весом 2,3 г., стоимостью 391 рублей, с которыми ФИО2 скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 270 руб. 60 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Зудихин ФИО13. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Зудихин ФИО14 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержала.
Потерпевшая ФИО16 ФИО15. в судебное заседание не явилась, при извещении о времени месте и дате судебного заседания просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Зудихин ФИО17 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Зудихина ФИО18 в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Зудихина ФИО19 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Зудихина ФИО20 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зудихина ФИО21 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче полных и признательных показаний, положенных в основу обвинения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, предпринятые попытки принесения извинений, а также состояние здоровья Зудихина ФИО22. и его близких родственников.
На момент совершения преступления Зудихин ФИО23 имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Кировградского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категориям особо тяжких, тяжких и средней тяжести, что, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание за совершенное преступление.
Совершенное преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Зудихиным ФИО24 новых преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Судом установлено, что Зудихин ФИО25 осужден ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменено на принудительные работы на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; постановлением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть принудительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ)
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима, поскольку преступление совершено в условиях рецидива, Зудихин ФИО26. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, с учетом назначенного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УК РФ изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора суда, с учетом данных о личности виновного, назначенного ему наказания в виде реального лишения свободы, осуществив зачет времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшей - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от обязанности хранения.
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 11 270 рублей 60 копеек (л.д. 59-62). Зудихин ФИО27 выразил согласие с заявленными требованиями. На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит полному удовлетворению.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Зудихина ФИО28 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зудихина ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Невьянского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно Зудихину ФИО30 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Зудихина ФИО31 под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: планшет марки «Samsung», сотовый телефон марки «Philips», сотовый телефон марки «Alcatel», зарядное устройство и наушники беспроводные в кейсе, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив от обязанности хранения.
Гражданский иск Потерпевший №1 – удовлетворить.
Взыскать с Зудихина ФИО32 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 11 270 (одиннадцать тысяч двести семьдесят) рублей 60 копеек.
От взыскания процессуальных издержек Зудихина ФИО33 – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий А.А. Бреус