ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И., с участием:
государственных обвинителей Гребенщикова И.Е., Кузнецовой О.В., подсудимого Казымова ФИО10., его защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казымова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Казымов ФИО12. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 01 мин. по 23 ч. 57 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Казымова ФИО13 находящегося на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>, расположенном на расстоянии 96 метров на юго-запад от дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 84 метра на северо-запад от дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 грамма, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Казымов ФИО14 в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на указанном участке местности, между камнями, расположенными около строящегося гаражного бокса без номера, установленного на вышеуказанном участке местности, отыскал вещество, содержащее «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 - он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 грамма, в значительном размере, которое он забрал себе, таким образом, путем находки незаконно приобрел и стал незаконного хранить при себе, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 01 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В 23 ч. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Казымов ФИО15 находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 55 мин. по 02 ч. 10 мин., в ходе личного досмотра Казымова ФИО16 проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, из левого наружного кармана куртки, надетой на Казымове ФИО17 сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма, в значительном размере
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,77 грамма.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит «а-PVP» (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2 -пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,75 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от-ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, составило 0,77 грамма, что относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Казымов ФИО18 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Казымов ФИО19 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С предъявленным обвинением подсудимый Казымов ФИО20. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Жицкий В.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Казымов ФИО21. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Казымова ФИО22., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Казымова ФИО23 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Совершенное Казымовым ФИО24 преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на учете врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется, привлекался к административной ответственности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Казымова ФИО25 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Казымова ФИО26 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, положенных в основу обвинения, участии в осмотре места происшествия. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Казымовым ФИО27 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом назначения Казымову ФИО28 наказания в виде обязательных работ, исходя из выводов заключения комиссии экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Казымова ФИО29. выявлено психическое расстройство – Смешанное расстройство личности и Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя стадия, он нуждается в лечении от наркомании и медицинской (социальной) реабилитации, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Казымова ФИО30 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения, сотовый телефон подлежит возвращению законному владельцу. Оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации сотового телефона марки «Redmi» не имеется, поскольку он не использовался при совершении преступления.
От процессуальных издержек подсудимого Казымова ФИО31 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Казымова ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Казымова ФИО33 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Разъяснить осужденному Казымову ФИО35., что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
От взыскания процессуальных издержек Казымова ФИО36 – освободить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее «а-PVP» (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,77 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств - хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Redmi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - возвратить по принадлежности законному владельцу либо его доверенному лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий А.А. Бреус