Дело № 1-44/2026 (1-280/2025)

УИД: 66RS0№40817810604900317040-86

Дело №40817810604900317040

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2026 года г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при помощнике судьи Лысове И.М., секретаре судебного заседания Банных У.В., с участием:

государственных обвинителей Кузнецовой О.В., Пантелеева Д.И., Новожилова А.А., представителя потерпевшего ФИО72 подсудимого Князева А.В., его защитников – адвокатов Ведениной Л.С., Соломина Н.Г., Огнева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Князева ФИО73, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Князев ФИО75 совершил четыре эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены Князевым ФИО76 ФИО5 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Управления материально-технического обеспечения (далее – МТО), являвшийся ранее помощником управляющего директора по комплектации, логистике и сбыту) Акционерного общества «Арамильский авиационный ремонтный завод» ИНН: №40817810604900317040 (далее - АО «ААРЗ») – иное лицо, находящийся в его подчинении ФИО9 Отдела МТО, являвшийся ранее ФИО2 Отдела МТО) АО «ААРЗ» - ФИО5 (в отношении которого приговор постановлен и вступил в законную силу), а также директор ООО «Пролайн» - Князев ФИО77., находясь на территории <адрес> и в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников и руководства АО «ААРЗ», совершили хищение денежных средств АО «ААРЗ», посредствам заключения ряда договоров поставки между подконтрольными участникам группы организациями и АО «ААРЗ», по которым под видом новых запчастей, отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, поставили фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, чем причинили АО «ААРЗ» материальный ущерб в особо крупном размере.

АО «ААРЗ» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40817810604900317040 по <адрес> (ОГРН: №40817810604900317040, ИНН:№40817810604900317040). ДД.ММ.ГГГГ АО «ААРЗ» реорганизовано, в форме присоединения к АО «218 авиационный ремонтный завод» (ИНН: №40817810604900317040), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ АО «218 авиационный ремонтный завод» переименовано в АО «ОДК-Сервис» (ИНН: №40817810604900317040), которое в соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации является правопреемником АО «ААРЗ» по всем правам и обязанностям, возникшим до реорганизации АО «ААРЗ».

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо на основании приказа о приеме работника на работу №40817810604900317040-лс от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника управляющего директора по комплектации, логистике и сбыту в структурное подразделение Служба материально-технического снабжения АО «ААРЗ».

В соответствии с трудовым договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «ААРЗ» и иным лицом (работник), последний обязан выполнять требования, возложенные на него трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка общества, коллективным договором общества, Трудовым кодексом Российской Федерации и другими нормативными актами, относящимся к трудовому праву.

В соответствии с должностной инструкцией помощника генерального директора по комплектации, логистике и сбыту АО «ААРЗ» (ДИ Пом ГД по КЛС 01-2011), утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО48:

- основными целями деятельности помощника генерального директора по комплектации, логистике и сбыту являются: обеспечение предприятия материальными ресурсами в необходимых объемах, требуемого качества, в указанные сроки с минимальными затратами; оптимизация объема складских запасов по материальным ресурсам для эффективного выполнения планов производства ремонта; обеспечение доставки ремфонда и контроль условий хранения его в соответствии с требованиями нормативной документации (п. 1.1);

- помощнику генерального директора по комплектации, логистике и сбыту подчиняются отдел материально-технического снабжения, гараж и заведующая хозяйством (п. 1.4);

- основные нормативные документы, регламентирующие деятельность помощника генерального директора по комплектации, логистике и сбыту являются: приказы и распоряжения вышестоящих руководителей; правила внутреннего трудового распорядка предприятия; стандарты предприятия и инструкции СМК; приказы, директивы и инструкции МО РФ по приемке, хранению, списанию и утилизации ремфонда; действующие в отрасли нормативные документы; государственные стандарты России; Федеральные законы, приказы, постановления, действующие законодательные акты Российской Федерации (п. 1.9).

В силу чего, иное лицо выполняло возложенные на него трудовые функции и должностные обязанности, в частности:

- организация комплектации конкретных изделий, планируемых к ремонту, с момента получения информации о выигранных конкурсах, аукционах, подписанных договорах необходимыми запасными частям, материалами, агрегатами (п. 2.1);

- контроль организации своевременного заключения договоров с поставщиками запасных частей, агрегатов и материалов для ремонта авиационной техники и ведения хозяйственной деятельности (п. 2.2);

- контроль обеспечения условий хранения материальных ресурсов в соответствии с требованиями нормативной документации (п. 2.3);

- контроль обеспечения надежной и своевременной информацией о количестве и состоянии хранящихся на складах материальных ресурсах (п. 2.4);

- контроль обеспечения эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь (п. 2.5);

- организация доставки ремфонда товарно-материальных ценностей на предприятие (п. 2.8);

- руководство деятельностью подчиненных структурных подразделений (отдел материально-технического снабжения, гараж, заведующая хозяйством) (п. 2.9);

- обеспечение соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 2.11).

Для реализации возложенных функции и должностных обязанностей иное лицо было наделено правами: участвовать в подготовке документов, связанных с функционированием службы материально-технического обеспечения, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 3.3); вносить на рассмотрение генеральному директору представления о назначении, перемещении, увольнении подчиненных работников (п. 3.7); представлять предложения о поощрении отличившихся работников, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении, при необходимости, мер материального воздействия (п. 3.8), то есть являлся должностным лицом АО «ААРЗ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

С ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, на основании приказа о переводе работников на другую №40817810604900317040-лс от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность ФИО9 МТО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ААРЗ» и иным лицом (работник) заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, согласно которому в пункт 2 трудового договора внесены изменения, дополнены следующие положения: с ДД.ММ.ГГГГ наименование структурного подразделения, в котором работает работник - «Управление МТО», название занимаемой должности - «ФИО9 Управления МТО», без изменения других существенных условий договора.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО9 Управления МТО АО «ААРЗ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора - управляющим директором ФИО49:

- в подчинении ФИО9 Управления МТО находятся ФИО9 Отдела МТО, ФИО9 складского хозяйства, ФИО9 транспортного отдела, заведующий хозяйственным отделом (п. 1.3);

- в своей деятельности ФИО9 Управления МТО руководствуется: законодательством Российской Федерации, уставом общества; приказами, директивами и инструкциями МО РФ по приемке, хранению, списанию и утилизации ремфонда; политикой и целями Общества в области качества; настоящей должностной инструкцией; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Единым положением о закупке государственной корпорации «Ростех», утвержденным Наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и документами, принятыми в его развитие (п.3);

В силу чего, иное лицо выполняло возложенные на него трудовые функции и должностные обязанности, в частности:

- организация обеспечения предприятия всеми необходимыми для его производственной деятельности материальными ресурсами требуемого качества и их рациональное использование с целью сокращения издержек производства и получения максимальной прибыли (п. 4.1);

- организация комплектации конкретных изделий, планируемых к ремонту (п. 4.2);

- организация своевременного заключения договоров с поставщиками запасных частей для ремонта авиационной техники;

- обеспечение доставки материальных ресурсов в соответствии с договорами, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах предприятия (п. 4.5);

- организация учета движения материальных ресурсов на складах общества (п. 4.8);

- контроль обеспечения эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов, снижения их потерь (п. 4.10);

- руководство деятельностью подчиненных структурных подразделений (отдел МТО, складское хозяйство, транспортный отдел, хозяйственный отдел (п.4.14);

- организация проведения закупочной деятельности с учетом требований Единого положения о закупке государственной корпорации «Ростех» (п. 4.15);

- обеспечение соблюдения работниками производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, выполнение требований по охране труда, окружающей среды, пожарной безопасности подчиненным персоналом (п. 4.17 - 4.19).

Для реализации возложенных функции и должностных обязанностей иное лицо было наделено правами: участвовать в подготовке документов, связанных с функционированием Управления МТО, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 5.3); руководить деятельностью подчиненных подразделений (п. 5.6); вносить на рассмотрение управляющему директору представления о назначении, перемещении, увольнении подчиненных работников (п. 5.7); представлять предложения о поощрении, о наложении дисциплинарных взысканий, применении мер материального воздействия (п. 5.8), то есть, являлся должностным лицом АО «ААРЗ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у иного лица в процессе выполнения служебных обязанностей возник преступный умысел, направленный на совершение тяжких корыстных преступлений, а именно: хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» с целью постоянного получения незаконного дохода.

С этой целью, иное лицо, действуя умышленно, имея высокий уровень образования, значительный опыт работы на руководящей должности в АО «ААРЗ», достоверно знающий порядок организации комплектации конкретных изделий, планируемых к ремонту; порядок заключения договоров с поставщиками запасных частей для ремонта авиационной техники; доставки материальных ресурсов в соответствии с договорами, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах предприятия; порядок организация и проведения закупочной деятельности, вследствие выполнения указанных обязанностей в соответствии со своей должностной инструкцией, разработал преступный план по хищению денежных средств АО «ААРЗ», в особо крупном размере, согласно которого необходимо:

- приобрести детали для авиационных двигателей 2 категории (бывшие в эксплуатации), планируемые к поставке;

- приискать коммерческие организации, зарегистрированные в установленном законом порядке, с целью привлечения их в закупке и заключения договоров поставки;

- привлечь к совершению преступления руководителей подконтрольных юридических лиц с наличием у них полномочий по подписанию финансовых документов;

- приискать лиц, которых использовать в процессе осуществления преступной деятельности, не ставя их в известность об истинных намерениях;

- обеспечить подготовку и изготовление документов, необходимых для участия в электронных торгах;

- обеспечить победу на электронных торгах конкретного юридического лица, подконтрольного иному лицу для заключения договора поставки;

- обеспечить изготовление фиктивных документов – сертификатов качества и упаковочных листов, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции;

- заключить договоры поставки между АО «ААРЗ» и подконтрольными организациями;

- обеспечить поставку фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей, не отвечающих требованиям законодательства, ГОСТ и техническому заданию к договору под видом новых запчастей;

- получить от АО «ААРЗ» денежные средства на расчетные счета подконтрольных организаций и распорядиться ими по своему усмотрению.

План совершения тяжких корыстных преступлений, разработанный иным лицом, требовал тщательной подготовки, предполагавшей наличие лиц, обладающих определенными должностными полномочиями в АО «ААРЗ», а также навыками и опытом осуществления предпринимательской деятельности. Кроме того, требовалось привлечение лиц, как осведомленных об общем преступном умысле участников группы, так и неосведомленных.

Осознавая невозможность успешной реализации данного преступного плана самому, без привлечения иных лиц, до начала совершения преступления, иное лицо, имея высокий уровень образования, обладая в силу длительного периода работы на руководящей должности в АО «ААРЗ» настойчивостью, целеустремленностью, коммуникабельностью, организаторскими качествами, позволяющими влиять на волю других людей, умея ориентироваться и принимать решения в сложных ситуациях, имея опыт осуществления экономической деятельности и владея способностями для ее осуществления, приняло решение о создании организованной группы для совершения тяжких корыстных преступлений, а именно: хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» в особо крупном размере на территории <адрес>, в которую для обеспечения устойчивости и сплоченности создаваемой организованной группы обещаниями наживы, планировал вовлечь надежных и проверенных лиц, из числа своих знакомых, обладающих необходимыми полномочиями, а также лиц, обладающих навыками и опытом осуществления предпринимательской деятельности, объединенных устойчивой связью под его руководством, единой целью совместного совершения тяжких преступлений для получения финансовой и иной материальной выгоды. Одновременно иное лицо намеревалось в составе организованной группы принимать личное участие в совершении хищений. Планируя реализовать задуманное, иное лицо осознавало, что тем самым совершит посягательство на общественную безопасность, а также чужую собственность. Вместе с тем, руководствуясь корыстными побуждениями, оно желало наступления общественно опасных последствий в результате своих действий.

Осуществляя задуманное, в начале 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя умышленно с корыстной целью, осуществляя деятельность по приисканию соучастников преступления, находясь в своем служебном кабинете АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А, стр. 1, посвятил в преступный план ФИО5, занимавшего, на основании приказа о приеме работника на работу №40817810604900317040-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, должность ФИО2 отдела материально-технического снабжения в структурном подразделении Служба материально-технического снабжения АО «ААРЗ» и находящегося в его непосредственном подчинении, готового за денежное вознаграждение, продвижение по работе и лояльное отношение подчиняться и выполнять его указания, способного при этом по своим личностным и деловым качествам выполнить в планируемом преступлении роль исполнителя и посредника во взаимодействии между иным лицом и другими участниками преступной группы.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании приказа о переводе работника на другую работу №40817810604900317040-лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность ФИО9 Отдела МТО.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ААРЗ» и ФИО5 (работник) заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, согласно которому в пункт 2 трудового договора внесены изменения, дополнены следующие положения: с ДД.ММ.ГГГГ наименование структурного подразделения, в котором работает работник - «Отдел МТО», наименование занимаемой работником должности - «ФИО9 Отдела МТО», без изменения других существенных условий договора.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО9 Отдела МТО АО «ААРЗ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора - управляющим директором ФИО49:

- ФИО9 Отдела МТО непосредственно подчиняется ФИО9 Управления МТО (п.1.2);

- в своей деятельности ФИО9 Отдела МТО руководствуется: законодательством Российской Федерации, СТО и положениями АО «ОДК»; уставом общества; внутренними нормативными документами, регламентирующих деятельность общества; политикой и целями общества в области качества; настоящей должностной инструкцией; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-Ф3 «О защите конкуренции»; Единым положением о закупке государственной корпорации «Ростех», утвержденным Наблюдательным советом Государственной корпорации «Ростех» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) и документами, принятыми в его развитие (п. 3);

В силу чего, ФИО5 выполнял возложенные на него трудовые функции и должностные обязанности, в частности:

- своевременное обеспечение общества материальными ресурсами в необходимые сроки, в необходимом объеме, соответствующей номенклатуры, требуемого качества и по оптимальным ценам (п. 4.1);

- обеспечение доставки запасных частей, агрегатов и материалов в соответствии с договорами, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах общества (п. 4.4);

- участие в установлении экономически обоснованных нормативов производственных запасов, обеспечение контроля за размерами запасов и их регулирование, предотвращение образования на складах излишних материальных ценностей, принятие мер по реализации неликвидов (п. 4.8);

- обеспечения эффективного и целевого использования материальных и финансовых ресурсов, снижения их потерь (п. 4.9);

- обеспечение завоза материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, регулирование поставок в соответствии с ходом производственного процесса (п. 4.10);

- обеспечение выполнения требований по охране труда, окружающей среды, пожарной безопасности подчиненным персоналом (п. 4.13 - 4.14).

Для реализации возложенных функции и должностных обязанностей ФИО5 был наделен правами: участвовать в подготовке документов, связанных с функционированием службы МТО, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции (п. 5.3); руководить деятельностью подчиненного подразделения (п. 5.6); вносить на рассмотрение ФИО9 Управления МТО представления о назначении, перемещении, увольнении подчиненных работников (п. 5.7); представлять предложения о поощрении отличившихся работников, о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей производственной и трудовой дисциплины, применении, при необходимости, мер материального воздействия (п. 5.8), то есть, являлся должностным лицом АО «ААРЗ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В свою очередь, ФИО5, движимый корыстными побуждениями, желая получить протекцию со стороны иного лица при продвижении по работе и лояльного отношения к нему со стороны непосредственного руководителя, согласился с предложенным иным лицом планом совершения хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» в составе организованной преступной группы, в полной мере осознавая свою роль и задачи в рамках данной роли.

Весной 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя умышленно с корыстной целью, осуществляя совместную с иным лицом деятельность по приисканию соучастников преступления и выполняя распоряжение последнего, находясь в неустановленном месте, посвятил в преступный план Князева ФИО79 знакомого ему с 1993 года, являющегося учредителем и директором ООО «Пролайн» (ИНН: №40817810604900317040), готового за денежное вознаграждение подчиняться и выполнять его указания, способного при этом по своим личностным качествам выполнить в планируемом преступлении роль руководителя подконтрольной организации для заключения договоров поставки. В этот же период времени иное лицо и ФИО5, находясь возле торгового цента «Дирижабль» по адресу: <адрес>, организовал встречу иного лица с Князевым ФИО80 в ходе которой иное лицо посвятило Князева ФИО81. в преступный план по хищению, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», сообщив при этом детали механизма хищения, задачи и обязанности каждого из участников преступной группы, а также способ распределения денежных средств, добытых преступным путем.

В свою очередь, Князев ФИО82., руководствуясь корыстными побуждениями, понимая необходимость финансовых вливаний для развития бизнеса возглавляемой им организации ООО «Пролайн», согласился с предложенным иным лицом и ФИО5 планом совершения хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» в составе организованной преступной группы, в полной мере осознавая свою роль и задачи в рамках данной роли.

Во исполнение преступного умысла в указанный период времени, иное лицо, с учетом личностных характеристик каждого из участников, разработало структуру организованной группы, порядок взаимодействия и обмена информацией между ее участниками, а также функциональные обязанности и преступную роль каждого соучастника.

При этом, иное лицо, в силу своего материального положения, жизненного опыта, личностных характеристик, позволявших ему влиять на волю других людей, возложило на себя роль организатора организованной группы, в силу чего осуществляло руководство и контроль за деятельностью остальных членов группы. На ФИО5 и Князева ФИО83. возложены функции исполнителей, которые беспрекословно выполняли все распоряжения иного лица.

Иное лицо, осуществляя организационные и управленческие функции в отношении организованной группы и его участников, разработало основные принципы, стратегию, тактику и направления ее деятельности, определило цели и задачи участников группы, разработало планы совершения конкретных преступлений.

Разработанным иным лицом планом совершения хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» в особо крупном размере были определены роли всех участников организованной группы.

Так, в функции организатора организованной группы – иного лица входило осуществление организационных и управленческих функций в отношении участников организованной группы, а также непосредственное участие в совершении преступлений, а именно:

- составление плана и разработка механизма совершения хищений, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ»;

- определение состава организованной группы и функций ее участников;

- распределение ролей между участниками организованной группы;

- осуществление общего руководства организованной группой и планирование ее деятельности;

- осуществление координации и контроль за действиями участников организованной группы;

- приобретение деталей для авиационных двигателей 2 категории (бывшие в эксплуатации), планируемых к поставке под видом новых;

- обеспечение участников группы необходимыми документами и информацией для участия в электронных торгах;

- изготовление фиктивных документов – сертификатов качества и упаковочных листов, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции (деталей для авиационных двигателей);

- распределение прибыли между участниками организованной группы.

В функции ФИО5 входило:

- участие в качестве исполнителя в организованной группе под руководством иного лица;

- осуществление взаимодействия между иным лицом и Князевым ФИО84 при передаче документов и информации необходимой для участия и победе в электронных торгах;

- осуществление взаимодействия между иным лицом и Князевым ФИО86. при передаче фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей, не отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, приобретенных иным лицом для последующей поставки в АО «ААРЗ» под видом новых;

- приискание и привлечение к совершению преступления руководителей подконтрольных юридических лиц с наличием у них полномочий по подписанию финансовых документов;

- осуществление взаимодействия между иным лицом и Князевым ФИО87. при передаче фиктивных документов: сертификатов качества и упаковочных листов, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции;

- прием и оприходование на склад фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей, как лично, так и с привлечением подчиненных сотрудников, не осведомленных об общем преступном умысле участников организованной группы;

- передача денежных средств иному лицу, поступивших от АО «ААРЗ» на расчетные счета подконтрольных организаций после их «обналичивания».

В функции Князева ФИО88. входило:

- участие в качестве исполнителя в организованной группе под руководством иного лица;

- изготовление документов и размещение заявки для участия в электронных торгах;

- приискание и привлечение к совершению преступления руководителей подконтрольных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с наличием у них полномочий по подписанию финансовых документов;

- заключение договоров поставки между АО «ААРЗ» и подконтрольными участникам организованной группы юридическими лицами, индивидуальным предпринимателем;

- изготовление товарно-транспортных документов и поставка фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей на АО «ААРЗ»;

- «обналичивание» денежных средств, добытых преступных путем, в результате заключения договоров поставки, а также их передача в распоряжение руководителя организованной группы – иного лица.

Таким образом, в 2019 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, создал на территории <адрес>а <адрес> и <адрес> организованную группу для совершения хищений, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ» в особо крупном размере, характеризующуюся стабильностью состава, тесной и длительной взаимосвязью между участниками, согласованностью действий участников, носивших ярко выраженную криминальную направленность, подчиненностью участников руководителю организованной группы, постоянством форм и методов преступной деятельности, технической оснащенностью, в которую обещаниями наживы последовательно вовлек ФИО5 и Князева ФИО89.

Созданная иным лицом и руководимая им организованная группа характеризовалась рядом признаков, а именно:

- устойчивостью, которая проявлялась в постоянстве состава ее участников на протяжении длительного периода времени, тесной и длительной взаимосвязи, доверительных отношениях между ними;

- сплоченностью и организованностью, выразившейся в объединении с целью совершения нескольких преступлений, и наличии у участников организованной группы единого умысла на совершение тяжких корыстных преступлений, а именно: совершения хищений, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере; тщательной подготовке к совершению указанных преступлений;

- наличием иерархической структуры среди членов преступной группы и распределением ролей между ее участниками, выразившееся в исполнении каждым членом преступной группы возложенных на него организатором организованной группы функций;

- наличием ярко выраженного лидера – иного лица, осуществляющего как руководящую, так и организаторскую роль при реализации преступного умысла, планировании схемы совершения хищений, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере;

- стремлением к единому преступному результату по достижению поставленных перед собой задач и целей и осознанием того, что максимально эффективное совершение преступлений по выбранной организатором схеме возможно только совместно, в составе организованной группы.

Осуществив все необходимые подготовительные мероприятия, участники организованной группы: иное лицо, ФИО5 и Князев ФИО90. перешли к активным действиям, направленным на совершение конкретных преступлений, согласно разработанного иным лицом плана.

1) Так, иное лицо, являясь должностным лицом АО «ААРЗ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно знающий порядок организации комплектации конкретных изделий, планируемых к ремонту; порядок заключения договоров с поставщиками запасных частей для ремонта авиационной техники; доставки материальных ресурсов в соответствии с договорами, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах предприятия; порядок организация и проведения закупочной деятельности, имея продолжительный опыт в указанной сфере, был достоверно осведомлен о положениях законодательства, регламентирующих порядок заключения договоров поставки и требования к качеству поставляемой продукции.

В частности, пункт ДД.ММ.ГГГГ ФИО68 57881-2017 «Противодействие незаконному обороту промышленной продукции. Термины и определения» продукция, имеющая скрытые свойства или умышленно измененные (поддельные) свойства, сопровождаемая заведомо не полной или недостоверной (ложной) информацией о ее составе и (или) непотребительских свойствах, предоставление которой установлено законодательством Российской Федерации, признаётся фальсифицированной.

В соответствии с пунктом 8.10 ФИО68 58636-2019 запрещено применение по назначению, а также использование для проведения работ по техническому обслуживанию, текущему, среднему и капитальному ремонту, модернизации, работ по бюллетеням или передача другим участникам оборота продукции, для которой при проведении проверки аутентичности выявлены и не устранены противоречия в данных об обороте, хранящихся у различных участников оборота, а также в эксплуатационной и сопроводительной документации на изделия, в информационной системе прослеживаемости оборота продукции (фальсифицированных и контрафактных изделий).

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Двигатели авиационные серийные для воздушных судов. Изготовление, ремонт, приемка и поставка. Общие технические условия» (ОТУ 2018), являющийся межведомственным нормативно-техническим документом, регламентирующим взаимоотношения между заказчиком, разработчиком, изготовителем (поставщиком), ремонтной организацией и военным представительством при них в области производства, ремонта, приемки и поставки в эксплуатацию авиационных двигателей, входной контроль покупных комплектующих изделий, деталей и сборочных единиц материалов и полуфабрикатов должен проводиться в соответствии с ГОСТ РВ 0015-308-2017

При этом, в пункте 6.3 ГОСТ РВ 0015-308-2017 указано, что порядок проведения входного контроля предполагает необходимость проведения при контроле сопроводительной документации проверки легитимности поставки изделий и материалов (сырья) и предписывает исключить случаи применения поддельных изделий и материалов (сырья), а также запуска в производство изделий и материалов (сырья), не соответствующих установленным требованиям, в том числе качество и происхождение которых документально не подтверждены и подлинность которых вызывает сомнение.

Зная данные положения действовавшего ФИО8 законодательства, в силу своей профессиональной деятельности, иное лицо в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, приобрело при неустановленных обстоятельствах лопатки турбины для авиационных двигателей Д-36, Д-136, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 58 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 48 шт. При этом, иное лицо осознавало, что указанные лопатки турбины для авиационных двигателей невозможно поставить в АО «ААРЗ» законным способом, поскольку они ввезены на территорию Российской Федерации нелегально, без документов и на них отсутствуют сертификаты качества, подтверждающих аутентичность деталей. Кроме того, указанные лопатки турбины в соответствии с Приложением к Приказу ГК ВВС №40817810604900317040 от 2002 года относятся ко 2 категории, то есть бывшие в эксплуатации.

После чего, в указанный период времени, иное лицо дало распоряжение ФИО2 отдела материально-технического снабжения АО «ААРЗ» Свидетель №6 подготовить необходимые документы для проведения закупочной процедуры, в том числе техническое задание, проект договора, расчет начальной максимой цены.

ДД.ММ.ГГГГ на электронной торговой площадке (далее – ЭТП) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» АО «АГЗРТ», www.223ept.zakazrf.ru размещено извещение об осуществлении закупки по запросу котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставку запасных частей для авиационной техники (лопатки турбины 1-ой ступени) №40817810604900317040.

В соответствии с Техническим заданием на поставку лопаток турбины 1-ой ступени (Приложение №40817810604900317040 к закупочной документации):

- поставляемый товар должен, по своему качеству, комплектности, ресурсу и гарантийным срокам соответствовать требованиям технической документации на каждое конкретное изделие, установленными заводом-изготовителем.

- оригинальный паспорт на изделия должен быть на русском языке.

- все компоненты/материалы должны быть сертифицированы и сопровождаться сертификатом установленной формы.

- качество поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам, санитарным нормам, действующим на территории Российской Федерации для данного вида товара.

О размещении на ЭТП извещения на запрос котировок в открытой электронной форме иное лицо, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, сообщило ФИО5, который в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и его роли в организованной группе, выполняя распоряжение иного лица, сообщил данную информацию Князеву ФИО91 предоставив при этом по средствам электронной почты knyazevav@yandex.ru. закупочную документацию в качестве образца.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО92 являясь должностным лицом в коммерческой организации ООО «Пролайн», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в офисе ООО «Пролайн» по адресу: <адрес>, офис 418, по образцам, предоставленным ФИО5, изготовил документы, необходимые для участия в электронных торгах, а именно: заявку участника процедуры закупки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, техническое предложение, ценовое предложение, сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, копии учредительных документов в отношении ООО «Пролайн» (выписку из ЕГРЮЛ, решение о создании, свидетельства о постановке на налоговый учет, устав), которые ДД.ММ.ГГГГ разместил на ЭТП.

В соответствии с протоколом закупочной комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем председателя которой является иное лицо, закупка признана не состоявшейся, так как к участию в закупке допущен один участник процедуры закупки и принято решение о заключении договора с ООО «Пролайн», как с единственным заявившемся участником процедуры закупки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пролайн» (поставщик), в лице директора Князева ФИО93., и АО «ААРЗ» (покупатель), в лице заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО49 заключен договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: поставка запасных частей для авиационной техники лопатки турбины 1-ой ступени.

Согласно Спецификации №40817810604900317040 (приложение №40817810604900317040 к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), поставке подлежат: лопатка турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве – 71 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые. (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве – 68 шт., а всего на сумму 5 826 005 рублей 58 копеек.

Указанные документы подписаны Электронной цифровой подписью (далее – ЭЦП) на электронной площадке АО «АГЗРТ», со стороны поставщика владелец ЭЦП - Князев ФИО94. Организация: ООО «Пролайн». Сертификат №40817810604900317040 дата подписания ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретенные им и планируемые к поставке лопатки турбины для авиационных двигателей не отвечают требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются фальсифицированными, изготовило копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции с целью обмана представителей и руководства АО «ААРЗ» относительно качества лопаток турбины для авиационных двигателей. Указанные фиктивные документы, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 58 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 48 шт., не отвечающие требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь в районе <адрес>, иное лицо передало ФИО5

В свою очередь, ФИО5 в указанные период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в <адрес>, передал копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 58 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 48 шт., не отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, Князеву ФИО96. с целью их поставки в АО «ААРЗ» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ под видом новых.

ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО95., являясь должностным лицом в коммерческой организации ООО «Пролайн», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в офисе ООО «Пролайн», по адресу: <адрес>, офис 418, изготовил универсальный передаточный документ (счет-фактуру) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ под видом новых запчастей (1 категории) осуществил поставку в АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А, стр. 1, фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 58 шт., стоимостью 41 913 рублей 70 копеек за единицу товара, на сумму 2 430 994 рублей 60 копеек, и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 48 шт., стоимостью 41 913 рублей 70 копеек за единицу товара, на сумму 2 011 857 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 4 442 852 рубля 20 копеек., переданные ранее ФИО5

По результатам поставки, сотрудниками планово-экономического отдела АО «ААРЗ», находящимися под влиянием обмана со стороны соучастников организованной группы относительно достоверности представленных документов по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в адрес ООО «Пролайн», всего на общую сумму 5 826 005 рублей 58 копеек (в т.ч. НДС 20%) из которых 4 442 852 рубля 20 копеек в счет оплаты фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей (лопаток турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 58 шт., стоимостью 41 913 рублей 70 копеек за единицу товара, на сумму 2 430 994 рублей 60 копеек, и лопаток турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 48 шт., стоимостью 41 913 рублей 70 копеек за единицу товара, на сумму 2 011 857 рублей 60 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Пролайн» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале №40817810604900317040 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, в сумме 1 456 501 рубль 39 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Пролайн» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале №40817810604900317040 Банка ВТБ (ПАО), по адресу: <адрес>, в сумме 1 456 501 рубль 39 копеек;

Похищенные по указанной схеме денежные средства в сумме 4 442 852 рубля 20 копеек иное лицо распределило между участниками организованной преступной группы, которые распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили АО «ААРЗ» материальный ущерб на сумму 4 442 852 рубля 20 копеек, то есть в особо крупном размере.

2) Далее, иное лицо, после успешной реализации совместного преступного плана по хищению, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в составе организованной группы в особо крупном размере, оценив на практике эффективность разработанной им схемы с распределением преступных ролей между соучастниками, приняло решение о совершении нового преступления в составе организованной группы в особо крупном размере по аналогичной схеме с привлечением в качестве соучастников тех же лиц, как в части порядка совершения преступных действий, так и в части распределения преступных ролей между ними.

Так, в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Управления МТО АО «ААРЗ» – иное лицо, находящийся в его подчинении ФИО9 Отдела МТО – ФИО5, а также директор ООО «Пролайн» - Князев ФИО97., находясь на территории <адрес>а <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, путем обмана руководства АО «ААРЗ», совершили хищение денежных средств АО «ААРЗ», посредством заключения договора поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому под видом новых запчастей, отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, поставлены фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, чем причинили АО «ААРЗ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 004 430 рублей.

Так, иное лицо, являясь должностным лицом АО «ААРЗ», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, достоверно знающий порядок организации комплектации конкретных изделий, планируемых к ремонту; порядок заключения договоров с поставщиками запасных частей для ремонта авиационной техники; доставки материальных ресурсов в соответствии с договорами, контроль их количества, качества, комплектности и хранение на складах предприятия; порядок организация и проведения закупочной деятельности, имея продолжительный опыт в указанной сфере, был достоверно осведомлен о положениях законодательства, регламентирующих порядок заключения договоров поставки и требования к качеству поставляемой продукции.

Зная данные положения действовавшего ФИО8 законодательства, в силу своей профессиональной деятельности, иное лицо, в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, приобрело при неустановленных обстоятельствах лопатки турбины для авиационных двигателей Д-36, Д-136, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 30 шт. При этом, иное лицо осознавало, что указанные лопатки турбины для авиационных двигателей невозможно поставить в АО «ААРЗ» законным способом, поскольку они ввезены на территорию Российской Федерации нелегально, без документов и на них отсутствуют сертификаты качества, подтверждающих аутентичность деталей. Кроме того, указанные лопатки турбины в соответствии с Приложением к Приказу ГК ВВС №40817810604900317040 от 2002 года относятся ко 2 категории, то есть бывшие в эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ на ЭТП в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» АО «АГЗРТ», www.ept.zakazrf.ru размещено извещение об осуществлении закупки по запросу котировок в электронной форме, участниками которого могут являться только субъекты малого и среднего предпринимательства, на право заключения договора поставку лопаток для авиационных двигателей №40817810604900317040.

В соответствии с Техническим заданием на поставку лопаток для авиационных двигателей (Приложение №40817810604900317040 к закупочной документации):

- оригинальный паспорт на изделия должен быть на русском языке.

- все компоненты/материалы должны быть сертифицированы и сопровождаться сертификатом установленной формы.

О размещении на ЭТП извещения на запрос котировок в открытой электронной форме иные лицо, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли, сообщило ФИО5, который в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и его роли в организованной группе, выполняя распоряжение иного лица, сообщил данную информацию Князеву ФИО98

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО99., являясь должностным лицом в коммерческой организации ООО «Пролайн», выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в офисе ООО «Пролайн» по адресу: <адрес>, офис 418, по образцам, предоставленным ФИО5, изготовил документы, необходимые для участия в электронных торгах, а именно: заявку участника процедуры закупки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, техническое предложение, ценовое предложение, сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, копии учредительных документов в отношении ООО «Пролайн» (выписку из ЕГРЮЛ, решение о создании, свидетельства о постановке на налоговый учет, устав), которые ДД.ММ.ГГГГ разместил на ЭТП.

В соответствии с протоколом закупочной комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, закупка признана не состоявшейся, так как к участию в закупке допущен один участник процедуры закупки и принято решение о заключении договора с ООО «Пролайн», как с единственным заявившемся участником процедуры закупки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пролайн» (поставщик), в лице директора Князева ФИО100., и АО «ААРЗ» (покупатель), в лице заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО49, заключен договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: поставка лопаток для авиационных двигателей.

Согласно Спецификации №40817810604900317040 (Приложение №40817810604900317040 к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ), поставке подлежат лопатка 1 ступени турбины правая (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве – 30 шт. и лопатка 1 ступени турбины левая (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве – 30 шт., а всего на сумму 2 008 860 рублей.

Указанные документы подписаны ЭЦП на электронной площадке АО «АГЗРТ», со стороны поставщика владелец ЭЦП - Князев ФИО101. Организация: ООО «Пролайн». Сертификат №40817810604900317040 дата подписания ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретенные им и планируемые к поставке лопатки турбины для авиационных двигателей не отвечают требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются фальсифицированными, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовило копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции с целью обмана представителей и руководства АО «ААРЗ» относительно качества лопаток турбины для авиационных двигателей. Указанные фиктивные документы, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 30 шт., не отвечающие требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, оное лицо передало ФИО5

В свою очередь, ФИО5 в указанный период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в <адрес>, передал копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 30 шт., не отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, Князеву ФИО103. с целью их поставки в АО «ААРЗ» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ под видом новых.

ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО102., выполняя свою роль, находясь в офисе ООО «Пролайн» по адресу: <адрес>, офис 418, изготовил универсальный передаточный документ (счет-фактуру) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ под видом новых запчастей (1 категории) осуществил поставку в АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А, стр. 1, фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 30 шт., стоимостью 33 481 рублей за единицу товара, на сумму 1 004 430 рублей, переданные ранее ФИО5

По результатам поставки, сотрудниками планово-экономического отдела АО «ААРЗ», находящимися под влиянием обмана со стороны соучастников организованной группы относительно достоверности представленных документов по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в адрес ООО «Пролайн», всего на общую сумму 2 008 860 рублей (в т.ч. НДС 20%), из которых 1 004 430 рублей в счет оплаты фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей (лопаток турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 30 шт., стоимостью 33 481 рублей за единицу товара, на сумму 1 004 430 рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Пролайн» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, по адресу: <адрес>, стр. 1, в сумме 1 004 430 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Пролайн» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес>, по адресу: <адрес>, стр. 1 в сумме 1 004 430 рублей.

Похищенные по указанной схеме денежные средства в сумме 1 004 430 рублей иное лицо, распределило между участниками организованной преступной группы, которые распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили АО «ААРЗ» материальный ущерб на сумму 1 004 430 рублей, то есть в особо крупном размере.

3) Готовясь к совершению следующего преступления, иное лицо, действуя в соответствии со своими функциями в составе организованной группы и разработанным им планом, понимая, что дальнейшая его реализация невозможна, поскольку их действия по поставке фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей носят системный характер и могут стать явными, желая избежать негативных последствий в виде пресечения преступной деятельности, предпринял действия, направленные на приискание и привлечение к совершению преступления руководителей подконтрольных юридических лиц с наличием у них полномочий по подписанию финансовых документов, для заключения договоров поставки, не ставя при этом их в известность об истинных намерениях участников организованной группы.

С этой целью, в октябре-ноябре 2020 года, иное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, дал указание ФИО5 подыскать юридическое лицо, для заключение договора поставки, не ставя при этом руководителя данной организации в известность об истинных намерениях участников организованной группы.

В свою очередь ФИО5, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, довел указанную информацию до участника организованной группы Князева ФИО104., который предложил использовать при совершении следующего преступления реквизиты ООО «Проф Индустрия» (ИНН: 6670434533), учредителем и директором которого является Свидетель №10.

Осуществив все необходимые подготовительные мероприятия и создав условия для конспирации своей преступной деятельности, иное лицо и участники организованной преступной группы: ФИО5 и Князев ФИО105., приступили к реализации следующего преступления, согласно разработанного иным лицом плана.

Так, в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Управления МТО АО «ААРЗ» - иное лицо, находящийся в его подчинении ФИО9 Отдела МТО - ФИО5, а также директор ООО «Пролайн» - Князев ФИО106., находясь на территории <адрес>а <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, путем обмана руководства АО «ААРЗ», совершили хищение денежных средств АО «ААРЗ», посредством заключения договора поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому под видом новых запчастей, отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставлены фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, чем причинили АО ААРЗ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 162 656 рублей.

Зная данные положения действовавшего ФИО8 законодательства, в силу своей профессиональной деятельности, иное лицо, в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, приобрело при неустановленных обстоятельствах лопатки турбины для авиационных двигателей Д-36, Д-136, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 31 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 2 шт. При этом, иное лицо осознавало, что указанные лопатки турбины для авиационных двигателей невозможно поставить в АО «ААРЗ» законным способом, поскольку они ввезены на территорию Российской Федерации нелегально, без документов и на них отсутствуют сертификаты качества, подтверждающих аутентичность деталей. Кроме того, указанные лопатки турбины в соответствии с Приложением к Приказу ГК ВВС №40817810604900317040 от 2002 года относятся ко 2 категории, то есть бывшие в эксплуатации.

- оригинальный паспорт на изделия должен быть на русском языке.

- все компоненты/материалы должны быть сертифицированы и сопровождаться сертификатом установленной формы.

О размещении на ЭТП извещения на запрос котировок в открытой электронной форме иное лицо сообщило ФИО5, который в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и его роли в организованной группе, выполняя распоряжение иного лица, сообщил данную информацию Князеву ФИО107.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО108., действуя согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в офисе ООО «Пролайн» по адресу: <адрес>, офис 418, по образцам, предоставленным ФИО5 изготовил от имени ООО «Проф Индустрия» документы, необходимые для участия в электронных торгах, а именно: заявку участника процедуры закупки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, техническое предложение, ценовое предложение, сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, копии учредительных документов в отношении ООО «Проф Индустрия» (выписку из ЕГРЮЛ, решение о создании, свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, устав, приказ о назначении директора). После этого, Свидетель №10, не осведомленный об истинных преступных намерениях участников организованной группы и о том, что планируемые к поставке детали для авиационных двигателей являются фальсифицированными, будучи введенным в заблуждение Князевым ФИО109. относительно правомерности совершаемых действий и выполняя просьбу последнего, ДД.ММ.ГГГГ подписал указанные документы и разместил на ЭТП.

В соответствии с протоколом закупочной комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, закупка признана не состоявшейся, так как к участию в закупке допущен один участник процедуры закупки и принято решение о заключении договора с ООО «Проф Индустрия», как с единственным заявившемся участником процедуры закупки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проф Индустрия» (поставщик), в лице директора ФИО25, и АО «ААРЗ» (покупатель), в лице заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО49, заключен договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: поставка комплектующих для авиационных двигателей.

Согласно Спецификации (Приложение №40817810604900317040 к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) поставке подлежат:

- Лопатка рабочая 4 ст. КВД (Тип, Марка 0360106004-05) в количестве – 218 шт.,

- Лопатка рабочая 5 ст. КВД (Тип, Марка 0360106005-05) в количестве – 113 шт.,

- Лопатка рабочая 6 ст. КВД (Тип, Марка 0360106146) в количестве – 117 шт.,

- Лопатка рабочая 7 ст. КВД (Тип, Марка 0360106147) в количестве – 114 шт.;

- Лопатка рабочая 7 ст. КВД (Тип, Марка 0360106147) в количестве – 1шт., всего на сумму 6 259 694 рублей.

Указанные документы подписаны ЭЦП на электронной площадке АО «АГЗРТ», со стороны поставщика владелец ЭЦП – Свидетель №10 Организация: «Проф Индустрия». Сертификат №40817810604900317040 дата подписания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проф Индустрия» (поставщик), в лице директора ФИО25, и АО «ААРЗ» (покупатель), в лице заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО49, заключено дополнительное соглашение №40817810604900317040 к договору поставки комплектующих для авиационных двигателей №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Спецификацию №40817810604900317040 к договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ изложить в новой редакции.

2. Пункт 2.3 договора изложить в новой редакции: «Стоимость товара составляет 5 991 460 рублей, НДС не облагается на основании статей 346.12 и 346.13 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации».

3. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями.

4. Остальные пункты договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ остаются без изменений.

Указанный документ подписан ЭЦП на электронной площадке АО «АГЗРТ», со стороны поставщика владелец ЭЦП – Свидетель №10 Организация: ООО «Проф Индустрия». Сертификат №40817810604900317040 дата подписания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Спецификации (Приложение №40817810604900317040 к Договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) в новой редакции поставке подлежат:

- Лопатка рабочая 1 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103001-05) в количестве – 33 шт.,

- Лопатка рабочая 2 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103002-03) в количестве – 48 шт.,

- Лопатка рабочая 3 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103003-03) в количестве – 134 шт.,

- Лопатка рабочая 4 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103004-03) в количестве – 77 шт.,

- Лопатка рабочая 5 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103005-03) в количестве – 89 шт.,

- Лопатка рабочая 6 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103006-04) в количестве – 95 шт.,

- Лопатка рабочая 6 ст. КНД 2 к (Тип, Марка 0360103006-04) в количестве – 150 шт.,

- Лопатка рабочая 2 ст. КВД 2 к (Тип, Марка 0360106002-03) в количестве – 91 шт.,

- Лопатка рабочая 3 ст. КВД 2 к (Тип, Марка 0360106003-03) в количестве – 101 шт.,

- Лопатка рабочая 4 ст. КВД 2 к (Тип, Марка 0360106004-05) в количестве – 109 шт.,

- Лопатка рабочая 5 ст. КВД 2 к (Тип, Марка 0360106005-05) в количестве – 116 шт.,

- Лопатка рабочая 6 ст. КВД 2 к (Тип, Марка 036010600-04) в количестве – 117 шт.,

- Лопатка турбины 1 ступени (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве – 7 шт.,

- Лопатка турбины 1 ступени (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве – 31 шт., всего на сумму 5 991 460 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретенные им и планируемые к поставке лопатки турбины для авиационных двигателей не отвечают требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются фальсифицированными, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовило копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции, с целью обмана представителей и руководства АО «ААРЗ» относительно качества лопаток турбины для авиационных двигателей. Указанные фиктивные документы, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 31 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 2 шт. не отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, иное лицо передало ФИО5

В свою очередь, ФИО5 в указанный период времени, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ», в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в <адрес>, передал копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 31 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 2 шт., не отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, Князеву ФИО110. с целью их поставки в АО «ААРЗ» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ под видом новых.

ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО111., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в офисе ООО «Пролайн», по адресу: <адрес>, офис 418, изготовил от имени директора ООО «Проф Индустрия» товарную накладную №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, Свидетель №10 не осведомленный об истинных преступных намерениях участников организованной группы, действуя по просьбе Князева ФИО112., подписал указанную товарную накладную и поставил печать.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10, не осведомленный об истинных преступных намерениях участников организованной группы и о том, что планируемые к поставке детали для авиационных двигателей являются фальсифицированными, будучи введенным в заблуждение Князевым ФИО113. относительно правомерности совершаемых действий и выполняя просьбу последнего, под видом новых запчастей (1 категории) осуществил поставку в АО «ААРЗ», по адресу: <адрес>А, стр. 1, фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 31 шт., стоимостью 35 232 рублей за единицу товара, на сумму 1 092 192 рублей и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 2 шт., стоимостью 35 232 рублей за единицу товара, на сумму 70 464 рублей, а всего на общую сумму 1 162 656 рублей, полученные от Князева ФИО114

По результатам поставки, сотрудниками планово-экономического отдела АО «ААРЗ», находящимися под влиянием обмана со стороны соучастников организованной группы относительно достоверности представленных документов по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, произведена оплата в адрес ООО «Проф Индустрия» всего на общую сумму 5 991 460 рублей (без НДС) из которых 1 162 656 рублей в счет оплаты фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей (лопаток турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 31 шт., стоимостью 35 232 рублей за единицу товара, на сумму 1 092 192 рублей и лопаток турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве 2 штлей, стоимостью 35 232 рублей за единицу товара, на сумму 70 464 рублей), а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Проф Индустрия» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес> в сумме 1 551 848 рублей 37 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Проф Индустрия» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес> в сумме 1 551 848 рублей 38 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Проф Индустрия» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес> в сумме 1 144 158 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Проф Индустрия» №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес> в сумме 1 144 158 рублей.

Похищенные по указанной схеме денежные средства в сумме 1 162 656 рублей иное лицо распределило между участниками организованной преступной группы, которые распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили АО «ААРЗ» материальный ущерб на сумму 1 162 656 рублей, то есть в особо крупном размере.

4) Далее, готовясь к совершению следующего преступления, иное лицо, действуя в соответствии со своими функциями в составе организованной группы и разработанным им преступным планом, понимая, что дальнейшая его реализация невозможна, поскольку их действия по поставке фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей, носят системный характер и могут стать явными, желая избежать негативных последствий в виде пресечения преступной деятельности, предпринял действия, направленные на приискание и привлечение к совершению преступления руководителей подконтрольных юридических лиц с наличием у них полномочий по подписанию финансовых документов, для заключения договоров поставки, не ставя при этом их в известность об истинных намерениях участников организованной группы.

С этой целью, в октябре – ноябре 2020 года, иное лицо, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе дало указание ФИО5 подыскать юридическое лицо, для заключение договора поставки, не ставя при этом руководителя данной организации в известность об истинных намерениях участников организованной группы. ФИО5, действуя умышленно, с корыстной целью, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, довел указанную информацию до участника организованной группы Князева ФИО115.

В свою очередь, Князев ФИО116. с целью поиска подконтрольной участникам группы организации обратился к своему знакомому Свидетель №11, который ранее оказывал Князеву ФИО119 услуги по «обналичиванию» денежные средств, поступивших на расчетные счета ООО «Пролайн» и ООО «Проф Индустрия» по договорам поставки с АО «ААРЗ».

Свидетель №11, не осведомленный об истинных преступных намерениях участников организованной группы и о том, что планируемые к поставке детали для авиационных двигателей являются фальсифицированными, будучи введенным в заблуждение Князевым ФИО120 относительно правомерности совершаемых действий и выполняя просьбу последнего, предложил использовать при совершении следующего преступления реквизиты Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) Свидетель №14 (ИНН: №40817810604900317040).

В указанный период времени, Князев ФИО117. находясь в <адрес>, по предварительной договоренности с Свидетель №11 обратился к Свидетель №14, который за денежное вознаграждение согласился предоставить реквизиты ИП для заключения договора поставки. При этом, Князев ФИО118. умолчал об истинных преступных намерениях участников организованной группы и о том, что планируемые к поставке детали для авиационных двигателей являются фальсифицированными.

После этого, Свидетель №14, не осведомленный об истинных преступных намерениях участников организованной группы и о том, что планируемые к поставке детали для авиационных двигателей являются фальсифицированными, будучи введенным в заблуждение Князевым ФИО121. относительно правомерности совершаемых действий и выполняя просьбу последнего, зарегистрировал ключ ЭЦП, который вместе с учредительными документами ИП Свидетель №14, необходимыми для участия в электронных торгах, передал в распоряжение ФИО4

Осуществив все необходимые подготовительные мероприятия и создав условия для конспирации своей преступной деятельности, иное лицо и участники организованной преступной группы: ФИО5 и Князев ФИО122 преступили к реализации следующего преступления, согласно разработанного иным лицом плана.

Так, в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Управления МТО АО «ААРЗ» - иное лицо, находящийся в его подчинении ФИО9 Отдела МТО - ФИО5, а также директор ООО «Пролайн» - Князев ФИО123 находясь на территории <адрес>а <адрес> и <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, путем обмана руководства АО «ААРЗ», совершили хищение денежных средств АО «ААРЗ», посредством заключения договора поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому под видом новых запчастей, отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, поставлены фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, чем причинили АО «ААРЗ» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 262 322 рубля 20 копеек.

Зная данные положения действовавшего ФИО8 законодательства, в силу своей профессиональной деятельности, иное лицо в период с начала 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ» в особо крупном размере, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, приобрело при неустановленных обстоятельствах лопатки турбины для авиационных двигателей Д-36, Д-136, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве не менее 30 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве не менее 30 шт. При этом, иное лицо осознавало, что указанные лопатки турбины для авиационных двигателей невозможно поставить в АО «ААРЗ» законным способом, поскольку они ввезены на территорию Российской Федерации нелегально, без документов и на них отсутствуют сертификаты качества, подтверждающие аутентичность деталей. Кроме того, указанные лопатки турбины в соответствии с Приложением к Приказу ГК ВВС №40817810604900317040 от 2002 года относятся ко 2 категории, то есть бывшие в эксплуатации.

В соответствии с Техническим заданием на комплектующие для ремонта авиационных двигателей (Приложение №40817810604900317040 к закупочной документации):

- оригинальный паспорт на изделия должен быть на русском языке.

- все компоненты/материалы должны быть сертифицированы и сопровождаться сертификатом установленной формы.

- качество поставляемого товара должно соответствовать государственным стандартам, санитарным нормам, действующим на территории Российской Федерации для данного вида Товара.

О размещении на ЭТП извещения на запрос котировок в открытой электронной форме иное лицо, согласно ранее разработанному плану и отведенной ему роли сообщило ФИО5, который в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и его роли в организованной группе, выполняя распоряжение иного лица, сообщил данную информацию Князеву ФИО124.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО125 действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанного плана и отведенной ему роли в организованной группе, под руководством иного лица и выполняя распоряжение последнего, находясь в офисе ООО «Пролайн», по адресу: <адрес>, офис 418, по образцам, предоставленным ФИО5 изготовил от имени ИП Свидетель №14 документы, необходимые для участия в электронных торгах, а именно: заявку участника процедуры закупки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, техническое предложение, ценовое предложение, сведения из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, копии учредительных документов в отношении ИП Свидетель №14 (выписку из ЕГРИЛ, свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, решения о заключении контрактов), которые ДД.ММ.ГГГГ разместил на ЭТП.

В соответствии с протоколом закупочной комиссии №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, закупка признана не состоявшейся, так как к участию в закупке допущен один участник процедуры закупки и принято решение о заключении договора с ИП Свидетель №14, как с единственным заявившемся участником процедуры закупки.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель №14 (поставщик) и АО «ААРЗ» (покупатель) в лице заместителя генерального директора – управляющего директора ФИО49, заключен договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: поставка комплектующих для ремонта авиационных двигателей.

В соответствии со Спецификацией (Приложение №40817810604900317040 к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) поставке подлежат: лопатка 1 ст. турбины правая (0365402009-03) в количестве – 30 шт.; лопатка 1 ст. турбины левая (0365402011-03) в количестве – 30 шт.; кольцо (Тип, Марка 020000138-01) в количестве – 99 шт.; кольцо (Тип, Марка 020000138-01) в количестве – 1 шт., а всего на сумму 2 331 152 рубля.

Указанные документы подписаны ЭЦП на электронной площадке АО «АГЗРТ», со стороны поставщика владелец ЭЦП – Свидетель №14 Организация: ИП Свидетель №14 Сертификат №40817810604900317040 дата подписания ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в распоряжении ФИО4

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих АО «ААРЗ» в особо крупном размере, в составе организованной группы, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что приобретенные им и планируемые к поставке лопатки турбины для авиационных двигателей не отвечают требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являются фальсифицированными, изготовило копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции с целью обмана представителей и руководства АО «ААРЗ» относительно качества лопаток турбины для авиационных двигателей. Указанные фиктивные документы, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 30 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве 30 шт., не отвечающие требованиям законодательства и техническому заданию к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, иное лицо передало ФИО5

В свою очередь, ФИО5, выполняя распоряжение иного лица, находясь в <адрес>, передал копии фиктивных документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, содержащих недостоверные, ложные сведения о качестве, количестве, производителе, скрытых свойствах поставляемой продукции, а также фальсифицированные лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 30 шт. и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве 30 шт., не отвечающие требованиям законодательства и техническому заданию к договору Князеву ФИО126. с целью их поставки в АО «ААРЗ» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ под видом новых.

ДД.ММ.ГГГГ Князев ФИО127 находясь в офисе ООО «Пролайн» по адресу: <адрес>, офис 418, изготовил от имени ИП Свидетель №14 товарную накладную №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечил подписание указанных документов Свидетель №14 После чего, через транспортную компанию, под видом новых запчастей (1 категории) осуществил поставку в АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А, стр. 1, фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей, а именно: лопатки турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 30 шт., стоимостью 37 705 рублей 37 копеек за единицу товара, на сумму 1 131 161 рубль 10 копеек, и лопатки турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве 30 шт., стоимостью 37 705 рублей 37 копеек за единицу товара, на сумму 1 131 161 рубль 10 копеек, а всего на общую сумму 2 262 322 рубля 20 копеек, переданные ранее ФИО5

По результатам поставки, сотрудниками планово-экономического отдела АО «ААРЗ», находящимися под влиянием обмана со стороны соучастников организованной группы относительно достоверности представленных документов по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в адрес ИП Свидетель №14 всего на общую сумму 2 331 152 рубля (без НДС), из которых 2 262 322 рубля 20 копеек в счет оплаты фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей (лопаток турбины 1 ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) в количестве 30 шт., стоимостью 37 705 рублей 37 копеек за единицу товара, на сумму 1 131 161 рубль 10 копеек, и лопаток турбины 1 ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) в количестве 30 шт., стоимостью 37 705 рублей 37 копеек за единицу товара, на сумму 1 131 161 рубль 10 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «ААРЗ» №40817810604900317040, обслуживаемого в Филиале АО АКБ «НОВИКОМБАНК», по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП Свидетель №14 №40817810604900317040, обслуживаемый в Филиале «Екатеринбургский» АО «АЛЬФА-БАНК», по адресу: <адрес>, в сумме 1 165 576 рублей.

Похищенные по указанной схеме денежные средства в сумме 2 262 322 рубля 20 копеек, иное лицо распределило между участниками организованной преступной группы, которые распорядились ими по собственному усмотрению, чем причинили АО «Арамильский авиационный ремонтный завод» материальный ущерб на сумму 2 262 322 рубля 20 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Князев ФИО128. вину по предъявленному обвинению не признал полностью, пояснил, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования, и не отказывается от них, однако у него не было сомнений в том, что он поставил на завод некачественные запчасти. Все фигуранты по делу ввели его в заблуждение, а ФИО26 сфальсифицировал документы и своровал все запчасти.

Показал, что с 2017 года он является директором ООО «Пролайн», это его единственное место работы по настоящее время. Компания занималась поставками строительных материалов и оказанием ремонтно-строительных услуг. Ежемесячный доход около 100 000 рублей. На иждивении у него находятся 3 несовершеннолетних детей.

Завод не мог официально приобрести запчасти, так как были санкционные действия со стороны Украины, и запчасти нелегально привозили в страну. Потом запчасти через ФИО26 попадали на завод. С запчастями были все необходимые сопроводительные документы. На тот момент данная продукция вообще не подлежала сертификации. Запчасти поступали на завод, проходили проверку отделом качества, после чего проводились торги, и они опять попадали на завод, потом вновь проходили проверки, о чем есть письмо с завода. В схеме поставки участвовали все сотрудники завода, они знали, как эти запчасти поступали на завод. Указал, что согласился помочь, так как ФИО26 уверил его в том, что запчасти новые. Определив величину прибыли и расходов, он согласился. Все запчасти высокотехнологичные, имеют конкретные допуски, специальное покрытие, поставлялись в индивидуальной упаковке. Сертификат был выдан, но компания «Мотор Сич» не подтвердила его. Следствие со склада изъяло все, что осталось. Экспертная компания, которая проводила экспертизу, не имела специальных сертификатов для этого. Запчасти были изъяты, хранились неправильно, они были свалены в кучу, поэтому были поцарапаны. Считает, что изъятые запчасти экономический отдел оценил очень дешево, так завод хочет забрать запчасти обратно себе, а разницу возложить на него. Считает, что на сегодняшний день рыночная цена на запчасти выросла в два раза. Также пояснил, что при первом контакте с ФИО26 и ФИО5 ему было понятно, что в силу санкционной политики Украины было невозможно поставить запчасти легально. У завода был государственный заказ и завод не мог оприходовать запчасти иным образом, а завод «Мотор Сич» не мог подтвердить подлинность документов, иначе изобличил бы себя в незаконной поставке запчастей. Указал, что на торги другие компании не заявлялись. Передаваемые им деньги шли на оплату запчастей. На запчастях была нумерация и вся необходимая документация, в связи с чем, было одобрение от специалистов завода.

Давая показания по существу предъявленного обвинения, Князев ФИО129. пояснял, что ФИО5 знает, вместе учились, пересекались на протяжении всей жизни, дружили семьями. Он знал, что ФИО5 работает в снабжении. Ранее он предлагал ФИО5 сотрудничать в плане взаимодействия поставок на завод. ФИО5 сказал, что все поставки ведутся через тендеры и сказал, что он вряд ли сможет поучаствовать в них, а также сказал, что он может поучаствовать в поставках до 100 000 рублей. В связи с чем, он осуществлял маленькие поставки деталей для ремонта двигателей. Он не скрывал интереса в поставках и зарабатывании денег.

Далее, в 2018 году ФИО5 сам предложил ему поучаствовать в поставке лопаток на завод, на что он сказал, что ни разу этого не делал. ФИО5 предложил познакомиться с его ФИО9 ФИО26, который ему все расскажет и разъяснит. В 2018 году, осенью, они пересеклись с ФИО26 около торгового центра «Дирижабль», знакомство проходило в автомобиле. ФИО26 ему разъяснил характер сотрудничества по лопаткам, рассказал, что завод выполняет государственные контракты, ремонтирует двигатели. Сказал, что запчасти поступают с «Мотор Сич», что они не могут получить в большом объеме запчасти для ремонта двигателей, так как с 2014 года были проблемы с поставками. ФИО26 ему рассказал, что все хозяйственные отношения с Украиной запрещены. Пояснил, что запчасти с Украины доставляются в Россию физическими лицами, при этом не пояснял, каким способом покупаются запчасти в Украине и каким образом их привозят в Россию. Он догадывался о том, каким способом они поступают в Россию, но все моменты ему не рассказывали. Его тогда интересовало, настоящие ли запчасти. ФИО26 сказал о том, что все запчасти с сертификатами и они новые, что они находятся в России и в кратчайшие сроки поступят на завод. У него был вопрос о том, не будет ли подставы и не окажется ли так, что запчасти будут не пригодными для использования, но его заверили, что запчасти новые, производит их единственный завод в мире и они не могут быть бывшие в употреблении. Также ФИО26 сообщил ему, что директор ставит задачу по поставке запчастей, поэтому нужна помощь. На завод, в тот момент, просто так запчасти попасть не могли, поэтому необходимо было запчасти поставить на завод через торги. Это посредничество было ему предложено. Уточнил, что про план ему никто не рассказывал, но было озвучено про государственные заказы и то, что требуются запчасти в виде лопаток. ФИО26 сообщил, что за наличные денежные средства завод не может купить детали. Со слов ФИО26, они привезены физическими лицами и с ними надо рассчитаться наличными. Его роль была: поучаствовать в тендере и официально поставить запчасти на завод, рассчитаться с ФИО26 через ФИО5 за поставленные запчасти. Его вознаграждение составляло от 18% до 20% стоимости контракта. По поводу договоренности по деньгам, инициатива была его, он определил расходы и огласил стоимость в размере 18% – 20%, на таких условиях был готов помочь, суммы как таковые не обсуждали.

С ФИО26 пересекались 2 - 3 раза, все общение было через ФИО5 Князев ФИО130. уточнил, что был как официальный поставщик и посредник в одном лице. Через него официально заключался договор. Подсудимый пояснил, что тендер был открытый, он на него заявился, никакую помощь в том, чтобы он туда попал, ФИО5 ему не оказывал. На тендер мог заявиться любой желающий. Первый опыт был не очень удачным: через несколько месяцев после встречи с ФИО5 тот сказал, что будет тендер. Он заполнил все документы, прикрепил, но заявка была отклонена, других участников не заявилось и поставка сорвалась. Следующую заявку можно было отправить только через месяц. ФИО5 тогда сказал ему, что из-за его ошибки у них проблемы.

Когда второй раз тендер выставили, он попросил ФИО5, чтобы он скинул документ для образца, чтобы не было ошибок, так как площадка не выдает информации о том, где была сделана ошибка. ФИО5 скинул несколько заявок, это был образец, он не был заполнен, это была чужая исполненная заявка. Он взял пример как шаблон и заполнил аналогично, вопросов больше к нему не было. Иной помощи в торгах со стороны ФИО5 и ФИО26 не было. Для закупки нужен был обеспечительный взнос в размере от 3% до 5%. Это было условием площадки. Он внес эту сумму из собственных средств. Уточнил, что обеспечительный взнос в любом случае возвращается после исполнения заказа, даже если не выигрываешь тендер. Далее они выиграли тендер, прошли все стадии проверки. К тендеру уже прикреплен проект договора, который он заполнил. Далее завод подписывает договор. С завода, по средствам почты, общался с сотрудником Свидетель №6 Согласовывал с ней какие-то моменты, вел деловую переписку. По условиям договора был аванс 50%. Полученный аванс отправил в компанию ООО «Богема», за вычетом своих денег. Эту компанию давал ФИО13, которого он знает давно и привлек его по своей инициативе. ФИО5 и ФИО26 об ФИО13 не знали. После получения аванса, он получал запчасти и доставлял их на завод. Знал, что ФИО5 получает запчасти от ФИО26 ФИО26 сразу сказал, что это его наработки по доставке запчастей. ФИО5 передавал ему запчасти в пакете, по весу примерно 3 кг. Был черный пакет, замотанный скотчем, который он не вскрывал. На ощупь, запчасти были упакованы в индивидуальной упаковке, качественно. К запчастям прилагались: упаковочный лист и сертификат. Сертификат был в копии. Он всегда заверял сертификаты печатью, так как всегда все документы заверяет, но это не требовалось, так как у сертификата есть номер и он был выложен на сайте производителя, то есть копия формально предоставлялась производителем. Когда получал от ФИО5 детали, отправлял их на завод через транспортную компанию. По поставкам созванивались с Свидетель №6 Когда поставляли запчасти на завод, он ей сообщал. Документы подписывали после принятия деталей и отправлялись ему обратно. Уточнил, что был случай, когда он поставил запчасти на завод и при проверке на заводе забраковали несколько деталей, в связи с чем он переделывал документы. Тогда он уверовал в то, что запчасти настоящие. Денежные средства, которые поступали с завода, поступали на его расчетный счет. Дальше денежные средства он переводил на другие компании и получал наличные денежные средства, за вычетом 20%. Были перечисления денежных средств в ООО «Конус» и ООО «Богема». С этими фирмами составлял договор поставки. Переводить деньги на счет другой компании его никто не просил, это были его «ответственные шаги», чтобы передать деньги за лопатки. Это была вынужденная мера по законодательству. Сам денежные средства не мог отдать, так как это сложно и дорого. Если бы снимал деньги со своего счета, его бы сразу закрыли, так как денежные средства нельзя снимать в большой сумме. Это была его инициатива, чтобы обеспечить договоренности. Фирмы снимали денежные средства и передавали ему наличные. За предоставленную услугу оставляли себе процент, который входил в стоимость его 20%-го вознаграждения. Полученные наличные денежные средства он отдавал ФИО5, а он передавал их ФИО26, который отдавал их поставщикам. Когда встречались, это сразу было оговорено.

Была не единственная сделка. ФИО5 сказал, что есть потребность в запчастях и так возникли еще контракты. Договоры были с разницей в 4 месяца, может больше. Все происходило в том же порядке. Привлечь иных лица - это была инициатива ФИО27, который сказал, что надо привлечь еще лицо, чтобы не было подозрений в том, что одно и тоже лицо участвует в тендере. С ФИО25 они вместе учились. Он помогла Свидетель №10, готовил все документы для ООО «Проф Индустрия», ЭЦП, но ЭЦП Свидетель №10 подписывал сам. Для ООО «Проф Индустрия» запчасти тоже привозил ФИО5, также был запакованный пакет. Перечисление денежных средств ФИО26 было по такой же схеме. Единственное, что с ФИО25 денежные средства они заработали вместе. Вознаграждение Свидетель №10 было в рамках его 20%-го вознаграждения. Они вместе получили эти 20%, это была их договоренность. От ООО «Проф Индустрия» денежные средства переводились ИП Свидетель №12. Потом от ФИО13 денежные средства поступали ему. ИП Свидетель №14 он нашел сам, знаком с ним. С Свидетель №14 его познакомил ФИО13, который принимал участие в сделках, помогал с документами. Свидетель №14 - это человек, который помогал в «обналичивании» денег. Он рассказал Свидетель №14 о том, что знал сам: запчасти идут с Украины, они настоящие, не поддельные, они устанавливаются на самолеты и у них есть сертификаты. Свидетель №14 была определена стоимость оказания услуг, он согласился. Сумма контракта была около 3 000 000 рублей. Он готовил Свидетель №14 документы, ЭЦП, общались с ним по телефону. ИП Свидетель №14 вносил аванс 5% из личных средств. Свидетель №14 ФИО5 не знал, с ФИО5 и ФИО26 не встречался. И Свидетель №14, и Свидетель №10 он рассказывал, для чего это было нужно. Уточнил, что ранее давал другие показания, не так как написано. Им говорил, что запчасти привезены были частными лицами, которые пересекали границу, поэтому насколько нелегально можно только догадываться. Отметил, что на тот момент легально поставить запчасти возможности не было. Завод на Украине не мог сотрудничать с Россией, в связи с чем, ни одна компания не могла поставить запчасти на завод.

Князев ФИО131 подтвердил, что он принимал участие в следственном действии совместно с ФСБ. Это была передача денег ФИО26, так как он должен был передать ему их за лопатки. Пояснил, что досудебное соглашение заключал под давлением сотрудников ФСБ, но в настоящее время у него поменялась позиция. Он на предварительном следствии признавал вину в том, что поставил бывшие в употреблении запчасти и поставил поддельные документы. На тот момент его убедили в этом, но сейчас он с этим полностью не согласен. Вину в том, что поставлял бывшие в употреблении запчасти, он не признает. Настаивает на том, что не подделывал сертификаты, умысла обмана завода у него не было. Его задача была заработать деньги и получить прибыль. Мошеннические действия он не совершал: все запчасти в наличии имеются, они могут использоваться или их можно возвратить на завод или ему, он их реализует и рассчитается с заводом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания Князева ФИО132., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, Князев ФИО133. пояснял, что с 2017 года является директором и единственным учредителем в ООО «Пролайн», организация занимается поставкой строительных материалов и выполнением ремонтных работ. В штате организации работает только он, бухгалтер только сдает налоговую отчетность. Составлением первичной отчетной документации занимается он лично, счетами и денежными средства организации распоряжается тоже только он. Для выполнения иных работ нанимает людей по договорам подряда.

В начале 2019 года, точное время затруднился ответить, к нему обратился его знакомый ФИО5, с которым они знакомы с 1993 года, так как учились вместе в Екатеринбургском монтажном колледже. В тот период времени он попытался поучаствовать в тендере по ремонту кровли на АО «ААРЗ», но сделка так и не состоялась, причины точно не помнил, возможно, он сам отказался от этой идеи. В разговоре ФИО5 предложил ему подзаработать. Он спросил, каким именно образом тот предлагает ему это сделать. ФИО5 пояснил, что есть возможность подзаработать, путем заключения договора на поставку авиационных запчастей с АО «ААРЗ». Уточнял, что он спросил у ФИО5, что это за запчасти и каким конкретно образом тот предлагает ему поучаствовать в таких поставках. Тот ответил, что ему нужно познакомиться с его ФИО9 ФИО11 (как ему позже стало известно с ФИО26 - ФИО9 Управления МТО АО «ААРЗ»). При этом ФИО5 в общих чертах ему рассказал, что ему будет необходимо заявиться на торги (тендер), организовываемые АО «ААРЗ», с целью поставки авиационных запчастей. Указанные запчасти проблемно приобрести на территории России и данные запчасти прибыли с Украины каким-то нелегальным способом. Более ФИО5 ничего не уточнял относительно указанных запчастей. За данную работу ему было обещано денежное вознаграждение, в каком размере не уточнялось.

Позже, в вечернее время, примерно весной 2019 года, он совместно с ФИО5 встретился с ФИО26 около торгового центра «Дирижабль» в <адрес>. Встреча происходила в автомобиле ФИО5 На встрече ФИО5 представил его ФИО26, который ему пояснил, что у него имеются авиационные детали, которые были изготовлены в Украине, но в связи с отсутствием прямых поставок, эти запчасти ввезены на территорию Российской Федерации не законно, без документов. Со слов ФИО26, указанные запчасти нельзя было приобрести легальным способом, а они необходимы для ремонта авиационных двигателей. Также ФИО26 пояснил, что приобретает указанные запчасти за «наличку», так как АО «ААРЗ» не может официально заключить контракт на поставку деталей напрямую с заводом из-за введенных санкций. Он интересовался у ФИО26 насколько это все легально, и реально ли будут поставлены запчасти, на что ФИО26 его уверил, что запчасти новые со всеми сертификатами. Версия ФИО26 ему показалась правдивой. ФИО26 ему пояснил, что необходимо поставить запчасти на АО «ААРЗ», а именно: заявиться на торги на право заключения соответствующего договора поставки. За данные услуги ФИО26 ему обещал 20% от суммы заключенного договора, а остальные денежные средства, после «обналичивания», он должен был отдать ему. На данное предложение Князев ФИО134. согласился, поскольку его бизнес в то время испытывал некоторые трудности и ему требовались определенные финансовые вливания. Уточнял, что до этого разговора ранее он поставлял на АО «ААРЗ» материалы и запчасти по просьбе ФИО5 Данные поставки проводились без тендера и на незначительные суммы до 100 000 рублей. Первые торги, запланированные на весну-лето 2019 года, на которые он подавал заявку, не состоялись, поскольку документы были оформлены некорректно.

В августе 2019 года Князев ФИО135., согласно договоренностей с ФИО26 и ФИО5, зарегистрировался на ЭТП для участия в торгах на поставку авиационных запчастей, где в адрес АО «ААРЗ» направил коммерческое предложение. Всю документацию в качестве образца ему предоставил ФИО5 путем отправлений на его электронную почту knyazevav@yandex.ru. Далее по образцам, чтобы избежать ошибок, он делал всю необходимую документацию для подачи заявки в АО «ААРЗ» (заявка, ценовое предложение, техническое предложение). Кроме того, с расчетного счета ООО «Пролайн» на счет АО «ААРЗ» он перечислил денежные средства в качестве обеспечительного взноса - 3-5% от суммы контракта. Это являлось обязательным условием при проведении торгов. Данные денежные средства он изыскал из оборотных средств организации. По итогу проведенных торгов его оповестили о том, что он стал победителем торгов и с ним будет заключен договор поставки авиационных запчастей. После проведения торгов он встретился с ФИО5, который передал ему авиационные запчасти, которые ему необходимо было поставить на АО «ААРЗ» от ООО «Пролайн». Запчасти находились в полимерном пакете, перевязанном клейкой лентой типа «скотч». Вместе с запчастями ФИО5 передал ему копии сертификатов качества и упаковочные листы к авиационным запчастям, что бы он заверил их своей подписью и печатью ООО «Пролайн» и предоставил вместе с запчастями. Были случаи, когда ФИО5 присылал ему сертификаты на электронную почту, для того чтобы он распечатал копии и заверил печатью ООО «Пролайн». Кто именно подготавливал сертификаты ему не известно, предполагает, что ФИО26 или ФИО5 Переданные ФИО5 документы и запчасти он поставил на завод, УПД (счет-фактуру) изготовил лично и поставил свою подпись и печать. После производства оплаты со стороны АО «ААРЗ» за поставленные им авиационные запчасти, полученные денежные средства он перечислил с расчетного счета ООО «Пролайн» на организации, которые занимаются «обналичиванием» денежных средств. Насколько он помнил, это ООО «Богема» (возможно были другие организации, но точно не помнит). Также он изготовил договоры поставки авиационных запчастей, о том, что он, якобы, приобрел авиационные запчасти у данной организации, хотя фактически данная сделка носила фиктивный характер и никакие авиадетали в действительности в адрес ООО «Пролайн» не поставлялись (указанные договоры он выдал сотрудникам ФСБ). После «обналичивания» денежных средств, он получал их за вычетом 13% от суммы легализованных денежных средств, которые ему передавал мужчина по имени «ФИО13». Из этой же суммы, после «обналичивания» он оставлял себе около 5-7%, остальные денежные средства несколькими частями передавал ФИО5 Суммы были примерно по 300 000 - 500 000 рублей. ФИО5, в свою очередь, должен был передавать указанные деньги ФИО26 Уточнял, что часть из полученных им от указанной выше деятельности денежных средств, примерно 30 000 рублей, он передал ФИО5 в качестве благодарности за то, что тот привлек его к таким взаимоотношениям с АО «ААРЗ». Сколько ему передавал за его работу ФИО26, Князеву ФИО136 не известно, об этом они с ним не говорили.

Аналогичным образом, между ним, как директором ООО «Пролайн», и АО «ААРЗ» было заключено несколько договоров поставки авиационных запчастей. Сам лично он с ФИО26 встречался только два раза, первый - при согласовании условий вышеописанной схемы взаимодействия, а второй - примерно весной 2020 года. Встречались они возле АО «ААРЗ» по инициативе ФИО26, просьбу о необходимости встречи ему передал, ФИО5, который также присутствовал при данной встрече. ФИО26 попросил организовать данную встречу, так как была задержка в «обналичивании» денежных средств - он не смог вовремя отдать ФИО26 всю сумму денежных средств от очередной поставки запчастей. При встрече он сообщил ФИО26, что это временные трудности и скоро все денежные средства ему передадут. ФИО26 сообщил, что планирует организовать новые поставки запчастей и ему нужны денежные средства. Организации, через которые происходило обналичивание денежных средств: ООО «Конус» (ИНН №40817810604900317040, <адрес>, 79, директор ФИО28); ООО «Богема» (ИНН №40817810604900317040, <адрес>, оф. 41 - 48, директор Свидетель №13); ООО «ИнвестПроект» (ИНН №40817810604900317040, <адрес>, директор Свидетель №14); ООО «Эверест» (ИНН №40817810604900317040, <адрес> рабочих, <адрес>, пом. 3,90/1, директор ФИО29); ООО «Голден СТР» (ИНН №40817810604900317040, <адрес> рабочих, <адрес>А, оф. 504/2, директор ФИО30). Князев ФИО137. пояснял, что с руководителями данных организаций (кроме Свидетель №14) он не знаком. Организации использовались исключительно для «обналичивания» денежных средств, поступивших от АО «ААРЗ». Договоры между ООО «Пролайн» и указанными организациями являются фиктивными и реальные поставки в адрес ООО «Пролайн» не осуществлялись. Также пояснял, что ООО «ИнвестПроект» никаких услуг ООО «Пролайн» не оказывало, никаких товаров не поставляло. Если и были какие-то перечисления между указанными организациями, то это связано с «обналичиванием».

Примерно осенью 2020 года, в связи с тем, что через его организацию ООО «Пролайн» уже осуществлялись поставки авиационных запчастей на АО «ААРЗ», ФИО5 снова обратился к нему и пояснил, что необходима еще организация для аналогичной схемы взаимодействия и поинтересовался, имеются ли у него знакомые бизнесмены, готовые к работе по аналогичной схеме. Тогда он предложил и рассказал об этом Свидетель №10, который является директором ООО «Проф Индустрия». С ФИО25 он тоже знаком с 1993 года, так же, как и с ФИО5 вместе учились. Объяснив ситуацию Свидетель №10, рассказав ему о налаженной схеме зарабатывания денег путем поставок авиационных запчастей АО «ААРЗ», Свидетель №10 согласился. Уточнял, что когда они общались с ФИО25, он ему не сообщал, что детали, которые планировалось поставить на завод, ввезены на территорию России нелегально. Кроме того, он сообщил ему, что все документы у них в порядке, просто есть некоторые трудности в оформлении документов при поставке деталей на завод, подробности он ему не рассказывал, а тот не спрашивал, так как доверял ему. За оказание помощи в поставке запчастей через ООО «Проф Индустрия» он пообещал Свидетель №10 100 000 рублей и оплату оперативных расходов, на что тот согласился. Аналогичным способом между ООО «Проф Индустрия» и АО «ААРЗ» в ноябре 2020 года был заключен договор поставки авиационных запчастей. Запчасти, которые было необходимо поставить на АО «ААРЗ», ФИО4 получил также от ФИО5 Они также находились в коробке или в пакете (точно не помнил). С ними ему также был передан сертификат соответствия и упаковочный лист. Данные запчасти он передал Свидетель №10, чтобы в последующем Свидетель №10 поставил их на завод АО «ААРЗ». Насколько ему известно, запчасти направлялись транспортной компанией. У ООО «Проф Индустрия» была одна поставка авиационных запчастей. Денежные средства для оплаты обеспечительного взноса Свидетель №10 передавал он. Ключ ЭЦП Свидетель №10 получал сам. Документы для участия в тендере в основном готовил он по имеющимся образцам, а Свидетель №10 подгружал их на торговую площадку. Поступившие на расчетный счет ООО «Проф Индустрия» денежные средства по договору поставки, также обналичивались через различных индивидуальных предпринимателей и организации, реквизиты которых ему предоставил «ФИО13» (на тот момент помнил ИП Свидетель №12, ИП Кубатова (полных данных не помнил)). Таким образом, Свидетель №10 даже не касался поступивших от АО «ААРЗ» денежных средств, то есть по его просьбе тот перечислил их на счета ИП и организаций. «Обналиченные» денежные средства Князеву ФИО138 передал ФИО13, за минусом их комиссии от 10% до 13%. В последующем он передал часть денежных средств, полученных им в результате указанной сделки, Свидетель №10 в размере чуть более 100 000 рублей за оказанную помощь. Основную часть денег, полученных от АО «ААРЗ» в рамках данного договора, он передал ФИО5 для передачи их ФИО26 Уточнял, что часть денег - 200 000 рублей он передал ФИО5 в рамках проводимых УФСБ мероприятий. Сколько ФИО5 передавал за его работу ФИО26, ему не известно, об этом они с ним не говорили.

Примерно в это же время в октябре-ноябре 2020 года ФИО5 снова обратился к нему и пояснил, что необходима еще организация для аналогичной схемы взаимодействия и поинтересовался, имеются ли у него знакомые бизнесмены, готовые к работе по аналогичной схеме. Он, в свою очередь, обратился к ФИО13, который ранее предоставлял услуги по «обналичиванию» денежных средств, и уточнил, имеются ли у него организация, которую можно использовать для участия в тендере и заключения договора поставки. Тот предложил использовать для этих целей Свидетель №14 и предоставил реквизиты ИП Свидетель №14 и его номер телефона. Созвонившись с Свидетель №14 они договорились о встрече, так как для участия в тендере ему нужна была ЭЦП. Ранее с Свидетель №14 он знаком не был, видел его один раз в организации «Ала арча», которая расположена недалеко от цирка <адрес> (мог показать на месте). Данная организация выпускает ЭЦП (флэш-карта). На встрече Свидетель №14 зарегистрировал ЭЦП и передал ее ФИО4 В ходе беседы он также сообщил Свидетель №14, что детали, которые планировалось поставить на завод ввезены на территорию России нелегально. Кроме того, он сообщил ему, что все документы у них в порядке, просто есть некоторые трудности в оформлении документов при поставке деталей на завод, подробности он ему не рассказывал, а тот не спрашивал. За оказание услуг в поставке запчастей через ИП Свидетель №14 он ему ничего не обещал и не платил. С ним данный вопрос не обсуждался. Данный вопрос он обсуждал с ФИО13. Отдельно плату за ИП Свидетель №14 тот не брал, то есть данная услуга входила в стоимость тех 13%, которые тот брал за «обналичивание» денежных средств. После этого, от имени ИП Свидетель №14 Князев ФИО142 он подготовил документацию для участия в торгах на поставку авиационных запчастей. Подготовленную им на своем компьютере документацию (заявка, ценовое предложение, техническое предложение) он переслал Свидетель №14, чтобы тот подписал их. Для осуществления переписки от имени Свидетель №14 им была создана электронная почта minkov0805@mail. ru. В настоящее время доступа к данной электронной почте Князев ФИО141 не имеет, пароль не помнит. Схема была аналогичная, как и с ООО «Проф Индустрии». Только ФИО25 он знает лично много лет. С Свидетель №14 лично встречался только один раз в <адрес> для того, чтобы сделать ЭЦП от имени Свидетель №14 По результатам проведенных торгов, между АО «ААРЗ» и ИП Свидетель №14 был заключен договор поставки авиационных запчастей на сумму около 2,3 млн. рублей. Указанный договор от имени Свидетель №14 ФИО31 В.В. подписывал лично, используя сделанную Свидетель №14 им ЭЦП (флэш-карта). Авиадетали, которые было необходимо поставить на АО «ААРЗ» ФИО4 также получил от ФИО5, они находились также в коробке или в пакете (точно не помнил). После этого Князев ФИО140. подготовил транспортную накладную от имени ИП Свидетель №14 и отправил запчасти и документы на завод транспортной компанией. Как Свидетель №14 подписывал транспортную накладную, Князев ФИО139. не помнил, возможно, через ФИО13, так как они достаточно часто с ним встречались. Денежные средства для оплаты обеспечительного взноса брались из ранее переведенных АО «ААРЗ» денежных средств, то есть часть «обналиченных» денежных средств осталась на счетах подконтрольных ему организациях и они договорились, что за счет этих средств ИП Свидетель №14 внесет обеспечительный взнос. Поступившие на расчетный счет ИП Свидетель №14 денежные средства по договору поставки, также обналичивались через ФИО13. О движении денежных средств, полученных ИП Свидетель №14 в качестве оплаты за поставку авиационных деталей АО «ААРЗ», Князев ФИО143. не знал. Ему были переданы наличные денежные средства уже после прохождения всех процедур «обналичивания». Данные денежные средства он так же передал ФИО5 Уточнял, что часть указанных денег по ранее достигнутой договоренности он оставил себе - примерно 7% от общей сумму договора. Ключ ЭЦП от ИП Свидетель №14, после осуществления поставки, был передан ФИО13.

Князеву ФИО144. известно, что ФИО13 использует номер телефона №40817810604900317040. Где тот проживает, он не знает, предполагал, что в <адрес>, так как они часто там встречались по его просьбе. ФИО13 передвигался на автомобиле «Фольцваген Таурег» черного цвета, гос. номер не помнил. Ранее тот работал в налоговой, но это на уровне слухов. Более про него ему ничего не известно (том 6 л.д. 193 - 198).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Князев ФИО145. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений (четырех преступлений), предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) признавал в полном объеме, а именно в том, что в период с 2019 года по апрель 2021 года, он совместно ФИО26 и ФИО5 совершили хищение денежных средств АО «ААРЗ», посредствам заключения ряда договоров поставки между подконтрольными организациями ООО «Пролайн», ООО «Проф Индустрия», ИП Свидетель №14 и АО «ААРЗ», по которым под видом новых запчастей, отвечающих требованиям законодательства и техническому заданию к договору, были поставлены фальсифицированные запчасти для авиационных двигателей. Ранее данные в качестве подозреваемого показания, ФИО4 подтвердил в полном объеме, других дополнений не указал (том 6 л.д. 249 - 250).

Оглашенные показания Князев ФИО146. в судебном заседании подтвердил, однако указал, что показания были даны им под давлением, он там каждую фразу непроизвольно произносил. Он не хотел подставлять людей, которых по неволе привлек. Уточнил, что не знакомился с деталями операций по ИП Свидетель №14, чтобы ни чинить неприятностей ему и не свидетельствовать против него. Подтвердил, что ЭЦП Свидетель №14 передавал, документы от имени ИП Свидетель №14 готовил. На тендер Свидетель №14 документы вносили сам. Вознаграждение Свидетель №10 составляло 100 000 рублей. О том, что лопатки нелегально ввезены в Россию, он Свидетель №10 не сообщал. Отсканированные копии сертификатов ему отправлял ФИО5, он их распечатывал и «на автомате» заверял. О том, что документы нелегальные, ФИО5 ему не говорил. Не подтвердил, что ФИО26 говорил ему о том, что детали нелегально ввезены в Россию, без документов. О том, что запчасти поставляются нелегально, он Свидетель №10 и Свидетель №14 не говорил. Он говорил о том, что запчасти новые и с сертификатами, поставляются физическими лицами.

Оценивая приведенные показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания Князева ФИО147., данные в ходе предварительного расследования относительно фактических обстоятельств произошедшего последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные показания подсудимый давал в присутствии защитника, ему разъяснялось закрепленное в статье 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 46 и пунктом 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался. Оснований для самооговора судом не установлено, а к позиции подсудимого выраженной в ходе судебного следствия относительно предъявленного обвинения, суд относится критически, как к избранной линии защиты.

Несмотря на непризнание своей вины в судебном заседании, виновность Князева ФИО148. в совершении указанных выше преступлений суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями представителя потерпевшего, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен и вступил в законную силу приговор, свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании и на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО55 указывал, что с 2022 года трудоустроен в АО «ОДК-Сервис», который является правопреемником АО «ААРЗ», с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность ведущего юрисконсульта.

До его трудоустройства, в период с 2019 по 2021 года, АО «ААРЗ» были заключены договоры на поставку авиационных деталей, которые были поставлены контрагентами с незаверенными надлежащим образом сертификатами соответствия<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ААРЗ» и ООО «Пролайн» был заключен договор №40817810604900317040 на поставку комплектующих изделий для ремонта авиационных двигателей на сумму 2 008 860 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пролайн» поставило в АО «ААРЗ» лопатки турбины 1 ст. левые (0365402011-03) в количестве 30 штук и лопатки турбины 1 ст. правые (0365402009-03) в количестве 30 штук. К поставленному товару была приложена незаверенная копия сертификата качества и копия упаковочного листа. Возможность проверки подлинности сертификатов на поставленную продукцию, в данное время отсутствует. Изделия, поставленные по указанному договору, были в эксплуатации (использовании), в связи с чем, являются изделиями 2 категории, а согласно договору осуществлялась закупка изделий 1 категории, в связи с чем АО «ОДК-Сервис» причинен материальный ущерб в сумме 960 427 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ААРЗ» и ООО «Проф Индустрия» был заключен договор №40817810604900317040 на поставку комплектующих изделий для ремонта авиационных двигателей на сумму 6 259 694 рубля. В заявке на участие ООО «Проф Индустрия» также подтвердило наличие специальных допусков, разрешений, лицензий и прочих разрешительных документов в соответствии с законодательством для исполнения обязательств по договору, а также задекларировал, что товар сертифицирован, сопровождается сертификатом установленной формы и соответствует государственным стандартам, санитарным нормам, действующим на территории Российской Федерации для данного вида товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проф Индустрия» поставило в АО «ААРЗ» лопатки турбины 1 ст. левые (0365402011-03) в количестве 7 штук на сумму и лопатки турбины 1 ст. правые (0365402009-03) в количестве 31 штука на общую сумму 5 3922 012 рублей 75 копеек. К поставленному товару была приложена незаверенная копия сертификата качества и незаверенная копия упаковочного листа. Возможность проверки подлинности сертификатов на поставленную продукцию, в данное время отсутствует. Изделия, поставленные по указанному договору, были в эксплуатации (использовании), в связи с чем, являются изделиями 2 категории, а согласно договору осуществлялась закупка изделий 1 категории, в связи с чем АО «ОДК-Сервис» причинен материальный ущерб в сумме 1 114 227 рублей 53 копейки.

ИП Свидетель №14 по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ были поставлены фальсифицированные авиационные запчасти стоимостью 2 331 152 рубля, чем причинен ущерб АО «ОДК-Сервис» на указанную сумму. При проверке представленного указанным контрагентом копии сертификата, заводом-изготовителем была опровергнута его подлинность (том 3 л.д. 129 – 132, 164 – 166, 171 – 173, 178 – 180).

О совершенных преступления врио директора филиала АО «ОДК-Сервис» «Арамиль» - ФИО32 сообщил, обратившись с заявлениями в полицию, в которых просил провести проверку по изложенным в заявлении фактам на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренных УК РФ, при наличии признаков состава преступления, просит возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (том 1 л.д. 83 – 84, 114 – 115, 144 - 145).

В обоснование заявлений приложены следующие документы:

- приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-лс о возложении исполнения обязанностей директора филиала на ФИО32 (том 1 л.д. 86, 133);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Пролайн» (том 1 л.д. 87 – 95); спецификация №40817810604900317040 к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 96); универсальный передаточный документ (далее – УПД) к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99); платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 100 – 103);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Пролайн» (том 1 л.д. 117 – 125); спецификация к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 126); УПД к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 129); платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131 – 132);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Проф Индустрия»» (том 1 л.д. 147 – 155); спецификация к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166); товарные накладные к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 160 - 162); платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 163 – 166);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Свидетель №14 (том 3 л.д. 2 - 10); спецификация к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 11); упаковочный лист №40817810604900317040 (том 3 л.д. 16), заявка от имени ИП Свидетель №14 на участие в торгах и техническое предложение к ней (том 3 л.д. 17 – 21), товарные накладные к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 24 - 26); платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 22 - 23).

Кроме того представителем филиала АО «ОДК-Сервис» «Арамиль» в ходе предварительного следствия предоставлялись и исследовались в судебном заседании следующие документы:

- уведомление о правопреемстве, согласно которому АО «ОДК-Сервис» является правопреемником АО «ААРЗ» по всем правам и обязанностям, возникшим до реорганизации АО «ААРЗ» (том 2 л.д. 65, том 3 л.д. 184); свидетельства о регистрации и постановки на налоговый учет АО «ААРЗ» (том 3 л.д. 185 - 186), выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО «ААРЗ» (том 3 л.д. 187 – 199), лист записи в ЕГРЮЛ в отношении АО «ААРЗ» (том 3 л.д. 202 – 203); приказы (том 3 л.д. 208 – 209), решение единственного акционера АО «218 Авиационный ремонтный завод» (том 3 л.д. 207); лист записи в ЕГРЮЛ в отношении АО «218 Авиационный ремонтный завод» (том 2 л.д. 66 - 68); лист записи в ЕГРЮЛ в отношении АО «ОДК-Сервис» (том 2 л.д. 69 – 70, том 3 л.д. 204 - 205), приказ (том 3 л.д. 206);

- приказы о приеме на работу, переводе и увольнении иного лица, должностная инструкция ФИО9 Управления МТО, характеристика, трудовой договор и дополнительные соглашения к нему (том 4 л.д. 23– 35, 38 - 43);

- приказы о приеме на работу и увольнении ФИО5, трудовой договор с ним, дополнительные соглашения к нему, должностная инструкция ФИО9 Отдела МТО, характеристика (том 4 л.д. 4 – 22).

В ходе судебного следствия также исследовалась приобщенная потерпевшей стороной закупочная документация:

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Пролайн», с приложением, соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, УПД к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 50 - 61);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Пролайн» с приложением; УПД к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ ООО «Пролайн» на запрос, акт приемки-передачи товара, письмо ООО «Пролайн» о возврате обеспечения договора (том 3 л.д. 64 - 79);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Проф Индустрия»» с приложением, товарные накладные к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо ООО «Проф Индустрия» с предложением о заключении дополнительного соглашения (том 3 л.д. 80 - 95);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Свидетель №14 с приложением, сертификат №40817810604900317040, упаковочный лист №40817810604900317040, заявка от имени ИП Свидетель №14 на участие в торгах и техническое предложение к ней, товарные накладные к договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 2 – 26);

- сертификаты качества №№40817810604900317040, 1629, 2851, 2773, 8083, 9023, 2857 (том 3 л.д. 14 – 15, 45 – 49, 222 - 223);

- упаковочный лист №40817810604900317040 (том 3 л.д. 224 – 225);

- справка-пояснение о порядке работы с авиационной техникой, приобретенной в качестве доноров деталей и сборочных единиц (том 3 л.д. 226);

- платежные поручения (том 3 л.д. 229 - 240);

- инструкция по определению технического (качественного) состояния материальных средств, их категорийности (степени годности) (том 3 л.д. 243 – 244);

- справка о стоимости деталей 2 категории (том 3 л.д. 245).

В связи с причиненным материальным ущербом представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму на сумму 8 623 742 рубля 62 копейки (том 3 л.д. 210 – 212).

В судебном заседании лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен и вступил в законную силу приговор ФИО5 показал, что работал в АО «ААРЗ» в период с 2019 по 2021 годы в должности ФИО9 снабжения. В его обязанности входило обеспечение производства запасными частями для ремонтных работ. Под его руководством работала Свидетель №6 в должности инженера по снабжению, которая занималась направлением запасных частей украинского производства, в том числе, «Мотор Сич». ФИО26 также работал на заводе, был для него ФИО9 и ФИО9 для Свидетель №6 В его обязанности, помимо административной работы, входило складское хозяйство, транспортный цех, снабжение, логистика и сбыт продукции. С Князевым ФИО149. знаком, он на заводе Князев ФИО150. не работал, был привлечен для осуществления торгово-закупочных процедур и для поставок запчастей. В его задачи входили обязанности: подать заявку на электронную площадку, заключить договор, получить денежные средства, «обналичить» их, передать в последующем ФИО26

ФИО5 показал, что по указанию своего руководителя ФИО26, ему необходимо было привлечь организацию, способную участвовать в процедуре торгов для поставки запчастей на завод. Им была привлечена компания ООО «Пролайн», в лице Князева ФИО151 Он связался с Князевым ФИО152, попросил о встрече. Они встретились с Князевым ФИО153 и ФИО34, проговорили все детали. Пояснил, что схему для участия в торгах предложил ФИО26 Непосредственно ему о таком плане ФИО26 рассказал, когда он вступил в должность ФИО9 отдела, это было в 2019 году. ФИО26 сказал, что есть возможность поставки запчастей через предпринимателей, которые будут участвовать в этой схеме. Спросил у него, кто бы мог поучаствовать в этой схеме. Он обратился к Князеву ФИО162 сказал, что есть запчасти производства Украины и их необходимо поставить на завод, чтобы поставить запчасти на завод, надо привлечь лицо. Организовал встречу ФИО26 с Князевым ФИО160 На данной встрече ФИО26 сообщил Князеву ФИО163., что есть запчасти, есть схема, запчасти необходимо реализовать за проценты. Князеву ФИО155 была обрисована общая схема. Смысл был в том, что нужна фирма чтобы заключить договор, когда переведут деньги, часть денег оставишь себе, остальное переведешь. Обсудили, кто и как делает. Князев ФИО161 должен был участвовать в электронных торгах, подписывать договоры, получать денежные средства, оставлять часть себе, остальное передавать наличными ФИО34 Со своей стороны он контролировал поставки, передачу запчастей, сбор денежных средств, помогал Князеву ФИО154 в подготовке документов, чтобы организация победила в торгах. Роль Князева ФИО157 заключалась в участии в процедуре торгов, передаче запчастей, частичной передаче денежных средств. Указания ФИО4 ФИО26 передавал через него. Все были осведомлены, кто и сколько получит, это при встрече обсуждалось. Было озвучено и о том, какие будут расходы компании. Вознаграждение Князеву ФИО159. было обещано в размере 25% от суммы перечисленных денежных средств. Схему придумал ФИО26, он был в курсе всех поставок, все контролировал, чтобы все участники выполнили свои функции. ФИО5 указал, что по средствам электронной почты он пересылал ФИО4 для ООО «Пролайн» документы с указанием, что он будет участвовать в закупке и какие будут наименования. Ему направлялись все необходимые документы, в частности заполненные, чтобы он участвовал в торгах. Он направлял Князеву ФИО158 заполненную форму, чтобы он отправил документы на сайт, для успешного выигрыша торгов. Заявка на торги формировалась на основании согласованного ими перечня деталей, который размещался на сайте. О статистических данных речь не шла, ФИО26 реализовывал те детали, которые у него были. Свидетель №6 участвовала в подготовке документации для закупок. У ФИО26 он получал запасные части и передавал их Князеву ФИО156 Откуда ФИО26 брал детали, ему не известно. ФИО26 говорил, что ему кто-то поставляет. Он знал, что запчасти поступили на территории России непонятным способом. Князев ФИО164 тоже знал, что детали нелегальные, то есть они в Россию привезены нелегально, без документов. Он задавал вопрос: откуда взялись детали? И знал о том, что детали везутся из Украины. У страны были не очень хорошие отношения с Украиной, поэтому ему сказали, что детали ввозятся нелегально. Детали были упакованы в пленке и перемотаны скотчем. Это были лопатки и еще какие-то позиции. Князев ФИО165 передавал запчасти на завод разными способами: транспортной компанией и лично приезжал. Сопровождающие документы тоже передавались. Копии сертификатов он пересылал Князеву ФИО166 на электронную почту. Согласно СТО на заводе проверяется деталь, сопроводительные документы, происхождение деталей и сертификаты. В случае если через посредников передавались детали, то документы должны быть заверены печатями. Сертификаты производителей менялись, подкладывались. Например, сертификат был ранее выписан на 150 деталей, берется файл и редактируется в специальной программе, на него накладывается через программу обработка и получается, что Князев ФИО167 поставляет 25 лопаток. Он лично видел, что сертификат редактировался на компьютере, видел готовый сертификат. Он брал оригинальный сертификат и сканированный отправлял ФИО26 для редактирования. Менялись даты и количество. Отредактированные копии сертификатов получал от ФИО26 обратно и передавал их Князеву ФИО172. Сообщал Князеву ФИО171., что документы сфальсифицированы. Князев ФИО174. считался поставщиком, поэтому ставил печать ООО «Пролайн» на сертификаты. После оплаты по договорам денежные средства обналичивались. Они связывались с Князевым ФИО173 назначали место встречи. Князев ФИО170 передавал ему денежные средства, которые он передавал ФИО26 ФИО26 распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, говорил, что кому-то отправляет. Суммы были разные: от 100 000 рублей до 1 500 000 рублей. Ему ФИО26 давал вознаграждение на бензин и за то, что он бегал, осуществляя курьерскую деятельность. Князев ФИО175 получал порядка 25% от полученных средств. Когда они решили, что компания ООО «Пролайн» примелькалась, попросили поучаствовать в их схеме ООО «Проф Индустрия» - это их общий знакомый, чтобы отвести подозрение, так как на предприятии не все были согласны со всем этим. По этой же причине Князев ФИО178. предложил привлечь ИП Свидетель №14 Их роль заключалась в том, чтобы выйти на торговую площадку. Им было оказано содействие при проведении торгов, чтобы выиграли эти фирмы. Документы готовил Князев ФИО176. Привлеченные предприниматели не являлись реальными поставщиками. Детали передавал Князев ФИО168., денежные средства также получал Князев ФИО169. Всего было проведено точно 5 договоров. Также он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, с ООО «Пролайн», когда Князев ФИО177. передал ему денежные средства, которые он передал ФИО26

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что с Князевым ФИО179. знаком с 1993 года, вместе учились. Около 7 - 8 лет свидетель владел компанией ООО «Проф Индустрия», юридический адрес которой соответствовал его адресу регистрации: <адрес>, фактически компания находилась по адресу: <адрес>. Офис 318 по этому же адресу использовался Князевым ФИО180 там находилась его фирма ООО «Пролайн». В 2019 году свидетель являлся директором ООО «Проф Индустрия», иных сотрудников не было. Основной вид деятельности компании – строительство.

Свидетель показал, что Князев ФИО183 предложил ему поучаствовать в тендере, так как он ранее уже работал с АО «ААРЗ». Свидетелю это тоже стало интересно. Князев ФИО182. не объяснял ему, для чего необходимо его участие. Для участия свидетель приобрел ЭЦП. Князев ФИО184. помог ему в сборе документов и помог выложить их на площадку. Размещением документов на площадке занимался Князев А.В., а также сказал, что поможет с поставкой деталей. Это были лопатки к двигателям. Из своих средств для участия в торгах свидетель ничего не платил. Было необходимо обеспечение, его дал Князев ФИО186., свидетель потом его ему верн<адрес> свидетель получил у Князева ФИО191., он передал их около офиса в черном или сером полиэтиленовом мешке. Товар свидетель не проверял, все было запаковано. Количество, качество и упаковку не проверял. Производителя свидетель не знает. Князев ФИО192. ему сказал, что всех поставщиков знает и передаст ему товар. Свидетель полагает, что поставщиками были ИП Свидетель №12 и ИП Кубатова. С товаром Князев ФИО193. передал ему сертификат, опись была в самой продукции, в коробке. Товарные накладные тоже делал Князев ФИО187 Он, как директор ООО «Проф Индустрия», только отвозил детали на завод, предварительно списавшись с Свидетель №6, телефонный номер которой также дал ему Князев ФИО185 На КПП свидетель передал детали Свидетель №6, с которой ранее лично знаком не был, увидел ее впервые на КПП, ранее общались только по переписке. После того, как детали проверили, он получил от завода деньги, которые разными суммами перечислил поставщикам: ИП Свидетель №12 и ИП Кубатовой. Реквизиты для перечисления дал Князев ФИО189 От сделки получил выручку в сумме около 100 000 рублей и оплату за операционные расходы. Все остальные денежные средства, которые поступили от завода, перечислил поставщикам.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что ранее являлся ИП, занимался извлечением прибыли: купить дешевле, продать подороже. С Князевым ФИО195. познакомился в 2019 году через общего знакомого Свидетель №11 Вместе с Князевым ФИО194 осуществили поставку лопаток и еще каких-то деталей на АО «ААРЗ». Вместе с Князевым ФИО196. открывали ЭЦП для участия в торгах, подписали документы, участвовали в тендере. Что и как делать узнал от ФИО4, который помог подготовить документы и поучаствовать в тендере. С АО «ААРЗ» был подписан договор поставки. По данному договору взаимодействовали с Князевым ФИО197 которому в рамках договора передал 2 000 000 рублей наличными. Детали по договору приобретал и поставил на завод ФИО4 Князев ФИО198 полностью помогал во взаимодействии с заводом. Денежные средства, поступившие от завода на счет в рамках договора, свидетель снял наличными.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показала, что с Князевым ФИО199. лично не знакома, но знает, что это поставщик. ФИО5 и ФИО26 были ее начальниками. Указала, что в 2019 году работала в АО «ААРЗ» ФИО2. В ее должностные обязанности входило обеспечение запчастями, работала с поставщиками, готовила документы для закупки запчастей. Когда после торгов ей возвращался подписанный поставщиком договор, прописывались сроки доставки, сроки оплаты, ее обязанности заканчивались. В период 2019 по 2021 годы выявляла дефицит по запчастям, по договору на площадку отправляла запросы всем поставщикам. ФИО5 ранее занимался этой деятельностью, уже была наработанная база, там были уже поставщики, к которым она могла обратиться. Были поставщики ООО «Пролайн», ИП Свидетель №14, ООО «Проф Индустрия». Работала с поставщиками ООО «Пролайн», ИП Свидетель №14, готовила для них документы. Со всеми поставщиками вела переписку по электронной почте. Объем взаимодействия с поставщиком согласовывался с ФИО5

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11 следует, что Князев ФИО200. является его знакомым. Ранее по роду деятельности осуществлял проверки юридических лиц. ООО «Инвест проект» ему знакомо, там руководитель Свидетель №14, с которым они вместе учились. У них были какие-то деловые отношения: услугу ему оказывал, давал консультации по налоговому законодательству, он ему тоже помогал. Свидетель показал, что получал от Свидетель №14 наличные денежные средства в небольшом пакетике и передал их ФИО4

Свидетель Свидетель №12 в суде указал, что с Князевым ФИО201 знаком. ФИО25 не знает. ФИО26 видел один раз. Отношения к АО «ААРЗ» не имеет. Компания ООО «Проф индустрия» ему знакома. О заключении ИП Свидетель №12 договора с этой компанией ему не известно, но подпись в договоре похожа на его подпись. В 2021 году через своего друга познакомился с Иваном, фамилию которого не знает, знает, что тот проживает в <адрес>. Иван пообещал ему помочь подзаработать. Для этого ему было необходимо открыть ИП, для чего Иван сфотографировал его с паспортом, открыл счет в «Альфа банк», дал авансом 20 000 рублей и сказал, что когда бизнес «раскрутится», он будет получать зарплату. Он посещал банк только тогда, когда необходимо было переводить деньги на другие счета, по реквизитам, которые присылал Иван. Несколько раз он снимал наличные деньги со счета в <адрес> и передавал их Ивану, для чего тот вызывал ему такси. Его работа заключалась в том, чтобы открыть ИП и открыть расчетный счет. Через какое-то время Иван сказал, что бизнес не пошел и ИП надо закрыть, что он и сделал. Кроме полученного ранее аванса, больше денежных средств не получал.

Из показаний свидетеля ФИО35, данных как в суде, так и в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно летом 2019 года он увидел объявление о способе заработка, путем регистрации организации на свое имя. Он позвонил по указанному в объявлении номеру, после чего ему назначили встречу в <адрес>. Он съездил на встречу с двумя мужчинами, они поехали в налоговую, где он подписал необходимые документы, за что ему заплатили около 7 000 рублей. После чего он вернулся в <адрес>, больше на связь с указанными лицами не выходил.

Пояснил, что фактически деятельность в ООО «Богема» не выполнял. Цели создания общества, виды его деятельности ему не известны. Кто занимался оформлением документов и регистрацией общества, как проводилась оплата за регистрацию, он не знает. Юридический и фактический адреса ООО «Богема» ему не известны, в офисе ООО «Богема» он никогда не был. Сколько печатей у общества, где хранятся учредительные документы, каков штат сотрудников, сколько расчетных счетов у общества, он не знает. Кто фактически распоряжался денежными средствами общества ему не известно. Какие контрагенты были у общества, он не знает. Заработную плату он не получал, получал лишь разовое вознаграждение за регистрацию данного общества. Князев ФИО202 и Свидетель №11 ему не знакомы. Осуществляло ли ООО «Богема» реальную финансово-хозяйственную деятельность он не знает, никаких функций в данной организации не выполнял. ООО «Пролайн» и его директор ему не знакомы, также ему не известно, чем занималось ООО «Богема», никаких документов, связанных с данной организацией не имеет. Дополнил, что в 2020 году в отношении него по факту регистрации ООО «Богема» было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 173 УК РФ (том 6 л.д. 53 - 55).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании указал, что с 2019 по 2021 годы работал главным инженером, также в отсутствие главного директора, исполнял его обязанности. ФИО26 знает, ФИО5 был его подчиненным.

Свидетель показал, что изделия авиационной техники должны быть с сертификатом качества. Сертификат в единственном числе, поставщикам выдается копия сертификата, которую поставщик должен заверить своей печатью. Надо исходить из логики: заверенная ксерокопия документа является документом, незаверенная - это не документ. Детали, поступившие на завод с сертификатами без печатей, не могут быть использованы. Все детали попадают на завод только с документами. Подлинность сертификата можно проверить только запросив информацию у завода-изготовителя. Обычно это не делается, только если сертификат вызывает сомнения. Об ИП Свидетель №14 слышал. Вызвали сомнения сертификаты качества. Был направлен запрос в «Мотор Сич» на подтверждение сертификатов, запросили информацию о лопатках, указали их номера. Завод подтвердил выпуск деталей. Потом запросили сертификаты качества. Ответ был, что такие сертификаты не выпускались. Завод подтвердил подлинность лопаток, но не подтвердил сертификат. Дефицит деталей есть и не всегда в доступном рынке можно найти детали 1 категории, поэтому можно купить двигатель, дефектовать его и использовать лопатки 2 категории. В карточке детали отражается ее наработка и на каких двигателях стояла. Лопатки, которые не были установлены на двигатель, у них категория не меняется. Лопатка 1 категории, которая была установлена на двигатель, но двигатель не эксплуатировался, будет лопаткой 1 категории, но наработка ноль. И она будет принадлежность к установленному двигателю, так как к ней прилагали усилия для установки. Деталь 1 категории, которая неправильно храниться, будет деталью 1 категории, но она будет нуждаться в ремонтных работах.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности главного контролера - ФИО9 управления качества АО «ОДК-Сервис» филиала «Арамиль». В 2019 году работал в должности врио заместителя директора по качеству. Завод занимается обеспечением продукции авиационного транспорта, обеспечивает ремонт двигателей. ФИО26 и ФИО5 ему знакомы, сейчас они не работают. Контроль качества поступившей продукции осуществлял отдел по качеству, он к закупкам отношения не имел. Проверка качества лопаток, на тот момент, проводилась группой контроля по поступившему товару на склад. После чего, специалисты цеха проверяли на отсутствие дефектов. Существовал документ, который регламентировал входной контроль. Запчасти поступали с завода-изготовителя «Мотор Сич», а дальше детали закупались через посреднические лица. Поставщики были разные, существует список одобренных поставщиков и требования к закупке. Поставщиками на завод поставлялись лопатки только 1 категории. Проверка аутентичности отсутствовала, вся ответственность лежала на ФИО9 отдела закупок. При приемке продукции проверялись: накладные, сертификат, целостность упаковки. При поступлении деталей, к ним должны были быть приложены договор и сертификат, выданный заводом-изготовителем. При поставке продукции «Мотор Сич» должен был быть приложен сертификат и упаковочный лист. Как правило, сертификат предоставлялся в копии. Подлинность сертификата не проверялась. По его требованию, копия каждого сертификата заверялась поставщиком, поскольку в нормативных документах ранее такого требования не содержалось, сейчас такое требование имеется. Несертифицированные детали не могут быть использованы на авиационную технику. Детали 2 категории имеют износ, поставляются на завод только в составе двигателей и могут быть использованы для ремонта двигателей. Списанные двигатели покупают, разбирают на запчасти. Цена деталей 1 категории, превышает цену детали 2 категории. Сотрудники предприятия Свидетель №4 и Свидетель №8 сообщали ему о том, что поступили детали с незаверенными сертификатами. Эти детали завезли на склад. Подлинность сертификатов невозможно было проверить по причине разрыва связи с Украиной.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке статьи 281 УПК РФ, оглашались показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в АО «ААРЗ», а в настоящее время АО «ОДК-Сервис», он работает с 2014 года. В 2017 году он был назначен на должность ФИО9 отдела технического контроля (далее - ОТК), с 2019 по 2022 года занимал должность врио заместителя управляющего директора по качеству. В его должностные полномочия входит обеспечение качества выпускаемой продукции, организация работы предприятия. Деятельность АО «ААРЗ» заключается в капитальном ремонте авиационных двигателей, предназначенных как для гражданской, так и государственной авиации. Завод выполнял и выполняет по настоящее время как коммерческие, так и государственные заказы.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с 2015 по 2021 года должность помощника управляющего директора по комплектации, логистике и сбыту занимал ФИО26, в должностные обязанности, которого также входило обеспечение производства материально-товарными ценностями. Ориентировочно в 2020 – 2021 годах произошла реорганизации и появилось Управление материального технического обеспечения (далее – МТО), где ФИО26 стал ФИО9. В составе управления МТО есть отдел МТО, ФИО9 которого в период с 2017 по 2021 годы является ФИО5 В управление МТО также входили подразделения: отдел закупок, складское хозяйство и специалист по закупкам. В должностные обязанности ФИО26 входила организация комплектации конкретных изделий, планируемых к ремонту, с момента получения информации о выигранных конкурсах. При этом входной контроль ни ФИО5, ни ФИО26 не осуществляли. Уточнил, что на протяжении всего времени его работы на заводе, обязательным требованием к заключению договора с контрагентом является его нахождение в списке одобренных поставщиков. Работа по входному контролю - это совместная работа складского хозяйства и ОТК, сотрудники которого находятся в его подчинении. Процедура входного контроля регламентирована стандартом организации (СТО 002). Согласно которому, при поступлении продукции сотрудниками складского хозяйства проверяется сопроводительная документация, подтверждающая качество поступившей продукции и ее количество. При поступлении продукции, производимой «Мотор Сич», к ней должна быть приложена копия сертификата, заверенная поставщиком. Указанные требования касаются всех товаров 1 категории (новых запчастей для авиационных двигателей). Далее входной контроль производится ОТК, который принимает окончательное решение о приемке поступившего товара. В случае приемки товара, в журнале входного контроля специалистом отдела производится соответствующая запись. Приемки товара по качеству и комплектности производится в соответствии с перечнем входного контроля (ГОСТ, ОСТ, техническими условиями) на поставляемый товар, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемого товара (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве и т.д.). При закупке и последующем поступлении запчастей 2 категории, то есть бывших в эксплуатации, на них должны быть документы, в которых отражены сведения о двигателе, с которого они были сняты и отработанный ресурс. Уточнил, что у завода отсутствует необходимость в закупке деталей указанной категории, так как при дефектовке поступившего на ремонт двигателя, определяется ремонтопригодность деталей и, в случае если деталь (в том числе лопатка турбины) является ремонтопригодной, то у завода есть лицензия на выполнение указанного вида работ. В случае если деталь не ремонтопригодна, она направляется заказчику, а устанавливается как новая лопатка, так и лопатка 2 категории, но из их фонда. Так же может использоваться детали, направленные самим заказчиком. Насколько он знает, что с 2018 года лопатки, произведенные «Мотор Сич» от иных контрагентов поступали, но только 1 категории (том 5 л.д. 90 – 93). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал. Дополнительно показал, что детали 2 категории не проходят через склад и не проходят через качество проверки.

В судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №4, которая показала, что работала в АО «ААРЗ» с 2012 года контролером. Работает в этой должности по настоящее время, ее ФИО9 является Свидетель №2ФИО5 А.С. и ФИО26 знакома, но они не общаются. В ее должностные обязанности входит оформление документов и входной контроль продукции. Непосредственно прием товара она не осуществляла. Сначала продукт принимают кладовщики. Кладовщик Котомцева ей знакома. После кладовщиков принимала она: смотрела документы согласно перечню, осматривала визуально. Проверяла только документацию, упаковку и внешний вид. Если детали приходят законсервированные, то упаковка не вскрывается. С поставщиками свидетель не работала. Про ИП Свидетель №14 слышала, о поставщиках ООО «Пролайн» и ООО «Проф Индустрия» узнала только когда началось разбирательство. Изготовителем лопаток являлось «Мотор Сич». Лопатки 1 категории должен сопровождать сертификат качества. Подлинность сертификата она проверить не могла. Если возникали проблемы с сертификатами, то она ставила об этом в известность ФИО9, который принял решение оставить детали на складе, но не отдавать их в цех. Детали 1 и 2 категории отличаются по сопроводительным документам. Сопроводительным документов к детали 2 категории является карта качества.

Поскольку иные обстоятельства за давностью событий свидетель Свидетель №4 в судебном заседании вспомнить не смогла, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с февраля 2012 года и по настоящее время она официально трудоустроена и работает в АО «ААРЗ», который с ДД.ММ.ГГГГ переименован в филиал АО «ОДК - Сервис «Арамиль». С 2012 по 2024 годы она работала в должности контролер сборочно-монтажных и ремонтных работ. С 2024 года она работает в должности специалиста ОТК. В ее должностные обязанности как контролера сборочно-монтажных и ремонтных работ ОТК входило: проверка документации закупаемой продукции на соответствие продукции ГОСТам или ТУ, целостность упаковки, срок хранения и дата изготовления. На момент работы в должности контролер сборочно-монтажных и ремонтных работ ее непосредственным ФИО9 был временно исполняющим обязанности заместителя ФИО9 директора по качеству Свидетель №2 Прием продукции производила непосредственно на складе в присутствии только кладовщика, то есть продукция уже была принята кладовщиком и поступила на склад. Свидетель уточняла, что присутствовала и принимала продукцию (детали и т.д.) только 1 категории, то есть новых запчастей. Свидетель поясняла, что закупаемая продукция должна иметь оригинал или заверенную копию сертификата качества, либо паспорта качества, а в рамках выполнения государственного оборонного заказа, также согласование с представителем военной приемки Министерства обороны Российской Федерации. Копии сертификатов качества должны быть заверены синей печатью, с надписью и подписью, либо поставщика, либо изготовителя. В случае отсутствия у поставщика сертификата качества на поставляемую продукцию, продукция не принимается.

Свидетель подтвердила, что в конце ноября 2020 года она, совместно с кладовщиком отдела МТО обеспечения ФИО36 проводили входной контроль поставленной ИП Свидетель №14 продукции, а именно лопатки 1 ступени турбины правая и левая, и кольцам. В ходе проведения входного контроля поставленной ИП Свидетель №14 продукции ей было обнаружено, что копия сертификата качества не заверена в установленным порядком, а именно на ней отсутствовали какие-либо заверительные надписи и печати. Данная копия сертификата качества на лопатки и кольца на поставляемую продукцию у нее вызвала сомнения в подлинности, так как обычно предоставляются оригиналы, либо уже заверенные копии документов, о чем она сразу сообщила ФИО9 Свидетель №2 Через некоторое время, в тот же день Свидетель №2 сообщил ей, чтобы она принимала поставленную ИП Свидетель №14 продукцию в установленным порядком, но с условием, что продукция будет хранится на складе без выдачи ее в производство в цех, до момента предоставления оригинала сертификата качества, либо заверенной в установленным порядком копии. Указала, что лопатки для ремонта авиационных двигателей она принимала неоднократно и, как правило, при поставке данных лопаток, совместно с ними, поступали оригиналы сертификатов качества и упаковочных листов, либо заверенные печатью поставщика копии документов на поставляемую продукцию (том 5 л.д. 99-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, в ходе дополнительного допроса следует, что свидетелю на обозрение были представлены: копия упаковочного листа №40817810604900317040 и копия сертификата качества №40817810604900317040, предоставленных ООО «Пролайн» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; копия упаковочного листа и копия сертификата качества №40817810604900317040, предоставленных ООО «Пролайн» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; копии упаковочных листов №40817810604900317040-УЛ, №40817810604900317040 и копии сертификатов качества №40817810604900317040, №40817810604900317040 предоставленных ООО «Проф Индустрия» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и предложено дать по ним пояснения. Свидетель №4 поясняла, что она проводила входной контроль поставленного товара. Верификация была проведена ей совместно с кладовщиком ФИО37 Товар, указанный в упаковочном листе и сертификате она не принимала, на момент входного контроля детали уже находились на складе, подпись в штампе «Верификация проведена» ФИО14 Квашниной уже стояла. В ее обязанности входило: проверить наличие и оформление сертификата качества, упаковочного листа на соответствие требованиям, предъявляемым к данному виду документа, и ГОСТУ; соответствие поставленных деталей, перечню деталей указанных в упаковочном листе и сертификате. Уточнила, что упаковка поставляемой продукции при верификации не вскрывается, физический пересчет деталей не производится. Проводится только визуальный осмотр упаковки (что предусмотрено стандартом организации АО «ААРЗ»). Закупаемая продукция должна иметь оригинал, либо заверенную копию сертификата качества, либо паспорта качества. В случае отсутствия у поставщика сертификата качества на поставляемую продукцию, продукция не принимается. Копии сертификатов качества должны быть заверены синей печатью, с подписью, либо поставщика, либо изготовителя. На вопрос следователя о том, допустимо ли принятие поставляемой продукции по копиям сертификатов, и упаковочных листов (не заверенных копиях, в которых отсутствуют штампы, печати, подписи ОТК предриятия-поставщика), свидетель Свидетель №4 пояснила, что нет, не допустимо. На вопрос следователя о разграничении деталей 1 категории и 2 категории, Свидетель №4 пояснила, что если поставляются детали 2 категории, то в предоставляемом сертификате и упаковочном листе указывается номер двигателя и его наработка в часах. В представленном упаковочном листе №40817810604900317040-УЛ, копии сертификат качества №40817810604900317040, указан двигатель 1 Д-36 №40817810604900317040, СНЭ 9438 часов, где СНЭ - это наработка с начала эксплуатации. Также маркировка деталей идет с пометкой «Р», что означает ремонтные. Если указанных обозначений нет, детали согласно сертификату заявлены как 1 категория (том 5 л.д. 129 – 131). Изложенные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании.

Аналогичные показания относительно входного контроля деталей в судебном заседании дала свидетель Свидетель №8, которая показала, что с 2017 года работала контролем сборочной, заменяла на входном контроле Свидетель №4 Относительно порядка контроля лопаток свидетель показала, что кладовщик приглашает на склад, предъявляет накладные. Если приходят детали от «Мотор Сич», то был упаковочный лист. Лопатки не открывались, они были в упаковке, чтобы не было нарушений условий хранения. Смотрели, откуда поступили детали, кто поставщик и производитель и как они упакованы, смотрели целостность упаковки. Если был паспорт, но саму упаковку не вскрывали. Были черно-белые копии сертификатов, стояли синие печати. Сертификаты тоже проверяли: наименование и количественный состав, и чтобы была печать на сертификате. Печать является обязательным реквизитом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что работает на заводе с июля 2017 года заместителем ФИО9 цеха по ремонту. В его должностные обязанности входит выполнение производственного плана по ремонту авиационных двигателей. Основная задача: разборка и очистка авиационных двигателей, предоставлял информацию о необходимости деталей. ФИО26 ему знаком, был ФИО9 управления закупок, о его деятельности ему ничего не известно.

Свидетель показал, что в основном лопатки изготавливаются «Мотор Сич», который был поставщиком запчастей в 2019 и 2020 годах. Со склада детали поступали на участок дефектовки. Дефектовщики, которые имеют допуски на работу, участвовали в их осмотре. С каждой партией деталей была разрешающая карточка. С сертификатами он не сталкивался, но знает, что они были. Сертификаты остаются на складе или в архиве. Свидетель пояснил, что разница лопаток 1 и 2 категория лопаток только в наработке часов: 1 категория не использовалась, а 2 категория уже использовалась. Лопатка 1 категории при неправильном хранении не может стать лопаткой 2 категории. Отремонтированная деталь 1 категории, по-прежнему является деталью 1 категории. Если даже было хранение неправильное, то деталь можно отремонтировать и она все равно будет 1 категории. Лопатки 2 категории на завод приходили с двигателями, которые на заводе разбирали, они были с наработкой. На лопатке 2 категория, если выполнялась наплавка, можно визуально увидеть след. 1 категория приходит в упаковке и в масле, лопатки должны храниться в промасленной бумаге.

На предъявленное свидетелю по ходатайству защитника заключение эксперта (том 4 л.д. 173 – 191) свидетель указал, что в том виде, в котором изображено в томе 4 на л.д. 179, лопатки не должны храниться, по мнению свидетеля, лопатки должны храниться в индивидуальной упаковке, подобное хранение может привести к дефектам и повреждениям лопаток. Также свидетель указал, что обстоятельства хранения деталей на складе ему не известны. Каким нормативным актом регламентируется обязательность хранения деталей в индивидуальной упаковке, он не знает. Дополнительно показал, что на лопатках есть маркировки, индивидуальный номер, который фиксируется в деле ремонта двигателя. Детали 1 категории, поступившие в цех, сопровождаются разрешающей карточкой, 2 категории - картой по ремонту. На лопатке 1 категории могут быть следы шлифования, так как они изготавливаются таким методом. Следы шлифования не являются основанием для того, чтобы лопатку отнести ко 2 категории.

Аналогичные показания относительно критериев отнесения деталей к 1 и 2 категории, порядка их приобретения в судебном заседании дал свидетель Свидетель №7, который показал, что в 2019 - 2020 годах работал заводе в должности мастера дефектации. Знаком с ФИО26, его заместителем ФИО5 Так в его должностные обязанности входило: дефектация установленных деталей, их брак и дальнейший запуск двигателей. Работает с лопатками как 1, так и 2 категории. Дефектацию проходят все детали, что отражается в деле ремонта, составляется карта дефектации. Изготовителем деталей являлось «Мотор Сич», туда же отправлялись лопатки на ремонт. В период с 2007 по 2014 ООО «Мотор Сич» являлось прямым поставщиком деталей. В период с 2019 по 2020 годы, после разрыва отношений с «Мотор Сич», привезли очень много деталей, это был страховой запас. Указанный свидетель также показал, что лопатки 1 и 2 категории отличаются износом. Лопатки 2 категории покупаются в сборе с двигателем. Завод покупает двигатели, разбирает их, снимает лопатки и дефектует. Относительно обстоятельств хранения лопаток указанный свидетель показал, что все лопатки консервируются, замотаны в бумагу, обработаны маслом, лопатки не должны касаться друг друга. Это требование закреплено технологическим руководством по капитальному ремонту - это документ завода изготовителя. Свидетель предположил, что если на заводе «Мотор Сич» был произведен ремонт лопатки, то ее можно было выдать за 1 категорию. Если лопатки будут храниться в беспорядке, то они могут получить повреждения. Царапины на лопатках 1 категории могут быть в случае нарушения условий транспортировки, при этом лопатка с повреждениями не может стать лопаткой 2 категории. Дополнительно свидетель пояснил, что эталонная лопатка - это лопатка, которая проверена на колебания и, если они минимальны, то это и есть эталонная лопатка. Если на лопатке имеется желтый след, но это было серебро, оно желтеет, это не является браком.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9, также подтвердила, что запчасти 2 категории заводом не закупаются, поставляются на завод только в составе двигателей. Пояснила, что завод приобретает двигатель, разбирает его и его стоимость переносит на изъятые из этого двигатели детали. Об этом есть инструкция СТО 002. Изменения в инструкцию были внесены в 2021 году. Предыдущая методика определения цены деталей 2 категории формировалась на рыночной стоимости и наработке. Для оценки по этой методике нужна деталь и наработка. Во втором случае - это когда затраты понесенные на покупку двигателя, его разборку и очистку переносится на стоимость детали. Чем больше было извлечено деталей из двигателя, тем они дешевле. Чем меньше деталей, тем они дороже. Лопатка 2 категории на завод может поступить только с двигателем-донором, от чего и будет зависеть ее стоимость. Без двигателя поступают лопатки только 1 категории. Свидетель также показала, что при подготовке справки об ущербе, ни одна из указанных методик не использовалась. Было указано, что за запрашиваемые периоды с 2019 по 2021 года информация отсутствует. В справке о стоимости деталей указали их стоимость с 2021 года. Были оценены детали, указанные в запросе. Запрос содержал артикул и наименование. В запросе было указано на детали 2 категории. Детали уже расценены программой, была взята их средняя стоимость с баланса деталей. Размер ущерба был определен путем установления разницы между стоимостью деталей 1 категории, так как она должна была быть приобретена как деталь 2 категории. Взяли договорную цену по 1 категории и ту цену, которая была в справке. Из стоимости лопаток 1 категории вычли стоимость, указанную в справке. Это сравнение 1 и 2 категории лопаток.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что работает в должности главного специалиста по экономической безопасности с 2014 года. В ее должностные обязанности входит проверка контрагентов, договоров. Закупочную документацию размещает специалист по закупкам. Решение о заключении договора с поставщиком принимает закупочная комиссия, в которую входят: управляющий, директор по безопасности, специалист по закупкам и другие. ФИО26 тоже входил в комиссию. В рамках своих должностных обязанностей свидетель проверяет: действует/не действует организация, является ли поставщик добросовестным. Вся информация имеется в открытом доступе.

Поскольку за давностью событий свидетель Свидетель №5 не смогла вспомнить обстоятельства, в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с августа 2014 года и по настоящее время она официально трудоустроена и работает в АО «ААРЗ». С ДД.ММ.ГГГГ предприятие переименовано в филиал АО «ОДК-Сервис «Арамиль». С 2014 по 2019 года работала в должности специалиста по экономической безопасности, с 2019 года работала в должности главного специалиста по экономической безопасности, с конца мая 2022 года находилась в декретном отпуске. В ее должностные обязанности, как главного специалиста по экономической безопасности входит: оценка и проверка потенциальных клиентов и партнеров; ведение учета проверяемой документации; подготовка заключений по результатам проверки деловой и финансовой репутации потенциальных клиентов; осуществление финансового контроля за экономической целесообразностью, количеством и ценой при заключении договоров; проверка информации, которая включает в себя признаки нанесения экономического вреда предприятию, ее полноту и степень достоверности; участие в оценке размера нанесенного ущерба, размера предотвращенного ущерба и стоимости каждого мероприятия по устранению негативных явлений и т.д. Деятельность АО «ААРЗ» заключается в капитальном ремонте авиационных двигателей. Закупкой деталей и продукции занимается отдел материально - технического обеспечения. Она договорной работой не занимается и не занималась. Договора с контрагентами с ней согласовывались только в части проверки контрагентов. ДД.ММ.ГГГГ для проведения закупки от АО «ААРЗ» на сайте была размещена документация о проведении закупки (№40817810604900317040) по поставке комплектующих для ремонта авиационных двигателей, в том числе турбины (правая и левая), которые используются для ремонта авиационных двигателей. До ДД.ММ.ГГГГ на сайте имелась возможность подать заявку и всем желающим принять участие в закупочных процедурах. После ДД.ММ.ГГГГ у АО «ААРЗ» открылась возможность просмотра поступивших заявок, после чего сотрудниками отдела закупок были скачаны все заявки. Как ей известно, поступила всего одна заявка на участие от ИП Свидетель №14 Затем специалистами по закупкам ей был направлен запрос на проверку ИП Свидетель №14 Она проверила указанного контрагента через систему проверки контрагентов ЦИД «Дельта Безопасность». В системе оснований для отклонения заявки на поставку комплектующих не было, так как ИП Свидетель №14 не был ликвидирован, в реестре недобросовестных поставщиков не состоял и налоговой задолженности не имел. Никто из сотрудников АО «ААРЗ» к ней не подходил и не продвигал данного контрагента. После проверки, информация была доведена до закупочной комиссии, в которую обычно входит секретарь закупочной комиссии, главный инженер, заместитель директора по безопасность, то есть ее непосредственный ФИО9, сотрудник материально-технического отдела и ФИО9 этого отдела. ДД.ММ.ГГГГ закупочной комиссией было принято решение о заключении договора с указанным поставщиком. ДД.ММ.ГГГГ работниками отдела закупок был размещен на сайте протокол рассмотрения заявок, по результатам которого было принято решение о заключении договора с ИП Свидетель №14 До начала подачи заявок на участие в закупках у АО «ААРЗ» отсутствует информация об участниках в закупке и их ценовых предложениях. Сведения о заключении договора между АО «ААРЗ» и ИП Свидетель №14 и о поставках закупаемой продукции на завод, к ней не поступают. Организации ООО «Пролайн», ООО «Профиндустрия», ООО «Уралснабсервис» ей знакомы, так как также были поставщиками продукции на АО «ААРЗ». Пояснила, что если с указанными организациями были заключены договоры, то эти организации также были проверены службой безопасности и оснований для отклонений выявлено не было. Лично она с представителями и директорами вышеуказанных организаций не общается (том 5 л.д. 104 – 108). Изложенные показания свидетель полностью подтвердила в судебном заседании, дополнительно указав, что с ООО «Мотор Сич» были заключены договоры о сотрудничестве, целью которых являлось техническое сопровождение. Разработчиком лопаток является Украина, поэтому люди с «Мотор Сич» работали на заводе.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается сведениями, полученными оперативными сотрудниками в результате проведения ОРМ в отношении иного лица, а также ФИО5 и Князева ФИО203.:

Справкой-меморандумом о результатах оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) «Наблюдение» в отношении иного лица, в результате проведения которых получены данные разговора иного лица и ФИО5 о необходимости привлечения нового контрагента (том 1 л.д. 210 – 213).

Скриншотам интернет страниц о размещения документов на ЭТП, содержащих сведения об условиях поставок, технических заданиях (том 1 л.д. 239 – 243).

Скриншотами электронной почты Князева ФИО204 которыми подтверждается получение Князевым ФИО205 писем от ФИО5 с документами для участия с торгах, а также сертификатами (том 2 л.д. 36 – 51).

Протоколами исследования электронной переписки иного лица, ФИО38, Князева ФИО206., Свидетель №6, Свидетель №14 по вопросам участия в электронных торгах, размещения заявок на участие, результатов торгов. В частности, в ходе исследования электронного почтового ящика knyazevav@yandex.ru было обнаружено:

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 08:05 от отправителя «ФИО5» с темой «расчет на поставку», содержащее текст: «С уважением, ФИО69 ФИО2 АО «ААРЗ» Тел.:(34374)30493 «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», а также прикреплен файл «примерн спецификациях» размером 12 кб. Файл был скачан и сохранен под именем «примерн спецификац.хlsх» размером 12 кб и «примерн спецификациях -Яндекс.Документы.pdf»;

- письмо направленное ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 отправителю «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, которое содержало текст: «Еще прикрепил: - Выписку ЕГРЮЛ - Сведения из единого реестра субъектов малого предпринимательства - Устав - Свидетельство ИНН ~ С уважением ФИО4 т. №40817810604900317040», а также прикреплен архив «Документы на тендер Пролайн.rar»;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, с темой «запрос кп», которое содержало текст: «Привет! В КП лучше добавить условия оплаты: постоплата в течение 20 дней с момента поставки товара на склад Покупателя. КП сделай датой середина июля раб. день! С уважением, ФИО69 ФИО2 АО «ААРЗ» Тел.:(34374)30493 «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», а также прикреплены файлы: «для КП.х1зх» размером 14 кб, «006-ААРЗ КП от МДА февр 2019.pdf» 237 кб, «131-ААРЗ. pdf» 51 кб;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, которое содержало текст: «С уважением, ФИО69 ФИО2 АО «ААРЗ» Тел.:(34374)30493 «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», а также прикреплен файл: «Проект договора (лопатки).dосх»;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 07:18 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, с темой «Счет для оплаты», которое содержало текст: «Привет! Распечатай и поставь печать КОПИЯ ВЕРНА, при встрече заберу! С уважением, ФИО69 ФИО3 АО «ААРЗ» «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД, а также прикреплен файл: «сертификат лопатки манжеты. pdf» размером 554 кб. Данный файл содержит отсканированную цветную копию сертификата качества и упаковочного листа №40817810604900317040;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 06:01 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru с темой «Привет», которое содержало текст: «2008805646 Запрос котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства! С уважением, ФИО69 ФИО3 АО «ААРЗ» «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД»;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 15:05 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, которое содержало текст «С уважением, ФИО69 ФИО3 АО «ААРЗ» «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД»», а также прикреплен файл: «ПРАЙС 1 категории ДСЕ дв. Д-36.х1sх» размером 46 кб. Данный файл содержит ПЕРЕЧЕНЬ ДСЕ Двигателя Д-36, с ценой 1 категории;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, с темой «смотри новая закупка опубликована», которое содержало текст: «32008968640 С уважением, ФИО69 ФИО3 АО «ААРЗ» «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД»»;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru, которое содержало текст: «32009377548 С уважением, ФИО69 ФИО3 АО «ААРЗ» «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД», а также прикреплен файл: «Сертификаты.pdf» размером 713 кб. Данный файл содержит отсканированную черно-белую копию сертификата качества №40817810604900317040 и сертификата качества №40817810604900317040;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 15:19 от отправителя «ФИО5» a.gavrilov@aarz.ru. с темой «лопатки», которое содержало текст: «32008968640 Запрос котировок в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства С уважением, ФИО69 ФИО3 АО «ААРЗ» «АРАМИЛЬСКИЙ АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД»»;

- письмо, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 14:48 от отправителя «Свидетель №10» «kulakov.sp@mail.ru» с темой «заключение договора по итогам закупки АО ААРЗ», которое содержало текст: «Отправлено из мобильной Почты Mail.ru------ Пересылаемое сообщение-------От: Закупки ААРЗ <zakupki@aarz.ru> Кому: Свидетель №10 «kulakov.sp@mail.ru Копия: ФИО5 <a.gavrilov@aarz.ru>, ФИО11 Лузин <v.luzin@ааrz.ru>, Свидетель №6 <bogdanova@ааrz.ru> Дата: пятница, ДД.ММ.ГГГГ, 16:40 +0500 Тема: RЕ: заключение договора по итогам закупки АО ААРЗ. Добрый день, В спецификации расхождения, нужно привести в соответствие цене заявки», а также была прикреплена таблица с цифровыми показателями (протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д. 70 – 121, 122 – 209, том 5 л.д. – 250 - 254).

Протоколом изъятия по месту жительства Князева ФИО207 по адресу: <адрес>, финансово-хозяйственной документации на поставку авиационных запчастей, полученных в ходе проведения ОРМ «Опрос» Князева ФИО209., в котором зафиксирована добровольная выдача Князевым ФИО208 в том числе, договора поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пролайн» и ООО «Богема» (том 2 л.д. 226 – 228).

Протоколом осмотра документации: договоров №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ООО «Пролайн», №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Проф Индустрия», №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП Свидетель №14, спецификаций к этим договорам, актов приемки-сдачи товаров по указанным договорам, счет-фактур и товарных накладных к данным договорам; постановлением о признании перечисленных документов вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу; актом приема-передачи указанных документов представителем потерпевшего в установленном порядке (том 4 л.д. 117 – 131).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А изъяты геометрические обмеры рабочих лопаток, копии сертификатов и упаковочных листов, рабочие лопатки 6 ступени ротора КНД, рабочие лопатки 3 ступени ротора КВД, рабочие лопатки 2 ступени ротора КВД, рабочие лопатки 6 ступени ротора КВД, лопатки турбины 1 ступени левые и правые, журнал входного контроля склада №40817810604900317040 запасные части, а ДД.ММ.ГГГГ изъяты копии сертификатов качества, упаковочных листов, журнал входного контроля, журнал входного контроля 1 склада зап. части, материалы, о чем свидетельствуют соответствующие протоколы изъятия вещей и документов (том 2 л.д. 210 – 212, 222 – 224).

В АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А склад №40817810604900317040 изъяты копии сертификатов и упаковочных листов (протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, том 2 л.д. 235 - 237 протокол изъятия сертификатов, упаковочных листов, журнала входного контроля, лопаток, иных предметов.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки, проведённой в АО «ОДК-Сервис» филиал «Арамиль» по адресу: <адрес>А, изъяты: Лопатки турбины 1 ст. левая (Тип, марка 0365402011-03) серийный номер на корпусе № У597, 0630, У538 – 3 шт.; Лопатки турбины 1 ст. права (Тип, марка 0365402009-03) серийный номер на корпусе №40817810604900317040, Х705 3Б61 – 3 шт., Лопатка рабочая 2 ступени КВД, Тип, марка 0360106002-03 серийные номера на корпусе отсутствуют – 3 шт., Лопатка рабочая 3 ступени КВД, Тип, марка 0360106003-03 серийные номера на корпусе отсутствуют – 3 шт., протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании изъятых лопаток и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и передаче их на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (том 4 л.д. 147 – 156).

В ходе обыска, проведенного в жилище иного лица по адресу: <адрес> - 123, обнаружены и изъяты предметы (детали для авиационных двигателей – лопатки турбины 1 ступени) и документы (том 4 л.д. 213 - 222), которые были осмотрены следователем с участием специалиста Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, установлено, что предметом осмотра явились: лопатки турбины для авиационных двигателей Д-36/136, которые относятся к 2 категории бывшие в эксплуатации, указанный вывод следует исходя из следов износа (эксплуатации) и вида деталей (том 4 л.д. 226 - 235, 239 - 244).

Кроме того, осмотрены изъятые документы, а именно:

- копия Протокола №40817810604900317040 заседания ПДКК от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу пригодности и использования лопаток ТВД 1 категории 0365402009-03 в количестве 30 шт. и 0365402011-03 в количестве 30 шт., приобретенных в ИП «Свидетель №14» на 1л., согласно которого решили:

1. Рабочие лопатки ТВД 1 категории правые 0365402009-03 и левые 0365402011-03 признать годными и использовать при ремонте авиационных двигателей Д-36, Д-136 гражданского назначения.

2. Результаты ПСИ двигателей, на которые будут установлены лопатки, направив в НТЦ «МКБ Гранит» ПК «Салют» АО «ОДК».

Указанный Протокол подписан членами комиссии ФИО39 (ФИО40), ФИО41, ФИО42 Согласован с ВрИО Заместителем управляющего директора по качеству Свидетель №2 Утверждено председателем ПДКК Свидетель №1

- карта дефекации и ремонта рабочих лопаток ТВД 1 категории правых 0365402009-03 (-81/8003), левых 0365402011-03(-81/8003). Узел: Турбина высокого давления №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., согласно которого исследованы рабочие лопатки ТВД 1 категории правые 0365402009-03 и левые 0365402011-03 для двигателя Д-36.

Инд. номер правой лопатки: Г210,7В94, 5Г40.

Инд. номер левой лопатки: 056Д, 519В, 118Б.

При исследовании установлено:

1. Доработка лопаток – не требуется (имеется рукописная запись с подписью);

2. Геометрические размеры проверены (имеется подпись и расшифровка в графе «Дефектовщик»);

3. Контроль расхода воздуха через лопатку: забраковано – нет (имеется подпись и расшифровка в графе «Исполнитель», «ОТК»);

4. Контроль ЧСК:

- Диапазон частот лопатка правая 0365402009-03 1960-2220 гц

- Диапазон частот лопатка левая 0365402011-03 1960-2160 гц

(имеется подпись и расшифровка в графе «Исполнитель»);

5. Контроль методом ЛЮМ1-ОВ: имеется штамп ТРЕЩИН НЕТ, также имеется подпись и расшифровка Круглова в графе «Исполнитель», кроме того имеется штамп ПМ-3 в графе «мастер» и штамп ОТК-5 в графе «ОТК»;

В нижней части листа имеется печатный текст – Лопатки первой категории прошли входной контроль. Годны к установке на двигатель.

В графе «Мастер дефектации» подпись и расшифровка – отсутствуют, но имеется штамп ПМ-3 и дата 12 ИЮЛ 2021

В графе «ОТК дефектации» подпись и расшифровка – отсутствуют, но имеется штамп ОТК-5 и дата 12 ИЮЛ 2021

- заключение спектрального анализа №40817810604900317040/от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «ЭЛНК ГРУПП» на 1л., согласно которого:

Заказчик: АО «ААРЗ»

Данные образцов приведены в Таблице 1

Наименование образцов:

1. Лопатка 1 ст. турбины правая 0365402009-03 (18 10 Г210)

2. Лопатка 1ст. турбины левая 0365402011-03 (18 18 118Б)

3. Лопатка 1ст. турбины левая 0365402011-03 (10 10А 7355)

Марка стали/сплава – ЖС6К (для всех образцов)

Также в Таблице 1 для каждого образца, указано содержание в % химического материала сплава, из которого они изготовлены.

Ниже в таблице для наглядности приведен Химический состав в % материала ЖС6К согласно ОСТ 1-90126-85, с указанием минимальных и максимальных значений для данного вида сплава.

При сопоставлении данных, исследуемых образцов (Таблица 1) с данными ОСТ 1-90126-85, выявлены несоответствия процентного содержания химических элементов по всем трем образцам, а именно: по содержанию AL (алюминий) – превышение нижнего предела значений, Ni (никель) – превышение верхнего предела значений, Zr (цирконий) - превышение верхнего предела значений, то есть все исследуемые образцы не соответствуют требованиям отраслевого стандарта ОСТ 1-90126-85, для вида сплава (ЖС6К), из которого они изготовлены.

Справочно указано:

- Лопатки 1 ст. турбины с серийными номерами (18 10 Г210) и (18 18 118Б) поставлены в АО «ААРЗ» по договору поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ ИП Свидетель №14

- Лопатка 1 ст. турбины с серийным номером (10 10А 7355), изъята в ходе обыска в жилище ФИО26

- копия Сопроводительного письма «МОТОР СИЧ» от ДД.ММ.ГГГГ №ОТК-11/11121 на 1 л., согласно которого в ответ на письмо №40817810604900317040 от 11.08.2021г. сообщают, что рабочие лопатки с индивидуальными номерами, указанными в письме, были изготовлены на предприятии «МОТОР СИЧ»;

- копия Сопроводительного письма «МОТОР СИЧ» от ДД.ММ.ГГГГ №ОТК-11/15998 на 1 л., согласно которого на исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ сообщают, что рабочие лопатки с индивидуальными номерами, указанными в письме №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, изготавливались на предприятии АО «МОТОР СИЧ» (ответ факсом исх. ОТК-11/11121 от ДД.ММ.ГГГГ)

- копия Сопроводительного письма «МОТОР СИЧ» от ДД.ММ.ГГГГ №ОТК-11/16309 на 1л., согласно которого на исх.№40817810604900317040 от 15.12.2021г. сообщают, что вопросы по предоставлению информации по договорам на поставку, данные контрагентов, грузополучатели, адреса и реквизиты является коммерческой тайной (том 4 л.д. 248 - 260).

Изъятые в ходе обыска в жилище иного лица предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 267 - 269).

В ходе осмотра предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ со склада №40817810604900317040 АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А, установлено, что металлические изделия лопатки турбины и лопатки компрессора относятся к 2 категории (ремонтные), указанный вывод сделан специалистом исходя из следов износа (эксплуатации) и вида деталей, то есть указанные детали были в эксплуатации, после чего им произведен ремонт. Также осмотром установлено, что отсутствует важная информация (документы) о времени наработки указанных деталей и номере двигателя с которого они были сняты, в связи с чем указанные детали не должны были приниматься заказчиком, поскольку не могут быть в последующем установлены в авиационные двигатели без указанных документов (том 5 л.д. 6 - 16).

В ходе осмотра складов АО «ОДК-Сервис» Филиал «Арамиль» по адресу: <адрес>А, установлено, что по договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОДК-Сервис» продавцом ООО «Пролайн» поставлены следующие авиационные запчасти: лопатки турбины 1 ст. прав. 0365402009-03 в количестве 71 штуки, лопатка турбины 1 ст. лев. 0365402011-03 в количестве 68 штуки. Осмотром места происшествия установлено, что на складе №40817810604900317040 обнаружены авиационные запчасти, поставленные в рамках указанного выше договора: лопатка турбины 1 ст. прав. 0365402009-03 в количестве 58 штук, лопатка турбины 1 ст. лев. 0365402011-03 в количестве 48 штук. На указанные детали карта карты геометрических обмеров и сертификат производителя с оттиском печати синего цвета отсутствуют, однако обнаружен «Упаковочный лист» на 1 листе, и две складских карточки (ярлыка зеленого цвета).

По договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОДК-сервис» продавцом ООО «Пролайн» поставлены следующие авиационные запчасти: лопатка турбины 1 ст. прав. 0365402009-03 в количестве 30 штук, лопатка турбины 1 ст. лев. 0365402011-03 в количестве 30 штук. Установлено, что на складе №40817810604900317040 обнаружено авиационные запчасти, поставленные в рамках указанного выше договора: лопатка турбины 1ст. прав. 0365402009-03 в количестве 30 штук. Осмотром места происшествия, на складах авиационные запчасти «лопатка турбины 1 ст. лев. 0365402011-03» не обнаружено. Карта геометрических обмеров и сертификата с оттиском синей печати «Мотор СIЧ» на указанные авиационные запчасти не обнаружено.

По договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОДК-сервис» продавцом ООО «Пров Индустрия» поставлены следующие авиационные запчасти:

Наименование детали

Количество лопатка рабочая 6 ст. КНД 0360103006-04

245 лопатка турбины 1 ст. 0365402011-03

7 лопатка турбины 1 ст. 0365402009-03

31 лопатка рабочая 1 ст. КНД 2 к 0360103001-05

20 лопатка рабочая 2 ст. КНД 2 к 0360103002-03

48 лопатка рабочая 3 ст. КНД 2 к 0360103003-03

66 лопатка рабочая 4 ст. КНД 2 к 0360103004-03

75 лопатка рабочая 5 ст. КНД 2 к 0360103005-03

89 лопатка рабочая 2 ст. КВД 2 к 0360106002-03

89 лопатка рабочая 3 ст. КВД 2 к 0360106003-03

101 лопатка рабочая 4 ст. КВД 0360106004-05

109 лопатка рабочая 5 ст. КВД 0360106005-05

101 лопатка рабочая 6 ст. КВД 0360106146

В месте с тем, осмотром места происшествия установлено, что на складе №40817810604900317040 обнаружены авиационные запчасти, поставленные в рамках указанного выше договора:

Наименование детали

Количество лопатка турбины 1 ст. 0365402011-03

2 лопатка турбины 1 ст. 0365402009-03

На детали «лопатка турбины 1 ст. 0365402011-03», «лопатка турбины 1 ст. 0365402009-03» имеется сертификаты (копия) на 2 листах и складские карточки (ярлык зеленого цвета) на 2 листах. Вместе с тем, осмотром места происшествия установлено, что на складах иные авиационные запчасти, поставленные в рамках указанного выше договора, а также карты геометрических обмеров и сертификаты производителя с оттиском печати синего цвета на них отсутствуют.

По договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ОДК-сервис» продавцом ИП Свидетель №14 поставлены следующие авиационные запчасти:

Наименование детали

Количество лопатка 1 ст. турбины правая 0365402009-03

Лопатка 1 ст. турбины левая 0365402011-03

30 кольцо 0200001384-01

99 кольцо 0200001384-01

Вместе с тем осмотром места происшествия установлено, что на складе №40817810604900317040 обнаружены авиационные запчасти, поставленные в рамках указанного выше договора:

Наименование детали

Количество кольцо 0200001384-01

На детали «кольцо 0200001384-01» имеется складская карточка (ярлык зеленого цвета) на 1 листе. Однако осмотром места происшествия установлено, что на складах авиационные запчасти «лопатка 1 ст. турбины правая 0365402009-03» и «лопатка 1 ст. турбины левая 0365402011-03» поставленные в рамках указанного выше договора, а также карты геометрических обмеров и сертификаты с оттиском синей печати «Мотор СIЧ» к ним, отсутствуют (том 5 л.д. 17 - 29).

Предметы и документы, изъятые в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ со склада №40817810604900317040 АО «ААРЗ», а также предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ на складе АО «ОДК-Сервис» филиал «Арамиль» по адресу: <адрес>А, были осмотрены следователем в ходе предварительного расследования (том 5 л.д. 30 - 40).

Лопатки турбины 1 ст. лев. (Тип, Марка 0365402011-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 48 шт., лопатки турбины 1 ст. прав. (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 58 шт., лопатки турбины 1 ст. прав. (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 30 шт., лопатки 6 ступени компрессора низкого давления (КНД) (Тип, Марка 0360103006-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 150 шт., лопатки 2 ступени компрессора высокого давления (КВД) (Тип, Марка 0360106002-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 80 шт., - лопатки 6 ступени компрессора высокого давления (КВД) (Тип, Марка 0360106006-04) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 94 шт., - лопатки 3 ступени компрессора высокого давления (КВД) (Тип, Марка 0360106003-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 25 шт., - лопатки турбины 1 ст. прав. (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 31 шт., лопатки турбины 1 ст. лев. (Тип, Марка 0365402011-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 2 шт., лопатки турбины 1 ст. лев. (Тип, Марка 0365402011-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 30 шт., карта геометрических обмеров 89 рабочих лопаток 2 ступени ротора КВД на 7 л.; карта геометрических обмеров 101 рабочих лопаток 3 ступени ротора КВД на 8 л.; карта геометрических обмеров 101 рабочих лопаток 5 ступени ротора КВД на 9 л.; карта геометрических обмеров 109 рабочих лопаток 4 ступени ротора КВД на 9 л.; копия упаковочного листа №40817810604900317040, экспортер «АО «Мотор Сич» на 1 листе; копия сертификата качества №40817810604900317040, экспортер: «АО «Мотор Сич» на 1 листе, кольца из полимерного материала розового цвета в количестве 48 шт., признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, определены места их хранения (том 5 л.д. 42).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ со склада №40817810604900317040 АО «ААРЗ», ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ со склада №40817810604900317040 АО «ААРЗ» по адресу: <адрес>А, а также документов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ у Князева ФИО210. (том 5 л.д. 47 - 70), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалах уголовного дела (том 5 л.д. 71 - 72).

Также в ходе предварительного расследования, следователем были осмотрены документы, изъятые в ходе ОРМ сотрудниками ФСБ ДД.ММ.ГГГГ со склада №40817810604900317040 АО «ААРЗ» установлено, что документы упакованы в бумажный конверт белого цвета, который повреждений не имел, в нем обнаружены копии упаковочных листов и сертификатов качества №40817810604900317040, а также копии упаковочного листа и сертификата качества №40817810604900317040, копии упаковочного листа №40817810604900317040, копия сертификата качества №40817810604900317040, указанные документы были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 79).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», надлежащими должностными лицами, оснований не доверять им у суда не имеется. Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления правомочного должностного лица были представлены органу предварительного расследования, которым следственные действия проводились в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Заключением эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, подготовленным по результатам производства транспортно-трасологической судебной экспертизы, подтверждается, что:

- изделия, взятые в ходе обыска по адресу: Екатеринбург, <адрес> – 123 - лопатки турбины для авиационных двигателей Д-36/136, в количестве 4 штук были в эксплуатации (использовании).

- из изделий, изъятых со склада №40817810604900317040 АО «ААРЗ» ДД.ММ.ГГГГ:

- лопатки турбины первой ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) для авиационных деталей Д-36\136 в количестве 30 штук.

- лопатки турбины первой ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных деталей Д-36\136 в количестве 30 штук.

- лопатки 2 ступени компрессора высокого давления (КВД) (Тип, Марка 0360106002-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 80 шт.

- лопатки 3 ступени компрессора высокого давления (КВД) (Тип, Марка 0360106003-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 25 шт.

были эксплуатации (использовании).

- изделия, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А стр. 1 со склада №40817810604900317040 и №40817810604900317040:

- лопатки турбины первой ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 31 шт.

- лопатки турбины первой ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 2 шт.

- лопатки турбины первой ступени левые (Тип, Марка 0365402011-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 48 шт.

- лопатки турбины первой ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 58 шт.

- лопатки турбины первой ступени правые (Тип, Марка 0365402009-03) для авиационных двигателей Д-36/136 в количестве – 30 шт., были в эксплуатации (использовании) (том 4 л.д. 173 – 191).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО43 указал, что выводы, изложенные в своем заключении, он полностью поддерживает. Пояснил, что проводил экспертизу по лопаткам, которые ему были предоставлены. Трасология – это наука о следах, он проводил то исследование, которое требовала трасологическая экспертиза. На основании этого сделал выводы. На вопросы защитника ФИО23 эксперт ФИО44 пояснил, что лопатки пришли в том виде, как указано на фото. Представленные лопатки были упакованы. При вскрытии все лопатки были упакованы в промасленную бумагу, а затем в пакет, каждая лопатка была упакована. Дефекты на лопатках не могут образоваться в процессе хранения. Воздействие аброзивным инструментом не может быть получено в результате процесса хранения.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными исследованными письменными доказательствами не изложенными ранее.

Постановлением о выделении в отдельное производство уголовного дела, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заместителем Сысертского межрайонного прокурора ФИО45 и Князевым ФИО212., в присутствии защитника ФИО54, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Вину по предъявленному обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ, Князев ФИО211. признал полностью (том 1 л.д. 1 – 4).

Подписанными ФИО5 заявкой на проведение закупки, оснований условий ее проведения, заявкой-обоснованием о необходимости осуществления расходов, расчетами стоимости (том 3 л.д. 28 – 37).

Протоколами о результатах закупок (том 3 л.д. 37 – 39).

Письмом Князева ФИО213. на имя управляющего директора АО «ААРЗ» ФИО49, в котором Князев ФИО214. указал, что товар по УПД №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ получен у резидента РФ. Данные по контрагентам и заключенным контрактам являются коммерческой тайной и не могут быть предоставлены. Просит произвести своевременную оплату (том 1 л.д. 130).

Запросом АО «ААРЗ» в АО «Мотор Сич» о подтверждении изготовления лопаток; ответом АО «Мотор Сич» об изготовлении лопаток, указанных в письме на предприятии «Мотор Сич» ; запрос АО «ААРЗ» в АО «Мотор Сич» о подтверждении факта подлинности документов: сертификата качества №40817810604900317040 и упаковочного листа №40817810604900317040, дополнением к запросу о подтверждении отгрузки указанных в сертификате запчастей, повторным запросом; ответом АО «Мотор Сич», согласно которому рабочие лопатки с индивидуальными номерами, указанными в письме, изготавливались на предприятии АО «Мотор Сич», однако, эти лопатки и другие детали, указанные в сертификате качества и упаковочном листе №40817810604900317040 в указанный там адрес не направлялись. Предоставленные документы являются контрофактом, подписи за их оформление в реестре предприятия не значатся (том 3 л.д. 97 - 105).

Кроме того, в ходе судебного следствия были исследованы иные, не указанные ранее, имеющие значение для дела документы:

- Отраслевой стандарт ОСТ 1 90126-85 Сплавы жаропрочные литейные вакуумной выплавки, содержит Химический состав в % материала ЖС6К, с указанием минимальных и максимальных значений для вида сплава из которого изготовлены лопатки турбины (том 5 л.д. 1-5);

- выкопировка из ГОСТов (фальсифицированные и контрафактные изделия, входной контроль и запрет использования деталей с поддельными сертификатами) (том 5 л.д. 144);

- ФИО68 57881-2017 «Система защиты от фальсификаций и контрафакта» (том 5 л.д. 145 – 157);

- Стандарт организации АО «ААРЗ» СТО ААРЗ-002-2015 «Система менеджмента качества. Верификация закупленной продукции» (том 5 л.д. 165 – 178);

- свидетельство о постановке на налоговый учет ООО «Пролайн», Решение единственного участника ООО «Пролайн» о назначении директора Князева ФИО215. (том 5 л.д.180 – 190);

- выписки о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Пролайн», открытому в ПАО «ВТБ» за период с августа по декабрь за 2019 и 2020 годы (том 5 л.д. 191 – 217);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Свидетель №12 и ООО «Проф Индустрия», спецификация к нему (том 5 л.д. 219 – 222);

- договор поставки №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО46 и ООО «Проф Индустрия», спецификации к нему (том 5 л.д. 223 – 230);

- свидетельства о государственной регистрации и постановке на налоговый учет ООО «Проф Индустрия», Решения учредителя ООО «Проф Индустрия» о назначении на должность генерального директора ФИО25, изменении адреса место нахождения Общества, изменении устава, устав (том 5 л.д. 231 – 249);

- ответ на запрос Федеральной таможенной службой Уральского таможенного Управления (исх.№40817810604900317040дсп от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: сведения о декларировании запчастей используемых для ремонта авиационных двигателей (том 6 л.д. 3 - 4);

- ответ на запрос ИФНС по <адрес> (исх.15-14/15014 от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого представлена информация в отношении ООО «Пролайн». (том 6 л.д. 6 – 8);

- сведения о счетах ООО «Богема», ООО «Инвестпроект», открытых в ПАО «Сбербанк России» (том 6 л.д. 10 – 11);

- - сведения о счетах ФИО47, Свидетель №14, ООО «Богема», ООО «Проф Индустрия», открытых в АО «АЛЬФА-БАНК» (том 6 л.д. 13 – 15);

- сведения о счетах ООО «Богема», открытых в ПАО «Промсвязьбанк», выписка о движении денежных средств (том 6 л.д. 17 -20);

- сведения о счетах ООО «Богема», открытых в КБ «ЛОКО-Банк», выписка о движении денежных средств по счету (том 6 л.д. 22-24);

- сведения о счетах ООО СК «Константа», ИП ФИО46, ИП Свидетель №12, открытых в АО «БКС Банк», выписки о движении денежных средств по счетам (том 6 л.д. 26 – 33).

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, в отношении ФИО25 (том 6 л.д. 78 – 84);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования в отношении Свидетель №14 (том 6 л.д. 86 – 98)

- постановления от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайств ФИО5 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (том 6 л.д. 130, 131, 132).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО55, который подтвердил, что на АО «ААРЗ» от ООО «Пролайн», ООО «Проф Индустрия», ИП Свидетель №14 были поставлены авиационные детали с незаверенными надлежащим образом сертификатами соответствия, возможность проверки подлинности которых, в данное время отсутствует, а по договору с ИП Свидетель №14, при проверке представленного указанным контрагентом копии сертификата, заводом-изготовителем была опровергнута его подлинность. Изделия, поставленные по договорам с названными контрагентами, были в эксплуатации (использовании), в связи с чем, являются изделиями 2 категории, а согласно договору осуществлялась закупка изделий 1 категории, в связи с чем АО «ОДК-Сервис» причинен материальный ущерб; показания ФИО5, в отношении которого уголовное дело было выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, и в отношении которого постановлен и вступил в законную силу приговор, который подробно описал схему преступных действий, организованных иным лицом, и вовлечение в эту схему Князева ФИО216 роль и функции каждого участника организованной группы, в том числе Князева ФИО217., при этом он подтвердил, что Князев ФИО220 изначально был осведомлен о том, что детали нелегальные, то есть привезены в Россию нелегально, без документов, а также о том, что документы сфальсифицированы, ему было известно о том, что запчасти невозможно поставить на завод законным способом; показания свидетеля ФИО25, который не будучи осведомленный об истинных намерениях участников организованной группы, являлся непосредственным участником преступной схемы и подробно описали функции Князева ФИО218. в этой преступной схеме и его роль; показания свидетелей Свидетель №14, Свидетель №6, Свидетель №11, которые также, не будучи осведомленными об истинных намерениях участников организованной группы, являлись участниками преступной схемы, взаимодействовали с Князевым ФИО219 для реализации им своих преступных действий.

Кроме того, в основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №12 и ФИО35, подтвердивших открытие на их имена юридических лиц, с целью «обналичивания» денежных средств через счета этих юридических лиц; показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8, которые подтвердили, что при поставке продукции «Мотор Сич» должен быть приложен сертификат качества и упаковочный лист. Указанные требования касаются всех товаров 1 категории, то есть новых запчастей для авиационных двигателей. При закупке и последующем поступлении запчастей 2 категории, то есть бывших в эксплуатации, на них должны быть документы, в которых отражены сведения о двигателе, с которого они были сняты и отработанный ресурс. Детали 2 категории имеют износ и поставляются на завод только в составе двигателей. Детали 1 и 2 категории отличаются по сопроводительным документам и износом: 1 категория не использовалась, а 2 категория уже использовалась. Поставщиками на завод поставлялись лопатки только 1 категории; показания свидетеля свидетель Свидетель №9, которая также подтвердила, что запчасти 2 категории отдельно заводом не закупаются и поставляются на завод только в составе двигателей. Без двигателя поступают лопатки только 1 категории. Данный свидетель также разъяснила, что размер ущерба был определен путем установления разницы между стоимостью деталей 1 и 2 категории.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, представленные стороной защиты, показания вышеперечисленных свидетелей не опровергают.

Так, свидетель ФИО48 показал, что работал на заводе с 1977 года, начинал с должности старшего инженера технического отдела. Последняя должность – генеральный директор. В 2014 году по собственному желанию по состоянию здоровья ушел в советники. Уволен по сокращению штата. Организация ООО «Пролайн» ему не известна. Свидетель пояснил, что лопатки делятся на 3 категории, в соответствии с которыми производится ремонт. Выработка лопаток идет выше, если они эксплуатируются в пыли. Завод заказывает детали 1 раз в год у производителя. Заказ делали в октябре, ближе к концу года. В течение года производилась корректировка заказа. Делался прогноз закупа материалов и деталей на целый год, но в течение года невозможно угадать, какая деталь выскочит. Когда происходят «провалы» в доставке запчастей, то завод обращается к «рынку запасных частей» - это специалисты, бизнесмены, которые закупают те детали, которые могут пригодится в процессе эксплуатации. Поставщики деталей были разные, главное чтобы быстро поставили и цена была не высокая. Закупка производилась деталей как первой, так и второй категории. Все детали обязательно проходят входной контроль.

Убедиться в подлинности документации на поставляемую продукцию можно проверив сертификат качества. Бывали случаи, что лопатки приходили без сертификата. Детали проходили не через одни руки, соответственно, сертификат мог быть утерян. Чтобы доказать качество продукта поставщик должен предоставить сертификат качества и накладную.

Директор завода «Мотор Сич» находится в местах лишения свободы уже 4 года, он поставлял запчасти для двигателей. С 2014 года прекращены прямые поставки запчастей и деталей с Украины. Заказы уходили не напрямую в Россию, а через Латвию или Литву. Лопатка – это очень серьезная деталь, которая испытывает термическое и динамическое воздействие, поэтому изготовить ее «в гараже» невозможно. Это дефицитный продукт. Их изготовлением занимается небольшое количество заводов. В связи с дефицитом лопаток и узлов было принято решение закупать эти детали после ремонтов у заводов, их поставляли вместе с двигателями. За жизнь двигатель может пройти 5 - 6 ремонтов. ФИО26 не поставлял лопатки 2 категории, только 1 категории. Визуально отличить лопатки 1 и 2 категории можно. Есть инструкция, для проверки лопаток по категориям. При эксплуатации лопаток происходят наклепы ударами, лопатка испытывает напряжение, происходит износ деталей, что визуально видно. Мелкие царапины на лопатке вполне допустимы, но, до определенной глубины. Когда массово поступают лопатки с незначительными отклонениями, то создается комиссия по их оценке, годность определяет диффектатор. При хранении лопатки обворачиваются в мешки, затем раскладываются в сортовиках и укладываются на поддоны. Свидетель указал, что не знает, все ли лопатки, поставленные из Украины в 2014 году, проходили приемку, так как в это время уже отошел от дел. На сколько ему известно, лопатки эксплуатируются. С партнерами были выстроены успешные долгосрочные отношения, качество поставляемой продукции было на высоком уровне. После ситуации с Украиной ситуация с ремонтом и закупкой деталей изменилась координально, невозможно было оплатить контракты через банки, получали лопатки через другие государства.

На заводе были государственные оборонные заказы, нужно было их выполнить любой ценой. За 25 лет не было случая срыва государственного оборонного заказа. Выполнение заказа - это закон. За невыполнение государственного оборонного заказа предприятие включают в реестр недобросовестных поставщиков.

Свидетель ФИО49 в судебном заседании показал, что с 1982 по 2021 годы работал в АО «ААРЗ», был руководителем предприятия, потом стал советником. С ФИО26 знаком. ООО «Пролайн» ему не известно. В период с 2019 по 2021 год в его обязанности входило подписание договоров о поставке лопаток и деталей. Перед заключением договора служба безопасности проверяла документы, партнеров. Контрагента проверяла ФСБ, ее возглавлял бывший сотрудник КГБ. Могли не дать разрешение на заключение договора. Требования к поставляемым деталям: наличие накладных, сертификатов, документов для бухгалтерии.

После 2014 года усложнилась ситуация с экспортом запчастей из Украины. Возникали сложности в работе из-за внешнеполитической обстановки, вплоть до того, что не могли произвести платежи за заказы, банки не могли сделать перевод. После сложившейся ситуации продукцию по контракту поставляли через другие государства. Поставки производились с задержками, в данных обстоятельствах было важно официально получить заказ. Были и другие варианты поставок, вплоть до неофициальных. Детали с предприятия ООО «Мотор Сич» теоретически могли поставлять, а фактически нет. Никто не рисковал, не хотели себя подставлять. Завод был вынужден прибегнуть к неофициальным поставкам.

Лопатки поставляли неофициально. Поставщиков находил отдел снабжения. ФИО26 искал варианты, чтобы выполнить поставленные задачи. На территории Российской Федерации не было завода-изготовителя, с ним были прекращены договорные отношения. Поставки делали неофициально. Заводом-поставщиком выступал не завод-изготовитель, а через представителя-посредника. Поставщик-изготовитель не может поставлять продукцию официально. Находили детали через посредников. Оплата за поставки производилась наличным, об этом сообщил ФИО26

На торгах могли все участвовать. Если в торгах участвовал не один поставщик, то можно было «сбивать» цены. Поставки, которые ранее называли неофициальными, стали официальными. Для участия в торгах необходимо соответствовать критериям надежности, иметь квалифицированную электронную подпись, специальный счет в банке, зарегистрироваться в Единой информационной системе в сфере закупок, аккредитацию на электронных торговых площадках. Могут не допустить к участию в торгах, если не соблюдены требования, к примеру, нет аккредитации на торговой площадке. Для участников торгов важно наличие сертификатов соответствия, это главное. Еще проводили входной контроль и оценку качества. Поставщики поставляли детали вместе с соответствующими сертификатами. Приемку поставляемой продукции проводили обязательно. Этим занималась комиссия, в состав которой входили главный инженер и ответственные лица. У продукции должны быть сертификаты качества. Сертификаты выдаются заводом-изготовителем. Чтобы получить сертификат существует ряд условий, которые необходимо выполнить.

Варианты поставщиков искал ФИО26 Поставщики могли получать детали у «Мотор Сич», а завод нет, потому что служба безопасности Украины понимала, что нельзя афишировать поставки продукции в Россию. ФИО26 решал вопросы доставки деталей к нам. Как-то ФИО26 задержали на границе территории Российской Федерации при встрече деталей, опросили о поставке.

С 2019 по 2021 год закупали детали 2 категории, никто не запрещал приобретать детали 2 категории. С поставщиками могли заключить договор о перепродаже деталей, после проверки. Продавали неиспользованные детали не только для государства, но и для коммерческих организаций. С заказчиками согласовывали эти вопросы, некоторые настаивали на удешевлении поставки. Это не запрещалось.

Лопатка подвергается нагрузкам, для ее изготовления используются высокотехнологичные материалы. Специалисты по приему лопаток должны обладать определенными знаниями, проходили обучение. Изготовить детали «кустарным» способом невозможно. Они изготавливаются из очень дорогой стали, «кустарные» детали не изготовить.

Лопатку 1 категории можно отличить от лопатки 2 категории. Лопатки 1 категории без дефектов или с незначительными дефектами, полностью исправны. 2 категория лопаток имеют повреждения в виде царапин, следов эрозии, забоин в рамках допустимых норм, имеют ограничения в эксплуатации. Лопатки 2 категории подлежат ремонту, их подвергают безразмерному полированию, зачистке кромок. На лопатке 1 категории допускаются незначительные отклонения, в отличие от 2 категории.

Хранятся лопатки строго поштучно или в комплектах на специализированных стеллажах, чтобы исключить малейшие механические повреждения. Есть процедура освежения деталей. Она заключается в том, что производится визуальный осмотр лопаток и деталей, инструментальный контроль с целью определения износа. Оставались неиспользованные детали или использованные, но пригодные для использования, их иногда продавали. Продавали не все избытки, оставляли мобилизационный резерв. У лопаток есть срок хранения. Организовывали процедуру хранения так, чтобы реализовать материалы до конца срока хранения. Завод продавал детали и для себя использовал. После внешнеполитических разногласий мобилизационный резерв 1 категории сократился, с завода сняли обязанность по хранению деталей. На вопросы защитника ФИО23 свидетель ФИО49, в качестве комментария л.д. 179 в томе 4 пояснил, что изображенное на фото хранение лопаток не соответствует требованиям хранения, такое хранение категорически запрещено, так как лопатки могут повредиться.

Свидетель ФИО50 показала, что ей знакомы Жорник, Колесник, Деревянко. Они отвечали за техническую часть, оказывали консультационные услуги.

За поставки с Украинской стороной рассчитывались наличными. Для передачи сотрудники завода ездили с наличными денежными средствами. Это были Лузин, Ходаков. Напрямую нельзя было передать денежные средства потому, что это были граждане Украины, а не Российской Федерации. Когда начались проблемы с Украиной, той стороне было запрещено поставлять напрямую продукцию на ФИО8 рынок, начались задержки с поставками. Завод искали пути доставки лопаток через другие страны. Напрямую поставки уже нельзя было произвести.

Был договор гражданско-правового характера с Максимовым, он был вроде курьера - получал корреспонденцию, непосредственно ездил на предприятия забирал документы в <адрес> и отправлял нам.

В сертификате по лопаткам указываются: номер, дата выпуска, поставщик, наименование, серия, стандарт, реквизиты документов.

При приемке лопаток в мои обязанности входил контроль качества, проверка наличия оригинала документов учета, наличие договора, если авансировали, для финансовых отделов выкладывали счета, проверяла наличие первичного договора. Оплата производилась постфактум.

Организация ООО «Пролайн» свидетелю известна. С 2019 по 2021 год были поставки с ООО «Пролайн».

С завода уволилась в июле 2023 года, затем вернулась в апреле 2024 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО51 пояснил, что имеет высшее образование, закончил УрФУ, по специальности «паровые турбинные системы», 9 лет работал в ООО «Новатэк-Энерго».

На вопросы защитника ФИО23 по заключению, находящемуся в томе 4 на л.д. 173 – 191, свидетель показал, что читал заключение, писал по нему особое мнение. Лично не исследовал предметы, которые указаны в заключении эксперта, ознакомился с копиями документов.

Полагает, что экспертиза имеет нарушения, так как эксперт не имеет соответствующего образования и знаний для проведения экспертизы. У эксперта должны быть знания в области проводимого исследования авиационной техники. Эксперт проводил экспертизу 3 лопаток, а не всей партии. У эксперта не было лопатки - эталона. При проведении экспертизы необходимо было запросить эталонную лопатку. По ней можно было определить категории лопаток. У лопаток есть категории. 1 категория - это лопатка эталон, она не имеет дефектов. 2 категория - это лопатки, имеющие недочеты. В паспорте лопатки указываются сроки консервации, переконсервации. Консервация включает в себя очистку, обезжиривание, нанесение защитных смазок, упаковку для предотвращения контакта с воздухом и влагой. Переконсервация включает в себя мероприятия по снятию старого антикоррозийного покрытия, очистку поверхностей лопаток, нанесение свежего защитного слоя, а также защитной упаковки. Для хранения лопатки укладываются по габаритам в отдельные ящики, не повреждая покрытия лопаток.

У него самого нет права провести экспертизу, так как он не имеет на это лицензии. Он читал достаточно много научной литературы по авиационной технике, в том числе лопаткам.

Лопатка, которая летала, относится ко 2 категории. Когда двигатель работает, появляются температурные воздействия, видны потертости. Уже летавшая лопатка не может относится к 1 категории, это 2 или 3 категория.

На вопросы государственного обвинителя свидетель ФИО51 указал, что считает, что необходимо делать экспертизу у другого эксперта с профильным образованием в авиастроении.

Свидетель ФИО52 показала, что имеет высшее образование, работает в АО «ОДК-Сервис». С 2019 находилась в декретном отпуске, вышла на работу в сентябре 2021 года. Организация ООО «Пролайн» ей известна. Ее подразделение на заводе специализировалось на заключении договоров на поставку деталей и лопаток. ФИО26 был ее коллега, он руководил поставками.

Свидетель пояснила, что имеет отношение к договорам по поставке лопаток и иных авиазапчастей. 1 категория лопаток - это новые детали, не были в употреблении. 2 категория лопаток - были в употреблении, после ремонта. Фактически деталь 2 категории не может стать деталью 1 категории. Если деталь поработала, то она уже не будет 1 категории, подлежит ремонту или замене. О том, что деталь поработала свидетельствует формуляр двигателя, паспорт детали. В двигателе ведется учет наработки, после определенного количества часов двигатели направляют на ремонт. У новых деталей есть документы, подтверждающие, что они новые – это сертификаты. Для закупаемых через посредника деталей, должны предоставляться документы завода-изготовителя. Все поставщики должны быть лицензированы, сертифицированы. Если приходит новая лопатка, информация о ней попадает в базу, можно узнать ее номер. Свидетель подтвердила, что с 2014 года были проблемы с поставками.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО52, представленные стороной защиты, напротив подтвердили доводы стороны обвинения о том, что все новые поступающие на завод детали должны иметь сертификат качества. Свидетель ФИО52 дополнительно показала, что 1 категория лопаток - это новые детали, которые не были в употреблении. 2 категория лопаток – это детали, которые были в употреблении. Пояснила, что фактически деталь 2 категории не может стать деталью 1 категории. Если деталь поработала, то она уже не будет 1 категории. Аналогичные разъяснения относительно категорий лопаток дал в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО51, который также пояснил, что лопатка, которая летала, относится ко 2 категории, она уже не может относиться к 1 категории. Свидетель ФИО48 дополнительно указал, детали 2 категории поставляли вместе с двигателями.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего, ФИО5 и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они последовательны и полностью согласуются между собой и с материалами дела. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, личных неприязненных отношений к нему никто из них не испытывает.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего, ФИО5 и свидетелей в незаконном осуждении подсудимого, судом не установлено. Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Оглашение показаний допрошенных в суде свидетелей ФИО35, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО53 в связи с существенными противоречиями было связано с тем, что указанные лица забыли отдельные детали событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени.

Оценив показания свидетелей с позиции их соответствия установленным статьей 88 УПК РФ критериям, в том числе и на предмет их допустимости и достоверности, и по результатам их всесторонней оценки, как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами, суд признает их показания на предварительном следствии более полными и соответствующими действительности, поскольку они даны спустя менее продолжительный промежуток времени с момента совершения преступлений.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные. Каких-либо существенных нарушений закона при обнаружении, изъятии вещественных доказательств, не допущено.

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащими процессуальными лицами, в необходимых случаях в присутствии понятых и с применением технических устройств, соответствуют требованиям статьи 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из числа доказательств, вопреки доводам стороны, у суда не имеется.

Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, суд находит отвечающим требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при его составлении не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным создание иным лицом организованной группы для совершения тяжких корыстных преступлений, а именно: хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» (в настоящее время АО «ОДК Сервис») в особо крупном размере.

Преступления признаются совершенными организованной группой, если они совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Все преступления были совершены подсудимым в составе организованной группы под руководством «руководителя/организатора», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об этом свидетельствуют установленные судом обстоятельства, а именно: организованность, выразившаяся в наличии лидера, разработанной структуре организованной группы, распределении ролей среди ее участников, планировании преступлений, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдении членами организованной группы мер конспирации, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной группы о действиях других соучастников, порядком взаимодействия и обмена информацией между ее участниками, а также сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в стабильности состава организованной группы, наличии между членами преступной группы достаточно длительных и прочных связей, основанных на едином умысле на совершение хищений имущества граждан, длительным периодом деятельности организованной группы.

Все участники организованной группы были осведомлены о ее планах, нацеленности на совершение как можно большего числа хищений путем обмана чужого имущества с целью получения большего дохода и противоправности их действий. Таким образом, все участники созданной неустановленными лицами организованной группы осознавали, что являются ее членами, целью которой является хищение имущества путем обмана.

Судом достоверно установлено, что Князев ФИО221. был вовлечен в состав организованной группы ее руководителем, посвящен в ее планы, ему были разъяснены схема и условия работы, в его функции входило изготовление документов и размещение заявки для участия в электронных торгах, приискание и привлечение к совершению преступления руководителей подконтрольных юридических лиц и ИП с наличием у них полномочий по подписанию финансовых документов, заключение договоров поставки между АО «ААРЗ» и подконтрольными участникам организованной группы юридическими лицами, ИП, изготовление товарно-транспортных документов и поставка фальсифицированных запчастей для авиационных двигателей на АО «ААРЗ», «обналичивание» денежных средств, добытых преступных путем в результате заключения договоров поставки, а также их передача в распоряжение руководителя организованной группы – иного лица.

Князев ФИО222., руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в затруднительном финансовом положении, понимая необходимость финансовых вливаний для развития бизнеса возглавляемой им организации ООО «Пролайн», согласился с предложенным иным лицом и ФИО5 планом совершения хищений, путем обмана, чужого имущества – денежных средств АО «ААРЗ» в составе организованной преступной группы, в полной мере осознавая свою роль и задачи в рамках данной роли.

Исходя из письменных материалов уголовного дела, в том числе показаний представителя потерпевшего, суд считает установленным, что в результате действий организованной группы АО «ААРЗ» причинен материальный ущерб по четырем преступлениям в особо крупном размере, поскольку он превышает один миллион рублей.

Также по двум из четырех преступлений, с участием ООО «Пролайн», нашел свое подтверждение квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения, поскольку Князев ФИО223. при совершении этих преступлений являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации ООО «Пролайн», а именно учредителем и директором указанной организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, решением о создании, свидетельством о постановке на налоговый учет, уставом.

По двум другим преступлениям, где договоры поставки были заключены с ООО «Проф Индустрия» и ИП Свидетель №14, суд полагает необходимым из обвинения исключить квалифицирующий признак с использованием Князевым ФИО224 своего служебного положения, поскольку эти два преступления совершены с участием иного юридического лица и ИП. Исключение данного признака из двух составов вменных подсудимому преступлений не нарушает его право на защиту и улучшает его положение.

Доводы стороны защиты о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Сысертскому районному суду <адрес> являются не состоятельными.

Согласно требованиям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 15.12.2022г.), мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В связи с тем, что по данному уголовному делу деньги за детали переводились АО «ААРЗ» безналичным способом на счета подконтрольных Князеву ФИО225. и иному лицу организаций, то местом совершения преступления является завод, находящийся на территории <адрес>.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для прекращения уголовного дела в отношении Князева ФИО226. в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 24 УПК РФ не имеется.

Сведения, представленные стороной защиты о том, что Князев ФИО227 вел законную предпринимательскую деятельность и что ранее взаимодействовал с заводом, не опровергают вмененные подсудимому обстоятельства совершенных преступлений.

Несостоятельными находит суд и доводы подсудимого и защитников о недопустимости исследованного в судебном заседании заключения судебной экспертизы ввиду того, что экспертизу необходимо было проводить методом разрешения лопатки, а не визуальным осмотром, как это было сделано экспертом.

Так, по делу была проведена транспортно-трасологическая судебная экспертиза, целью которой являлось установление наличия следов эксплуатации представленных на исследование предметов. Такие следы были экспертом установлены, что подтвердило позицию стороны обвинения о том, что поставленные по вышеназванным договорам поставки детали были не 1, а 2 категории, то есть бывшие в эксплуатации.

Вопреки ошибочным доводам подсудимого и защиты, со ссылкой на мнение свидетеля ФИО51, для проведения транспортно-трасологической судебной экспертизы, наличие профильного образования в авиастроении и знаний в области авиационной техники, эксперту не требуется. Напротив, свидетель ФИО51 не обладает специальными познаниями в области трасологии, а потому субъективное мнение данного свидетеля, выводы судебной экспертизы опровергнуть не может.

По этим же основаниям суд отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты о назначении по делу комплексной судебной экспертизы, в том числе и потому, что экспертиза проведенная экспертом ФИО44 соответствует требованиям закона, противоречий не содержит.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что представленные эксперту для исследования детали были повреждены в результате их неправильного хранения транспортировки, что могло повлиять на результаты экспертизы, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

В судебном заседании эксперт ФИО44 пояснил, что дефекты на лопатках не могут образоваться в процессе хранения. Установленное им в ходе проведение экспертизы воздействие на детали аброзивным инструментом не может быть получено в результате процесса хранения.

Указанное заключение эксперта подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7 Так свидетель Свидетель №3 показал, что лопатка 1 категории при неправильном хранении не может стать лопаткой 2 категории. Даже если было неправильное хранение, то деталь можно отремонтировать и она все равно будет деталью 1 категории. Свидетель Свидетель №7 также показал, что царапины на лопатках 1 категории могут быть получены в случае нарушения условий транспортировки, но при этом лопатка 1 категории с повреждениями не может стать лопаткой 2 категории.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина Князева ФИО228 в совершении преступлений доказана и действия подсудимого Князева ФИО229 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным частью 4 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, и по двум преступлениям предусмотренным частью 4 статьи 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

В соответствии со статьями 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Князева ФИО230 и условия жизни его семьи.

Совершенные общественно опасные деяния относятся к категории тяжких преступлений, которые носят оконченный характер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Князева ФИО231. по каждому из совершенных преступлений, суд признает, в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, изобличение лица причастного к совершению преступлений в ходе предварительного следствия.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья Князева ФИО232., его близких родственников оказание им помощи, его положительные характеристики с места работы, с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом наличия установленного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, при назначении виновному наказания суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений против собственности, обстоятельства совершения данных преступлений, его роль, а также тяжесть содеянного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений в ходе предварительного расследования, положительные характеристики), полагает возможным применить при назначении наказания статью 64 УК РФ и за совершенные преступления назначить Князеву ФИО233. наказание в виде принудительных работ.

Окончательное наказание суд назначает с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Князеву ФИО234 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд не усматривает, учитывая наличие у него устойчивых социальных связей и совокупность смягчающихся наказание обстоятельств, его материальное положение.

Положения части 6 статьи 15 УК РФ суд полагает необходимым не применять с учетом характера и степени общественной опасности преступлений.

Представителем потерпевшего ФИО55 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц материального ущерба на сумму 8 623 742 рублей 62 копеек.

Указанный гражданский иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме, поскольку судом установлено, что именно действиями подсудимого Князева ФИО235. был причинен имущественный вред потерпевшей стороне.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск (абзац второй пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»).

Учитывая, что имущественный вред причинен Князевым ФИО236. совместно с другими лицами, в отношении одного из которых – ФИО5 - вынесен приговор, который вступил в законную силу и удовлетворен аналогичный гражданский иск, а в отношении иного лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого солидарно.

При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении иного лица, дело которого выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Князеву ФИО238. юридической помощи, которые в силу части 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Князева ФИО237. в сумме 13 414 рублей 75 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, Князев ФИО239. трудоспособен, имеет доход.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения и при уголовном деле.

Меру пресечения Князеву ФИО240 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Князева ФИО241 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Князеву ФИО242 наказание в виде 4 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Князев ФИО243 следует к месту отбывания наказания самостоятельно.

За данным предписанием осужденный обязан явиться в филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительно инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по <адрес> по месту жительства.

В соответствии со статьей 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации контроль за порядком следования Князева ФИО244 к месту отбытия наказания возложить на выше указанный территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Взыскать с Князева ФИО245 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 13 414 рублей 75 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката ФИО54 участвовавшей в качестве защитника в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «ОДК-Сервис» - ФИО55 удовлетворить.

Взыскать с Князева ФИО247 и ФИО5, ранее осужденного приговором Сысертского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, солидарно в пользу АО «ОДК-Сервис» в счет возмещения материального ущерба 8 623 742 рубля 62 копейки.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», - хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении иного лица.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле и при уголовном деле в коробке №40817810604900317040 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.А. Баишева

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Свердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 16.06.2026 16.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 17.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 19.06.2026 Установлен срок для предоставления возражений 17.06.2026 Срок до 29.06.2026 19.06.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 23.07.2026 21.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.09.2026 08.09.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	19.08.2026
Дата рассмотрения жалобы	19.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
23.09.2026	66RS0053#1-44/2026#1	Выдан	Чкаловское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга
23.09.2026	66RS0053#1-44/2026#2	Выдан	Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего2

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы