ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И., с участием:
государственного обвинителя Новожилова А.А., потерпевшей ФИО9 подсудимого Тройнина ФИО10., его защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тройнина ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;
копию обвинительного акта получил 29 декабря 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тройнин ФИО12. виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Тройнин ФИО13 находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которой стал зол, агрессивен и у него возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1
Осуществляя свой преступный умысел, Тройнин ФИО14., в вышеуказанное время, находясь в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью, кулаком правой руки нанес один удар по голове в левую височную область Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль. Затем, Тройнин ФИО15 продолжая свои преступные действия, взял со стола, расположенного рядом с ним, в правую руку вилку, общей длинной 20 см., с деревянной рукоятью коричневого цвета, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, держа в правой руке вилку, общей длинной 20 см., с деревянной рукоятью коричневого цвета, используя ее в качестве оружия, нанес указанной вилкой не менее двух ударов в область левого глаза Потерпевший №1, отчего вышеуказанная вилка осталась в области левого глаза, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, а из образовавшейся раны потекла кровь. После чего Тройнин ФИО16. отошел от Потерпевший №1, тем самым прекратил свои преступные действия.
Своими умышленными действиями, Тройнин ФИО17 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: травмы левого глаза в виде проникающего ранения склеры, гефемы, гемофтальма, травматической катаракты, травматической отслойки сетчатки, гематомы век левого глаза. Согласно заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ травма, выявленная у гр. Потерпевший №1 не имеет признаков опасности для жизни и повлекла за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности от 10% до 30% включительно), в связи с чем, согласно пункту 5.2.2 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ № 491н от 25.09.2023г «об утверждении порядка проведения судебно- медицинской экспертизы», и приложения к приказу «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм, отравлений и других последствий внешних причин»), утвержденный приказом МЗ РФ № 172 от 08.04.2025г, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тройнин ФИО19 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Тройнин ФИО20 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Жицкий В.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Тройнин ФИО21. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Тройнина ФИО22., в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Тройнина ФИО23 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Совершенное Тройниным ФИО24 преступление носит оконченный характер, относится к категории средней тяжести, направлено против личности.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Тройнина ФИО25 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тройнина ФИО26 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Тройниным ФИО27 своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья виновного и его близких родственников, оказание им помощи, принесение извинений потерпевшей.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя не имеется, поскольку данное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло на поведение подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновным преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Тройнина ФИО28 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Ввиду отсутствия правовых оснований при назначении наказания виновному суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Тройнин ФИО29 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым вилку уничтожить.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Тройнина ФИО30 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Тройнина ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тройнина ФИО32 в течение испытательного срока следующие обязанности:
-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом;
-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
Разъяснить Тройнину ФИО33. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
От взыскания процессуальных издержек Тройнина ФИО34 – освободить.
Вещественные доказательства: вилку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий А.А. Бреус