КОПИЯУИД-66MS0059-01-2024-002137-74 Дело № 1-25/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Екатеринбург 29 октября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Мишунин А.В., при секретаре Бровиной С.И.,с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Дворниковой А.А.., подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Свердловск, не зарегистрированного на территории Российской Федерации и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее судимого:
15.02.2021 осужден Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 1 месяц. На основании определения Седьмого кассационного суда от 12.10.2021 считать осужденным по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 14.02.2023 освобожден по отбытию наказания, получившего копию обвинительного акта 01.02.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 06.01.2024 в 19 часов 05 минут у <ФИО1>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. 2-я Новосибирская, 8, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, <ФИО1> взял со стеллажа торгового зала указанного магазина четыре флакона шампуня «Head&Shoulders» против перхоти увлажняющий уход, объемом 400 мл., стоимостью 439 рублей 54 копейки за один флакон на сумму 1758 рублей 16 копеек и положил их в покупательскую корзину. Далее, <ФИО1> в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны сотрудников и покупателей магазина, убрал вышеуказанный товар под надетую на нем куртку и в карманы куртки, скрыв тем самым похищенное имущество. Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, <ФИО1> взял со стеллажа два пакета кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 500 гр., стоимостью 633 рубля 96 копеек за пакет на сумму 1267 рублей 92 копейки и пакет кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», массой 210 гр. стоимостью 442 рубля 70 копеек, которые убрал под надетую на нем куртку, скрыв тем самым похищенное имущество. Далее, <ФИО1>, действуя с целью незаконного личного обогащения, в 19 часов 14 минут 06.01.2024 прошел кассовую зону, не оплатив товар и скрылся с места происшествия, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО1> причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3468 рублей 78 копеек.
Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании признал, что совершил кражу указанного товара при описанных обстоятельствах. От дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подсудимого следует, что он 06.01.2024 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале магазина «Магнит» по ул. 2-я Новосибирская, 8 в г. Екатеринбурге, где он решил похитить товар. С этой целью он подошел к стеллажу с шампунями и положил 4 флакона шампуня «Head Shoulders» в покупательскую корзину. Далее он прошел в соседний ряд и положил шампуни в карманы и за пазуху под куртку. Далее он прошел к стеллажу с кофе, откуда взял две упаковки кофе «Якобе Монарх» массой 500 гр. и одну упаковку кофе «Якобе Монарх» массой 210 грамм, которые он так же положил за пазуху под куртку. После этого он вышел из торгового зала магазина не оплатив товар и ушел, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, кофе рассыпал на дорожке недалеко от магазина, чтобы не было скользко; шампунем он стирал свои вещи в гостях у знакомого, так как не было стирального порошка. 07.01.2024 около 12 часов он вновь пришел в тот же магазин «Магнит», где его задержали сотрудники магазина. После его доставили в ОП № 12. Вину в хищении товара из магазина «Магнит» по ул. 2-я Новосибирская, 8 на сумму 3468 рублей 78 копеек признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 41-43).
Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего следует, что 07.01.2024 при просмотре записей с камер видеонаблюдения увидела, как в 19 часов 05 минут в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый мужчина, позже узнала, что он <ФИО1> При входе в магазин <ФИО1> взял покупательскую корзину. Далее, <ФИО1> прошел к стеллажу с шампунями, где взял четыре флакона шампуня «Head&Shoulders» против перхоти увлажняющий уход объемом 400 мл. стоимостью 439 рублей 54 копейки за штуку, на сумму 1758 рублей 16 копеек и положил их в покупательскую корзину, после чего <ФИО1> прошел к стеллажу с бытовой химией, где, спрятавшись за коробками с товаром, сложил шампуни под надетую на нем куртку и в карманы куртки. Далее <ФИО1> прошел к стеллажу с кофе, откуда взял два пакета кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 500 гр., стоимостью 633 рубля 96 копеек за пакет на сумму 1267 рублей 92 копейки и пакет кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», массой 210 гр., стоимостью 442 рубля 70 копеек, которые убрал под надетую на нем куртку. После этого <ФИО1> направился к выходу из магазина и, неоплатив товар, в 19 часов 14 минут вышел из торгового зала магазина через вход в торговый зал. На записи с камеры видеонаблюдения при хищении кофе <ФИО1> указано время 19 часов 16 минут, а при выходе <ФИО1> из торгового зала магазина время 19 часов 14 минут. По данному факту может сообщить, что время, указанное на камере видеонаблюдения, направленной на стеллаж с кофе, по техническим причинам не соответствует действительному. Реальное время указано на камере при выходе из магазина. Таким образом, <ФИО1> покинул торговый зал магазина с похищенным товаром в 19 часов 14 минут. Около 12 часов 00 минут 07.01.2024 по камерам видеонаблюдения свидетель увидела, что <ФИО1> вновь пришел в магазин и направился к стеллажу с шоколадом. Она незамедлительно направилась к нему и остановила в торговом зале магазина, после чего вызвала сотрудников полиции, которым по приезду был передан <ФИО1> для дальнейшего разбирательства. Просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1>, который 06.01.2024, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. 2-я Новосибирская, 8, похитил товар на общую сумму 3468 рублей 78 копеек без НДС.
Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля <ФИО4> от 11.01.2024, следует, что он работает заместителем командира взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу. 07.01.2024 нес службу по охране общественного порядка в составе автопатруля 12-201. Около 12 часов 40 минут от дежурной части ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о том, что в магазине «Магнит» по ул. 2-я Новосибирская, 8, задержан мужчина, который совершил хищение в указанном магазине 06.01.2024. По прибытию было установлено, что задержанным мужчиной является <ФИО1>, 13.03.1990 года рождения. Представитель магазина <ФИО3> сообщила, что <ФИО1> 06.01.2024 около 19 часов 10 минут похитил из магазина «Магнит» шампуни и кофе на общую сумму 3468 рублей 78 копеек. Поле этого <ФИО1> был доставлен ими в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.
У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО3> так как, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными письменными доказательствами по делу.
Вина подсудимого подтверждается представленными обвинением письменными доказательствами.
Согласно заявлению представителя потерпевшего <ФИО3> от 07.01.2024, представитель потерпевшего обратилась в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который 06.01.2024 из магазина Магнит» по ул. 2-я Новосибирская, 8 в г. Екатеринбург совершил кражу товара (том № 1 л.д. 5).
Согласно справке об ущербе, стоимость четырех флаконов шампуня «Head&Shoulders» против перхоти увлажняющий уход объемом 400 мл. составляет 439 рублей 54 копейки за штуку на сумму 1758 рублей 16 копеек; стоимость двух пакетов кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 500 гр., составляет 633 рубля 96 копеек за пакет на сумму 1267 рублей 92 копейки; стоимость пакета кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», массой 210 гр., составляет 442 рубля 70 копеек (том № 1 л.д. 9).
Счета-фактуры № 6275041591 от 18.12.2023, № 3010047868 от 29.04.2022, № 3010130625 от 24.11.2023 подтверждают стоимость похищенного имущества Екатеринбурга (том № 1 л.д. 10-11, 12, 13-14). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2024, осмотрено помещение - торговый зал магазина «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 2-я Новосибирская, 8 (том № 1 л.д. 16). Согласно протоколу выемки от 10.01.2024, у представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО3> была изъята видеозапись на CD-R диске (том № 1 л.д. 30).
Указанная видеозапись была осмотрена, что зафиксировано в протоколе осмотра от 10.01.2024 (том № 1 л.д. 35).
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.
При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимой <ФИО1> полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Объектом преступления, совершенного подсудимым <ФИО1>, является право собственности.
Подсудимый <ФИО1> подтвердил хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров: четырех флаконов шампуня «Head&Shoulders» против перхоти увлажняющий уход объемом 400 мл., двух пакетов кофе натурального растворимого сублимированного «MONARCH ORIGINAL», массой 500 гр., пакета кофе натурального растворимого сублимированного «JACOBS MONARCH», массой 210 гр., в магазине «Магнит» по адресу: г. Екатеринбург, ул. 2-я Новосибирская, 8.
Квалифицирующий признак тайное хищение чужого имущества нашел свое подтверждение, поскольку указанные товары <ФИО1> целенаправленно сложил под надетую на нем куртку и в карманы куртки в отсутствие внимания со стороны сотрудников магазина, которые не наблюдали за его действиями.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно статье 15 УК РФ преступление, которое совершил <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что <ФИО1> полностью признал вину в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Поведение <ФИО1> адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда каких-либо сомнений. Он социально адаптирован, проживает в Доме ночного пребывания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступления и ранее судим 15.02.2021 за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
При назначении наказания, с учетом всех обстоятельств дела, категории и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым <ФИО1> преступления, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО1> может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к <ФИО1> положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства.
При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 72.1, 75, 76.2, 82, 82.1 УК РФ, мировой судья не усматривает.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, намерен возместить причиненный ущерб в полном объеме, его действия после совершения преступления, которые свидетельствуют о том, что <ФИО1> своим поведением стремиться доказать, что сделал из случившегося правильные выводы, встал на путь исправления, учитывая установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие тяжких последствий, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания, без реального отбывания наказания, при условном осуждении с применением статьи 73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме.
Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.
Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Возложить на <ФИО1> в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
-не менять постоянного места жительства (Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Машинная, 9А) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,
-периодически, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу <ФИО1> оставить без изменения.
Взыскать с <ФИО1> сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в его интересах в размере 12806 (двенадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 40 (сорок) копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи на CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе заявить ходатайство об участии защитника, в том числе, по назначению суда.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья A.B. Мишунин
Копия верна:
Мировой судья
Секретарь
Подлинник подшит в деле № 1-25/2025 Мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга