К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-907/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени · судья Брант Елена Яковлевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.11.2025
Вступило в силу
24.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
72 ВВ № 223724

Решения

Дело № 5-907/2025/5м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 12 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Брант Елена Яковлевна, находясь по адресу: город Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб.413, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 18.09.2025 по ч. 3, ст. 12.37 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 руб., не оплачен,

УСТАНОВИЛ:

10.10.2025 в 23 час. 10 мин. на 6 км автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский в городе Тюмени, Протопопов А.Д., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Протопопова А.Д. не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями Протопопов А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Протопопов А.Д. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Административный материал рассмотрен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность Протопопова А.Д. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Протопопова А.Д. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 223724 от 10.10.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 541434 от 10.10.2025, согласно которому у Протопопова А.Д. были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> применением видеозаписи; актом 72 ВТ № 264689 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2025, а также бумажным носителем с результатами освидетельствования, результат анализа составил 0,00 мг/л абсолютного этилового в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 468226 от 10.10.2025, согласно которому причиной направления Протопопова А.Д. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеофиксацией события правонарушения, из которого следует, что сотрудник ГИБДД предложил Протопопову А.Д., у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат оставил 0,00 мг/л абсолютного этилового в выдыхаемом воздухе. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения Протопопову А.Д. было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от предложенного гражданин Протопопов А.Д. отказался; рапортом сотрудника ГИБДД.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протопопов А.Д. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Протопопов А.Д. совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, а законные действия сотрудников полиции направлены на выявление и пресечение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Протопопову А.Д. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Протопопова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, в Отделение Тюмень Банка РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, р/с 03100643000000016700, УИН 1881 0472 2508 0002 4935.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, либо направить на адрес электронной почты: len9@72ms.ru.

Разъяснить Протопопову А.Д., что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д. 104, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Я. Брант

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> от

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. А. Д.

    ст. 12.26 ч. 1

Представитель органа, составившего протокол

  • УМВД России по ТО

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив