К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-954/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Судебный участок № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени · судья Брант Елена Яковлевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
20.11.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
72 вв № 271013

Решения

Дело № 5-954/2025/5м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Тюмень 20 ноября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мировой судья судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени Брант Елена Яковлевна, находясь по адресу: город Тюмень, ул. Энергетиков, д. 98, каб. 413, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Першина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

11.11.2025 в 04 час. 26 мин. находясь по адресу: г. Тюмень, СНТСН Суходольное, ул. Хвойная, д. 92/1, Першин М.Н., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Першина М.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями Першин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Першин М.Н. не явился, представил через канцелярию суда заявление, в котором пояснил, что вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, раскаивается, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, просил направить решение по месту жительства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит виновность Першина М.Н. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Першина М.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ № 271013 от 11.11.2025, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 574490 от 11.11.2025, согласно которому у Першина М.Н. были выявлены признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением видеозаписи; актом 72 ВТ № 264692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.11.2025, а также бумажным носителем с результатами освидетельствования, результат анализа составил 0,00 мг/л абсолютного этилового в выдыхаемом воздухе; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 72 АН № 468228 от 11.11.2025, согласно которому причиной направления Першина М.Н. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеофиксацией события правонарушения, из которого следует, что сотрудник ГИБДД предложил Першину М.Н., у которого имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения - анализатор паров этанола Alcotest 6810 - для определения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе, результат оставил 0,00 мг/л абсолютного этилового в выдыхаемом воздухе. В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения Першину М.Н. было предложено проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от предложенного гражданин Першин М.Н. отказался; рапортом сотрудника ГИБДД.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Першин М.Н. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает признание Першина М.Н. вины в совершении правонарушения, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Першин М.Н. совершил правонарушение в области дорожного движения, которое следует относить к правонарушениям, представляющим повышенную общественную опасность, так как транспортное средство является источником повышенной опасности, а законные действия сотрудников полиции направлены на выявление и пресечение административных правонарушений.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Першину М.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1, 4.3, 23.1, 29.9-29.10, 32.7 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Першина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН 7202058817, КПП 720301001, в Отделение Тюмень Банка РОССИИ//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, к/с 40102810945370000060, ОКТМО 71701000, КБК 18811601123010001140, р/с 03100643000000016700, УИН 1881 0472 2508 0002 7934.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить мировому судье, либо направить на адрес электронной почты: len9@72ms.ru.

Разъяснить Першину М.Н., что на основании ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д. 104, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.Я. Брант

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • П. М. Н.

    ст. 12.26 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив