ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лукьяновой О.А., государственных обвинителей – помощников Сысертского межрайонного прокурора Свердловской области – Кузнецовой О.В., Новожилова А.А., подсудимой Сабуровой О.П., ее защитника адвоката Кадниковой С.В., при ведении протокола помощником Лысовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабуровой ФИО20,
ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты> осужденной:
1) приговором от 17 декабря 2025 года Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
2) приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 10 февраля 2026 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 17 декабря 2025 года постановлено исполнять самостоятельно.
в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации задержанной 16 октября 2025 года. Постановлением Сысертского районного суда Свердловской области от 17 октября 2025 года в отношении Сабуровой О.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 07 декабря 2025 года Сабурова О.П. скрылась от правоохранительных органов, 10 декабря 2025 года объявлена в розыск, 18 декабря 2025 года в отношении Сабуровой О.П. судом изменена мера пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу, копию обвинительного заключения получившей 30.01.2026, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сабурова ФИО21 виновна в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
Преступление совершено Сабуровой ФИО22. в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 01 мин. по 17 ч. 47 мин., у Сабуровой ФИО23 находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно осведомленной о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 ч. 01 мин. по 17 ч. 47 мин., Сабурова ФИО24, находящаяся в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023), осознавая общественную опасность своих действий, используя принадлежащее ей техническое устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» («Самсунг Гэлакси А12») IMEI 1 (ИМЕЙ 1): №40817810604900317040, IMEI 2 (ИМЕЙ 2): №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №40817810604900317040 (далее по тексту - мобильный телефон), в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» («Телеграм») в автоматизированном чат-боте интернет-магазина «<данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила заказ вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 47 мин., Сабурова ФИО25 находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, в нарушение вышеуказанного закона, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон, при помощи мобильного приложения ПАО «МТС-Банк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), осуществила оплату за незаконное приобретение вышеуказанного цещества путем перевода денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, с неустановленного банковского счета, открытого в ПАО «МТС-Банк» на имя ранее знакомой ей Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, на неустановленный банковский счет, указанный в автоматизированном чат-боте интернет-магазина «Диллер Киллер» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» («Телеграм»).
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 47 мин. по 23 ч. 59 мин., Сабуровой ФИО26 на находящийся в ее пользовании мобильный телефон, в автоматизированном чат-боте интернет-магазина «Диллер Киллер» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» («Телеграм»), поступили сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 ч. 47 мин. по 23 ч. 59 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Сабурова ФИО27 действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, согласно полученным сведениям о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, прибыла на участок местности, имеющий географические координаты №40817810604900317040, расположенный на расстоянии 60 метров на запад от дома, расположенного по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 40 метров на юг от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в нарушение вышеуказанного закона, из оборудованного тайника, извлекла вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, которое забрала себе, таким образом, незаконно приобрела его.
После чего, Сабурова ФИО28 находясь в то же время и в том же месте, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, стала незаконного хранить при себе.
Далее, в период времени с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11. ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, к Сабуровой ФИО29 находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, посредством переписки в кроссплатформенном мессенджере «WhatsApp» («ВотсАп»), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обратился ранее ей знакомый Свидетель №2, содержащийся в ФКУ СИЗО №40817810604900317040 ГУФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с просьбой безвозмездно передать ему наркотическое средство с продуктово-вещевой передачей через ИВС МО МВД России <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, тогда у Сабуровой ФИО30 находящейся в то же время и в том же месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №2 части имеющегося у нее и приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и на просьбу Свидетель №2, Сабурова ФИО31 находясь в то же время и в том же месте, ответила согласием.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт Свидетель №2 вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период времени с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11. ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Сабурова ФИО32., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поместила ранее приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, в полимерный пакет и в тубу с зубной пастой, после чего тубу с зубной пастой поместила в продуктово-вещевую передачу.
Далее, около 11 ч. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ Сабурова ФИО33 прибыла в МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023), с целью незаконного сбыта Свидетель №2 вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), заполнив собственноручно заявление о продуктово-вещевой передаче, передала указанную продуктово-вещевую передачу сотрудникам правоохранительных органов для Свидетель №2, в которой среди прочего находилось вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере.
Около 15 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, находящимися в помещении старшинской комнаты ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе проверки продуктово-вещевой передачи для Свидетель №2 в тубе с зубной пастой обнаружено вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,41 грамма, в значительном размере, упакованное в полимерный пакет.
После чего, в период времени с 15 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении старшинской комнате ИВС МО МВД России «Сысертский», указанное выше вещество изъято сотрудниками правоохранительных органов.
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде составила 0,41 грамма.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,39 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается их масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, составило 0,41 грамма, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимая Сабурова ФИО34 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что у нее на иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок, родительских прав она не лишена и не ограничена. Однако летом 2025 года двух младших детей у нее забрали органы опеки в связи с привлечением к административной ответственности за употребление наркотических средств. В настоящее время она осуждена по двум приговорам к условной мере наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Состоит на учете у врача нарколога, зависимой от наркотиков себя не считает, стала употреблять периодически наркотические средства во время сожительства с Свидетель №2, который в настоящее время осужден и отбывает наказание в исправительной колонии. В период, когда Свидетель №2 был задержан, и в отношении него рассматривалось уголовное дело в Сысертском районном суде, она по его просьбе приходила к нему на свидания, созванивалась с ним, а также приносила передачи в ИВС. В один из дней, когда она приходила в суд к Свидетель №2 последний попросил ее передать ему с продуктовым пакетом через ИВС наркотическое средство, затем он долго уговаривал ее по телефону об этом, в переписке имеется соответствующие диалоги, он указывал, что если она не передаст ему наркотическое средство, то он покончит жизнь самоубийством, также говорил, что его в камере избивают и издеваются над ним, требуют с него наркотические средства. На его угрозы и уговоры она согласилась. До указанных событий она для личного употребления дистанционным способом через интернет на денежные средства занятые у Свидетель №4 приобрела наркотическое средство, часть наркотика употребила сама, а часть наркотика решила передать Свидетель №2, которое поместила в тюбик зубной пасты вместе с иглой. ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой Свидетель №4 пошла в ИВС передать передачу Свидетель №2, продукты питания, предметы гигиены. Свидетель №4 не знала, что в пакете есть наркотическое средство, она лишь помогла донести пакеты до полиции. Впоследствии она была задержана сотрудниками полиции, и в отношении нее возбуждено уголовное дело. При назначении наказания просила учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оказания давления со стороны Свидетель №2 на нее, а также просила проявить снисхождение назначить ей наказание не связанное с лишением свободы, либо представить отсрочку отбывания наказания до достижения детьми 14 летнего возраста, свою вину осознала, сделала выводы.
Свои показания Сабурова ФИО35 также подтвердила в ходе очной ставки с Свидетель №2 (том 1 л.д.184-187) оглашенной в судебном заседании.
Оценивая приведенные выше показания подсудимой, суд приходит к выводу, что показания Сабуровой ФИО36 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Данные показания подсудимая давала в присутствии адвоката, ей были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми Сабурова ФИО37 не воспользовался.
Кроме полного признания Сабуровой ФИО38 вины, её виновность суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Свидетель Свидетель №5, являющийся старшим полицейского отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», показал, что в октябре 2025 в дневное время в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» поступил звонок от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>», дежурный сообщил, что подошли граждане с продуктово-вещевой передачей, которую необходимо принять. Он в тот день находился на службе, поднялся в холл МО МВД России «<данные изъяты>», где уже ожидали две женщины. Одна из женщин, передала заполненное заявление продуктово-вещевой передаче, он его проверил и сверил с паспортом женщины, далее сверил содержимое пакетов на соответствие перечню продуктов в заявлении и забрал три пакета с продуктово-вещевой передачей. В последующем в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» им при досмотре содержимого продуктово-вещевой передачи, среди прочего, в тубе с зубной пастой был обнаружен посторонний предмет, в связи с чем тубу он разрезал и в ней выявил полимерный пакет с каким–то веществом. О случившемся он доложил руководству, в ИВС прибыла следственно-оперативная группа с целью изъятия обнаруженных предметов, кроме того были просмотрены камеры видеонаблюдения, на предмет установления женщины передавшей пакеты, заявление о передаче было от Сабуровой ФИО39
Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, также были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 177-179), указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, он согласился, также помимо его в качестве второго понятого был приглашен его брат ФИО17 Далее он и брат вместе с сотрудником полиции проследовали в отдел полиции по адресу: <адрес>, где прошли к изолятору временного содержания. Около изолятора временного содержания их ожидала девушка, которая представилась следователем, она предложила им пройти в изолятор временного содержания, для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, порядок и правила производства осмотр места происшествия. Далее со стола, расположенного в помещении служебного кабинета, поименованного как «старшинская комната», среди прочего были изъяты полимерный пакет с веществом, который был упакован в конверт, зубная паста, которая была упакована в пакет. Каждая упаковка была снабжена биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, опечатана отрезками бумаги с печатью. Сотрудник изолятора временного содержания, принимавший участие в осмотре места происшествия пояснял, что изъятые предметы находились в продуктово-вещевой передаче. Впоследствии был составлен протокол осмотра места происшествия, который он и брат подписали.
Аналогичные показания об обстоятельствах участия в качестве понятого и обнаружения в тубе с зубной пастой наркотического средства давал в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 190-192).
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2
Так свидетель Свидетель №4, указывала, что с Сабуровой ФИО40 она находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ей позвонила Сабурова ФИО43., в ходе телефонного разговора сообщила, что в этот день у ее мужчины Свидетель №2, который содержится в ФКУ СИЗО №40817810604900317040 в <адрес>, в Сысертском районном суде будет проходить судебное заседание, на котором она хотела поприсутствовать, далее она намеревалась передать для Свидетель №2 продуктовую передачу через изолятор временного содержания МО МВД России «<данные изъяты>», предложила ей увидеться, она согласилась. В этот же день они с Сабуровой ФИО41. встретились у Сабуровой ФИО42 при себе было два пакета с продуктами питания, один из пакетов зеленый магазина «Пятерочка», второй розово-синий магазина «OZON», она взяла один из пакетов и помогла донести его до отдела полиции, они никуда не заходили, отправились сразу же в отдел полиции. В отделе полиции Сабурова ФИО44 заполнила заявление о продуктово-вещевой передаче, куда вписала все продукты, что находились в передаче. Далее пришли сотрудники изолятора и забрали заявление Сабуровой ФИО45 о передаче и все продукты питания. Она не запомнила, что находилось в передаче, запомнила следующие продукты: яблоки, козинаки, конфеты, сосиски, печенье, семечки, сигареты, чай, кофе, сахар, какао, зубная паста, мыло. Некоторые продукты сотрудники не приняли, какие именно она не запомнила. Сабурова ФИО50 в тот день была одета в белую обувь, джинсы серо-синего цвета, короткую куртку голубого цвета, шапку синего цвета. Далее они пошли к ней в гости, попили кофе и Сабурова ФИО46 снова ушла в отдел полиции уже к следователю. С того дня она Сабурову ФИО49. больше не видела. О том, что в передаче находилось наркотическое средство ей стало известно от сотрудников полиции, Сабурова ФИО52. ей не говорила, что в передачке находится наркотическое средство. Ей известно, что у Сабуровой ФИО48 в пользовании находилась ее карта банка «МТС», которую она открыла для нее по ее просьбе, так как у Сабуровой ФИО51 не было возможности открыть счет в банке. Также у Сабуровой ФИО47 в ее мобильном телефоне было установлено мобильное приложение банка «МТС» в котором осуществлялось управление вышеуказанной картой. Вышеуказанная карта с момента ее открытия и до блокировки банком была в пользовании Сабуровой ФИО53 она с использованием данной карты никаких операций не совершала. Карта была заблокирована банком за подозрительные операции, физическая карта должна находиться у Сабуровой ФИО54. Уведомления об операциях по карте приходили на ее вышеуказанный абонентский номер. В данный момент она не может предоставить выписку о движении денежных средств по карте, так как она заблокирована банком, помнит, что последние цифры номера карты 1603 (том 1 л.д. 193-195).
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия пояснял, что он ранее судим, осенью 2025 года Сысертским районным судом в отношении него рассматривалось уголовное дело. Он состоит в отношениях с Сабуровой ФИО55., связь с которой поддерживает путем переписки. Свидетель №2 отрицал, что обращался с просьбой к Сабуровой ФИО58 о передаче наркотического средства в продуктово-вещевой передаче, при этом не отрицал, что вел переписку с Сабуровой ФИО56., однако подробности переписки пояснять отказался. Отрицал что Сабурова ФИО59. в передачу для него положила наркотическое средство (том 1 л.д. 181-183). Аналогичные сведения изложил и при проведении очной ставки с Сабуровой ФИО57.
В судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела.
Согласно рапорту начальника ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» обратилась Сабурова ФИО60 с заявлением о продуктово-вещевой передачи для Свидетель №2 При проверке продуктово-вещевой передачи, среди прочего, в тубе с зубной пастой выявлено вещество, упакованное в фрагмент полиэтилена (том 1 л.д. 16).
Из рапорта следователя СО МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9, зарегистрированный в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в старшинской комнате ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, среди прочего, обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом, туба из-под зубной пасты (том 1 л.д. 17).
В ходе следствия был проведен осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 15 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении старшинской комнаты ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, изъято: полимерный пакет с веществом, туба из-под зубной пасты (том 1 л.д. 22-25).
Согласно справки о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, исследуемое вещество содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на предварительное исследование виде составила 0,41 грамма (том 1 л.д. 30).
Заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что представленное на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде составила 0,39 грамма (том 1 л.д. 34-37). Кроме этого был осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма. Прилагается иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 39-42) и осмотрена первоначальная упаковка от вещества, признана вещественным джоказательством (том 1 л.д. 54-57, 58-59,60).
Также была осмотрена коробка с находящейся в ней тубой из под зубной пасты, о чем составлен протокол и иллюстрационная таблица (том 1 л.д. 69-74), туба признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 75-76,77).
В ходе личного досмотра Сабуровой ФИО61. ДД.ММ.ГГГГ проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с нанесенным на нее №40817810604900317040 (том 1 л.д. 78). Указанный телефон осмотрен, составлен соответствующий протокол, признан вещественным доказательством, в телефоне среди прочих программ установлен кроссплатформенный мессенджер «WhatsApp», где открыта учетная запись с абонентским номером +№40817810604900317040 под именем «Оксик». Осмотром содержимого учетной записи обнаружен чат с абонентом, использующим абонентский номер +№40817810604900317040 под именем «Моя Душа» (том 1 л.д. 79-84, 85-86).
В ходе следствия проведена компьютерная судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в содержимом внутренней памяти мобильного телефона «SAMSUNG GALAXY A12» (IMEI 1 «№40817810604900317040», IMEI 2 «№40817810604900317040») с серийным номером №40817810604900317040» имеется информация, содержащая переписку в программе обмена сообщениями, атрибутирующей себя как «WhatsApp Messenger». Оптический диск однократной записи, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 90-95, 125-126).
При осмотре мобильного телефона принадлежащего Сабуровой ФИО62 получены сведения о владельце, согласно которым в представленном на экспертизы мобильном телефоне имеются следующие учетные записи: WhatsAppMessenger backup Оксик; телефонный номер WhatsApp Messenger backup +№40817810604900317040; WhatsApp ID №40817810604900317040<данные изъяты> Сведения об устройстве (представленном на экспертизу), согласно которым: производитель устройства samsung; модель устройства SM-A125F; серийный номер №40817810604900317040 IMEI №40817810604900317040; часовой пояс Asia/Yekaterinburg. Сведения о сим-карте, установленной в устройстве (представленном на экспертизу), согласно которым: CCID (Уникальный серийный номер) №40817810604900317040; IMSI №40817810604900317040. Осмотром раздела «сообщения», при одновременном выборе в разделе «Учетные записи» значения «<данные изъяты>», в разделе «Источник» значения «WhatsApp Messenger backup», и, в разделе «Контакты» значения «Моя Душа №40817810604900317040<данные изъяты>, обнаружена переписка, содержащаяся в представленном на экспертизу устройстве, в программе (приложении) «WhatsApp Messenger» в учетной записи с абонентским номером +<данные изъяты> под именем «Оксик» (ID пользователя №40817810604900317040<данные изъяты>) с абонентом, использующим абонентский номер +№40817810604900317040 под именем «Моя Душа» (ID пользователя <данные изъяты><данные изъяты>).
Полное содержание вышеуказанной переписки представлено в протоколе осмотра предметов. Осмотром обнаружены сообщения пронаркотического содержания, между контактами «Оксик» и «Моя душа», из которых усматривается, что контакт «Моя душа» просит контакт «Оксик» принести в ИВС наркотическое средство (том 1 л.д. 97-124).
Из заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной лингвистической экспертизе усматривается, что в тексте переписки со слов «Очень хорошо» до слов «Отложили на 05.11 в 10.00» во временных границах: «ДД.ММ.ГГГГ 15.15 ч. Л - ДД.ММ.ГГГГ 9.16 ч.», идёт речь о следующих действиях в отношении наркотических средств. Об употреблении наркотических средств лицом «Оксик». Данные действия осуществлялись в прошлом и осуществляются в настоящем (на момент речи в тексте). Субъектом данных действий является лицо «Оксик». О передаче наркотических средств. Лицом, получающим наркотическое средство, является лицо «Оксик». Лицом, дающим наркотическое средство, - третьи лица, конкретизировать которых не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части. О приобретении наркотического средства для лица «Моя Душа». Лицо, получающее наркотическое средство, - лицо «Оксик». О передаче определённого количества наркотического средства почтовой связью <адрес>. Лицом, дающим наркотическое средство, является лицо «Оксик», лицом, получающим наркотическое средство, - лицо «Моя Душа». Кроме того, в тексте идет речь о необходимости приобретения лицом «Оксик» наркотического средства с целью его передачи лицу «Моя Душа» через изолятор временного содержания для дальнейшей передачи группе лиц, находящихся в местах лишения свободы (том 1 л.д. 141-153).
Кроме того в ходе следствия было смотрено заявление Сабуровой ФИО63. от ДД.ММ.ГГГГ, о продуктово-вещевой передаче в ИВС МО МВД России «<данные изъяты>» для Свидетель №2, с перечислением всех предметов подлежащих передаче, поступившее в ответ на запрос исх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ из ИВС МО МВД России «<данные изъяты>», о чем составлен соответствующий протокол (том 1 л.д. 158-162). Указанное заявление признано вещественным доказательством (том 1 л.д. 157-163).
Также был исследован протокол осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в холле МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, за период с 11 ч. 32 мин. 10 сек. ДД.ММ.ГГГГ по 11 ч. 53 мин. 08 сек. ДД.ММ.ГГГГ, записанная на оптический CD-R диск. Осмотром установлено, при воспроизведении и просмотре видеофайла в холл МО МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заходят две женщины, а именно женщина, которая для удобства осмотра поименована как женщина №40817810604900317040, одетая в шапку синего цвета, куртку голубого цвета, джемпер голубого цвета, джинсы черного цвета, полуботинки белого цвета, с рюкзаком черного и бежевого цвета и, женщина, которая для удобства осмотра поименована как женщина №40817810604900317040, одетая в шапку черного цвета, куртку серого цвета, брюки черного цвета, ботинки черного цвета. У женщины №40817810604900317040 в руках имеется пакет розового и синего цвета с надписью «OZON», у женщины №40817810604900317040 имеется пакет зеленого цвета. Женщины ставят рюкзак и вышеуказанные пакеты на скамью, расположенную в холле. Далее сотрудник правоохранительных органов, находящийся в холле, осуществляющий пропускной режим передает женщине №40817810604900317040 бланк заявления и ручку, далее женщина №40817810604900317040 заполняет собственноручно заявление, в это время женщина №40817810604900317040 стоит рядом, никаких манипуляций не проводит. Завершив заполнение заявления, женщины ожидают. Затем подходят двое мужчин – сотрудников правоохранительных органов, одному из которых женщина №40817810604900317040 передает заявление и паспорт, затем сотрудники правоохранительных органов осуществляет сверку содержимого пакетов, а также предметов, расположенных на столе с перечнем, указанным в заявлении, затем предметы, находящиеся на столе помещают совместно с женщиной №40817810604900317040 в пакет розового и синего цвета, среди вышеуказанных предметов видна коробка, визуально похожая на коробку с зубной пастой (илл. 7,8). Далее сотрудники правоохранительных органов, осуществлявшие прием передачи уходят в помещение МО МВД России «<данные изъяты>», забрав с собой три вышеуказанных пакета. Женщины №40817810604900317040 и №40817810604900317040 покидают здание МО МВД России «<данные изъяты>», видеозапись с камеры видеонаблюдения, записанная на оптический CD-R диск признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 166-176).
Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимой Сабуровой ФИО64 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере доказанной.
Такой вывод суда о виновности Сабуровой ФИО65 основывается на показаниях самой подсудимой, признавшей свою вину в содеянном, указавшей, что она поддалась на уговоры Свидетель №2, приобрела наркотическое средство, часть которого поместила в тюбик зубной пасты и пыталась передать через продуктово-вещевую передачу в ИВС, показаниях свидетелей Свидетель №5 указавшего об обстоятельствах выявления в продуктово-вещевой передаче принесенной в ИВС Сабуровой ФИО67 наркотического средства в тюбике зубной пасты, свидетеля Свидетель №4 помогавшей подсудимой отнести передачу для Свидетель №2, показаниями свидетелей ФИО19 принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц при осмотре места происшествия и изъятии наркотического средства и иных предметов. В своих показаниях свидетели подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела, все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимой к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела. Кроме того в суде была исследована переписка в мессенджере содержащаяся в телефоне подсудимой, согласно которой она общается с контактом «душа моя», в которой обсуждается тема передачи наркотического средства в изолятор, также осматривалась видеозапись с камеры видеонаблюдения установлено в холле ИВС, где видно, как Сабурова ФИО66 вместе с Свидетель №4 принесла пакеты для передачи, и заполнила соответствующее заявление.
Показания свидетеля Свидетель №2 какого-либо доказательственного значения по данному делу не имеют, поскольку они опровергаются показаниями Сабуровой ФИО68 признавшей свою вину.
Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.
Суд приходит к выводу о наличии в действиях Сабуровой ФИО69. квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационную сетей (включая сеть "Интернет") поскольку этот признак объективно подтверждается протоколом осмотра ее мобильного телефона, содержащего информацию об использовании Сабуровой ФИО70. мессенджера "Вотсап" в сети "Интернет", посредством которого она договаривалась о приобретении наркотического средства, а также вела переписку о дальнейшем сбыте наркотического средства, что явилось неотъемлемой составляющей для реализации ею своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, которое по независящим от нее обстоятельствам не было завершено в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции.
Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Установив вину подсудимой Сабуровой ФИО71 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел также свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справки о предварительном исследовании и заключение эксперта.
Суд квалифицирует действия Сабуровой ФИО72 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Сабуровой ФИО73 и условия жизни ее семьи.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание то, что Сабурова ФИО74 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, социально адаптирована, положительно характеризуется в быту и по месту работы.
В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Сабуровой ФИО75 ее ближайших родственников, оказание им помощи, положительные характеристики подсудимой.
Каких-либо обстоятельств, которые бы с неизбежностью заставили ФИО10 заниматься деятельностью по незаконному обороту наркотических средств и давали основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не следует.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимой, совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, которое носит неоконченный характер.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновной преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимой, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Сабуровой ФИО76 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о материальном положении подсудимой суд не усматривает.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, равно как и положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, а также для применения при назначении наказания положений ст. 82 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой не имеется, поскольку малолетние дети изъяты у подсудимой задолго до возбуждения настоящего уголовного дела, а от воспитания несовершеннолетнего ребенка она самоустранилась, пояснив, что ребёнок воспитывается и растет с бабушкой по линии супруга.
Назначенное наказание Сабуровой ФИО77 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Приговоры постановленные в отношении Сабуровой ФИО78 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно, поскольку преступление совершено Сабуровой ФИО79. до вынесения указанных приговоров.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сабуровой ФИО80 оставить без изменения, с учетом назначенного ей наказания. При этом время содержания Сабуровой ФИО81 под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, кроме того, в срок отбывания наказания подлежит зачету время нахождения Сабуровой ФИО82 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно наркотическое средство и его первоначальную упаковку – уничтожить, мобильный телефон, принадлежащий Сабуровой ФИО84 подлежит конфискации и обращению в доход государства как средство совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оптические диски и заявление Сабуровой ФИО83 хранить при уголовном деле.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Сабуровой ФИО86 юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденной Сабуровой ФИО85 в сумме 10 700 рублей 75 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденной полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, Сабурова ФИО87. является трудоспособной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сабурову ФИО88 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Срок наказания Сабуровой ФИО89 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия Сабуровой ФИО90 наказания время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также время нахождения Сабуровой ФИО91 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма, упакованное в конверт – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» по квитанции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ первоначальную упаковку, а также тубу из под зубной пасты хранящуюся по квитанции №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» IMEI 1: №40817810604900317040, IMEI 2: №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с нанесенным на нее №40817810604900317040 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» (том 1 л.д.85,86) - конфисковать и обратить в доход государства как средство совершения преступления;
Оптические диски с заключением эксперта, а также видео с камер видеонаблюдения, заявление Сабуровой от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 125-126, 157,163, 166,176) – хранить при деле в течении всего срока хранения;
Взыскать с Сабуровой ФИО92 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 10 700 рублей 75 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Сабуровой ФИО93 в ходе предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Лукьянова