ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., с участием: государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого Васючкова Д.А., его защитника – адвоката Артюховой Е.М., при секретаре Агафоновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васючкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:
- <данные изъяты> в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васючков ФИО13 виновен в совершении преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период до 16 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Васючкова ФИО14, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, в значительном размере, в период до 16 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023), осознавая общественную опасность своих действий, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung» c находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №40817810604900317040 и сим-картой сотового оператора «Ростелеком» с неустановленным абонентским номером, приискал неустановленное лицо, у которого, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, неустановленным способом незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, в значительном размере.
После чего, Васючков ФИО15., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023), незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,80 грамма, в значительном размере, стал незаконного хранить при себе, в левом кармане надетой на нем куртки, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 17 ч. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В 16 ч. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Васючков ФИО16. был задержан сотрудниками правоохранительных органов на 17 км. автомобильной дороги «Арамиль-Андреевка» в <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч. 45 мин. по 17 ч. 55 мин., в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, из левого кармана куртки, надетой на Васючкове ФИО17 сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,80 грамма, в значительном размере.
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,80 грамма.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,78 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025) значительным размером метадона (фенадон, долофин), признается его масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составило 0,80 грамма, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Васючков ФИО18. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Васючков ФИО19 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый признает свою вину.
Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Васючкова ФИО20 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который не состоит на диспансерном учете у врача-нарколога и врача-психиатра, социально адаптирован, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Васючкова ФИО21. и условия жизни его семьи.
Совершенное Васючковым ФИО22 общественно опасное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, носит оконченный характер.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Васючкова ФИО23. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний, оказание содействия при осмотре телефона. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи, прохождение противорецидивного лечения наркотической зависимости.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Васючков ФИО24. имеет судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Подсудимому, с учетом категории совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Васючкова ФИО25 условия жизни семьи, его материальное положение, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, равно, как и не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом данных о личности виновного, оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Васючков ФИО26 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Суд не видит оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 грамма, упакованное в конверт, – уничтожить.
Поскольку сотовый телефон марки «Samsung» c находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» и сим-картой сотового оператора «Ростелеком» является орудием преступления, поскольку был использован Васючковым ФИО27 при совершении преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васючкова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васючкова ФИО29 в течение испытательного срока следующие обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Васючкову ФИО30 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,76 грамма, упакованное в конверт, – уничтожить.
После вступления приговора в законную силу, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать сотовый телефон марки «Samsung» c находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» и сим-картой сотового оператора «Ростелеком».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская