ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при ведении протокола судебного заседания Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Пантелеева Д.И., потерпевшего Власова А.В., подсудимого Чибакова А.С., его защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Чибакова ФИО15, ФИО16 года рождения, <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 30 января 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чибаков ФИО17 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, Чибаков ФИО18 находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Рудный нашел банковскую карту №40817810604900317040 ПАО «Сбербанк», предоставляющую доступ к банковскому счёту №40817810604900317040, открытому и зарегистрированному на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк». После чего у Чибакова ФИО19 предположившего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства и, осознавая, что при оплате указанной банковской картой, являющейся электронным средством платежа, оснащенной технологией бесконтактной оплаты, не требуется введение пин-кода на устройствах (терминалах) оплаты при осуществлении покупок, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут (14 часов 28 минут по МСК) Чибаков ФИО20., находясь на АЗС «91» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, пользуясь тем, что работник автомобильной заправочной станции, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвел на автомобильной заправочной станции «Tamic Energy» операцию по безналичной оплате товара при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
После чего, Чибаков ФИО21 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты (14 часов 34 минут по МСК) находясь в магазине «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвел операцию по безналичной оплате товара при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 268 рублей 70 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
Далее, Чибаков ФИО22 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут (14 часов 38 минут по МСК), находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвел две операции по безналичной оплате товара при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 184 рублей 99 копеек и 200 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
После чего, Чибаков ФИО23. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут (14 часов 45 минут по МСК), находясь в магазине «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>Г, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвел две операции по безналичной оплате товара при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 2000 рублей 00 копеек и 2419 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минут (14 часов 54 минуты по МСК) Чибаков ФИО24., находясь на АЗС «73» по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, пользуясь тем, что работник автомобильной заправочной станции, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвел на автомобильной заправочной станции «Tamic Energy» операцию по безналичной оплате товара при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
После чего, Чибаков ФИО25 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут (15 часов 12 минут по МСК) и в 17 часов 14 минут (15 часов 14 минут по МСК), находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и, желая их наступления, пользуясь тем, что работник торговой организации, осуществляющий платежные операции с банковскими картами, не проверяет личность держателей карт, то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, имея доступ к безналичным денежным средствам, находящимся на указанном банковском счете, на установленном на кассе терминале для оплаты банковскими картами, произвел две операции по безналичной оплате товара при помощи вышеуказанной банковской карты на сумму 699 рублей 99 копеек и 699 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», принадлежащих Потерпевший №1
Тем самым, в период времени с 16 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ Чибаков ФИО26., используя банковскую карту №40817810604900317040, принадлежащую Потерпевший №1, и предоставляющей доступ к банковскому счёту №40817810604900317040 ПАО «Сбербанк», зарегистрированному на имя Потерпевший №1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1, произвел покупки товара в торговых организациях «Светофор», «Tamic Energy», «Пятерочка», «Магнит», операциями списания безналичных денежных средств с банковского счета №40817810604900317040 открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 8 472 рубля 77 копеек, после чего с приобретенным товаром с места преступления скрылся, тем самым распорядился похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 472 рубля 77 копеек.
В судебном заседании ФИО7 вину признал полностью, указав на раскаяние, принес извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Чибакова ФИО27., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которым, он проживает совместно с супругой ФИО2 тел. №40817810604900317040, и двумя детьми, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет инвалидность, категория «ребенок-инвалид», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. У него имеется автомобиль Лада Калина г/н №40817810604900317040 регион белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на своем автомобиле в <адрес>, примерно в 16:00 он ехал по пер. Рудный, точный адрес не помнит, но примерно у <адрес>, он увидел что-то схожее с телефоном, остановился проверить, вышел из автомобиля и посмотреть, он поднял данный предмет и понял, что это чехол от телефона, он хотел его выбросить, но примерно в двух метрах увидел сотовый телефон, в корпусе черного цвета, он сразу его убрал в автомобиль, т.к. тот был холодный, рядом с телефоном, примерно в полу метре он обнаружил три пластиковые карточки, он не рассматривая взял их и положил в автомобиль, затем уехал домой. Дома о находке он никому не рассказывал, телефон с тремя пластиковыми картами и чехлом он оставил в машине. Ранее в объяснении он сообщил, что телефон и пластиковые карты он нашел ДД.ММ.ГГГГ - это не так, он ошибся, забыл. Телефон, чехол и три пластиковые карты он нашел ДД.ММ.ГГГГ. Телефон и карты в дальнейшем он хотел вернуть, он думал, что на него позвонит собственник, они встретятся и он отдаст. Дома он взял канистру для воды и поехал в <адрес>, чтобы набрать воду, с собой он взял его сына - ФИО8. В <адрес> заехал на АЗС Tamic Energy в <адрес>, точный адрес не помнит, она находится рядом с магазином «Светофор», ему надо было заправить машину. В машине он посмотрел, что карты, которые он нашел были две банковские банка «Сбербанк»: белая и черная и аптеки «Фармлэнд». Он решил проверить, есть ли на банковских картах Сбербанк денежные средства, он заправил свой автомобиль на 1 000 рублей и решил попробовать расплатиться, первой он расплатился банковской картой Сбербанк белого цвета с изображением птиц, но операция была отклонена, тогда он решил приложить вторую найденную карту Сбербанк черного цвета, он приложил карту к терминалу для оплаты и произошло списание денежных средств. Он решил и дальше тратить денежные средства с карты. Он приехал в магазин Светофор, расположенный недалеко от заправки по <адрес>, точный адрес не помнит, там он взял упаковку темного цвета сухого корма для кошек стоимостью 268 рублей 70 копеек, он по ошибке приложил к терминалу белую пластиковую карту Сбербанк с рисунком птиц, но оплата не прошла, затем он достал черную пластиковую карту Сбербанк, и приложил ее к терминалу для оплаты. Далее он зашел в магазин Пятерочка, которая находится рядом с магазином Светофор в одном здании, там он совершил две покупки, чипсы сыну стоимостью 184 рубля 99 копеек и пачку сигарет стоимостью 200 рублей, оплату произвел двумя платежами черной пластиковой картой Сбербанк путем прикладывания к терминалу. Далее он вернулся в магазин Светофор и купил два куска мяса свиньи за 2000 рублей и за 2419 рублей 10 копеек, продавец сначала отбил два куска совместно и предложил оплатить, он приложил черную банковскую карту, но для прохождения оплаты терминал запросил пин-код, который он не знал, тогда он сказал продавцу, что забыл пин-код и попросил провести покупку двумя платежами, то есть оплатить каждый кусок мяса отдельно. Продавец так и сделал, он оплатил 2000 руб. и 2419 руб. 10 коп. найденной черной банковской картой. Затем он решил поехать домой, по пути он снова заехал на АЗС Tamic Energy, которая расположена по <адрес> в <адрес> и заправил автомобиль бензином на 1 000 рублей, оплатив найденной банковской картой черного цвета, путем прикладывания к терминалу. Затем уже в <адрес>, в магазине Магнит по <адрес>, дом не помнит, там он купил бутылку виски, стоимостью 699 рублей 99 копеек, оплатил найденной пластиковой банковской картой черного цвета банка Сбербанк, оплачивал путем прикладывания карты к терминалу. Дошел до машины, положил бутылку в машину и вернулся в магазин и купил еще одну бутылку виски за 699 рублей 99 копеек, оплатил найденной пластиковой банковской картой черного цвета банка Сбербанк, оплачивал путем прикладывания карты к терминалу. После этого он поехал домой и более никаких трат не совершал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ с ним связались Потерпевший №1 и Свидетель №1, поясняет, что Свидетель №1 является ему двоюродной сестрой, они общаются, отношения поддерживают. Они встретились с ФИО14, они спросили его не находил ли он телефон. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на своем автомобиле по пер. Рудный в <адрес> примерно около <адрес> он в снегу увидел и поднял чехол от мобильного телефона, сам телефон в корпусе темного цвета и три пластиковые карточки, одна из которых черного цвета банка «Сбербанк». Также он сообщил им, что тратил деньги с найденной черной банковской картой. О том, что найденный телефон принадлежит его сестре Свидетель №1 он не знал, так как они редко встречаются, а также не знал, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, так как он их не рассматривал. Также он отдал Потерпевший №1 найденный мобильный телефон в темном корпусе в темном силиконовом чехле и три пластиковые карты: банковскую кредитную карту черного цвета банка «Сбербанк», банковскую карту белого цвета банка «Сбербанк», и пластиковую карту аптеки «Фармленд», а также он передал Потерпевший №1 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет возмещения ущерба, который он ему причинил. В дальнейшем он прибыл в отдел полиции, где дал объяснение о случившемся. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил, извинения ФИО14 принес, они его простили, они продолжают общаться (л.д. 121-124). Все обстоятельства совершенного им преступления, а именно дата, время, сумма изложены верно. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершил хищение денежных средств в размере 8 472 руб. 77 коп., принадлежащих Потерпевший №1 В содеянном раскаивается, извинения Потерпевший №1 он принес, а также возместил ему ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. 141-142).
В судебном заседании Чибаков ФИО28. оглашенные показания подтвердил, также подтвердил, что принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, сожалеет о случившемся.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого Чибакова ФИО29 данные на стадии следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Указанные показания Чибаков ФИО30. давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.
Кроме полного признания Чибаковым ФИО31 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания, из которых следует о том, что он передал свою кредитную карту «Сбербанк», своей супруге Свидетель №1 для оплаты обедов на работе. После работы супруга пришла домой и обнаружила, что потеряла телефон, под чехлом которого находилась кредитная карта. ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон стали приходить уведомления от банка о списании денежных средств в различных магазинах. Общий ущерб для него составил 8 472 рубля 77 копеек, данный ущерб для него является значительным. Он написал заявление в полиции, в дальнейшем сотрудники полиции предоставили видеозапись, на которой мужчина расплачивался его банковской картой, он узнал Чибакова ФИО33, который является двоюродным братом его жены - Свидетель №1 Они с женой связались с Чибаковым ФИО32., встретились с ним, тот пояснил, что нашел телефон и банковскую карту, которой стал расплачиваться в магазинах. О том, что телефон принадлежит Свидетель №1 Чибаков ФИО35. не знал. Чибаков ФИО36. отдал мобильный телефон, банковские карты, возместил причиненный ущерб, предав наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, а также принес свои извинения. Потерпевший претензий к Чибакову ФИО34. не имеет, извинения принял и простил ФИО7, к уголовной ответственности привлекать не желает, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую.
О совершенном хищении по факту кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 сообщил в отдел полиции, позвонив по номеру телефона, о чем составлен рапорт о/д МО МВД России «Сысертский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал заявление в полицию, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с его банковской карты (л.д. 6).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты сотовый телефон Потерпевший №1, а также справки по операциям в количестве 9 штук, реквизиты счета на 1 листе (л.д. 11-13).
Сотовый телефон «Oppo A58», принадлежащий Потерпевший №1, осмотрен ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен вход в личный кабинет приложения «Сбербанк», где в истории операций были отображены списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 472 руб. 77 коп. (л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ осмотрены справки по операциям в количестве 9 штук от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 472 руб. 77 коп. и реквизиты счета на 1 листе (л.д. 57-62), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 63, 64-73).
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Рудный, около <адрес>. Участвующий в осмотре Чибаков ФИО37 указал три места, где обнаружил темный силиконовый чехол от телефона, сотовый телефон в корпусе темного цвета, три пластиковые карты (л.д. 30-33).
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>Г. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-R диск (л.д. 34-38), который осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. На представленных видеозаписях изображен мужчина, который посещает данный магазин два раза и совершает покупки, расплачивается черной банковской картой (л.д. 39-41). Данный CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», расположенный по адресу: <адрес>Г приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 42, 43).
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Г. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-R диск (л.д. 44-47), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен. На представленных видеозаписях изображен мужчина, который посещает данный магазин и совершает покупки, расплачивается черной банковской картой (л.д. 48-50).Данный CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>Г приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 51, 52).
ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена АЗС «91», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 53-56).
ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена АЗС «73», расположенная по адресу: <адрес>А. АЗС имеет логотип «Tamic Energy» (л.д. 74-77).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Tamic», расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>А, предоставленного по запросу ООО «Топливный синдикат» от ДД.ММ.ГГГГ. На представленных видеозаписях изображен мужчина, который посещает данные АЗС и оплачивает топливо черной банковской картой (л.д. 80-82). Указанный CD-R диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 83, 84).
ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-R диск (л.д. 85-89), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен. На представленных видеозаписях изображен мужчина, который посещает данный магазин два раза и совершает покупки, расплачивается черной банковской картой (л.д. 90-92). Указанный CD-R диск с видеозаписью ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 93, 94).
В судебном заседании давала показания свидетель Свидетель №1, из которых следует о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она шла из магазина Магнит, у нее был ее телефон марки Самсунг, под чехлом которого были две банковские карты: одна банковская карта «Сбербанка», оформленная на нее, но денежных средств на ней было, вторая карта ее супруга - Потерпевший №1, карта кредитная «Сбербанк» черного цвета. В магазине она расплачивалась кредитной картой мужа. Когда пришла домой, обнаружила, что телефона у нее нет и, следовательно, нет банковских карт, которые находились под чехлом, об этом она сообщила супругу, они искали его дома, совершали звонки, вызов шел, но никто не ответил. На следующий день муж сообщил ей, что у него с карты стали списываться денежные средства, сумма трат составила 8 472 руб. 77 коп. Они решили обратиться в полицию. Позднее с ними связались сотрудники полиции и предоставили видеозапись из магазина «Пятерочка», на которой мужчина предположительно расплачивался черной банковской картой мужа. В данном мужчине они узнали Чибакова ФИО38., который приходится ей двоюродным братом. Они с мужем связались с Чибаковым ФИО40 встретились с ним, он пояснил, что нашел телефон и карты. Чибаков ФИО41 отдал им ее найденный мобильный телефон марки Самсунг и три пластиковые карты, в том числе и черную банковскую карту банка «Сбербанк», а также передал ее мужу наличные денежные средства в размере 10 000 рублей, в счет возмещения ущерба, который ему причинил. Чибаков ФИО42 полностью возместил ущерб, а также принес свои извинения. Претензий к Чибакову ФИО39 ни она, ни ее супруг не имеют.
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует о том, что потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал мобильный телефон марки Самсунг «Galaxy A23» в темном корпусе в темном силиконовом чехле и банковскую карту черного цвета №40817810604900317040 банка «Сбербанк» (л.д. 108-110), которые осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 113).
Совместно с подозреваемым Чибаковым ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены CD-R диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. На представленных видеозаписях Чибаков ФИО44. узнал себя в момент кражи с банковской карты Потерпевший №1 денежных средств (л.д. 127-132).
Оценивая приведенные показания потерпевшего, свидетеля, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется. Исследовав все доказательства в совокупности, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре потерпевшим, свидетелем подсудимого, личных неприязненных отношений между ними не имелось.
Также вина Чибакова ФИО45 подтверждается иными письменными доказательствами, исследованными судом, но не изложенными выше.
В ходе расследования уголовного дела потерпевшим была представлена выписка по счету кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ с движением денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №40817810604900317040, владельцем которого является Потерпевший №1, согласно которой с расчетного счета последнего за период с 14 час. 28 мин. (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 14 мин. (по МСК) ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в размере 8 472 руб. 77 коп (л.д. 105-106).
Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на факт хищения с его банковской карты денежных средств, свидетеля Свидетель №1, которая утеряла телефон марки Самсунг, под чехлом которого были две банковские карты, одна из которых принадлежала супругу Потерпевший №1, поскольку все показания последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности потерпевшего, свидетеля в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелем события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, а также показаниями самого Чибакова ФИО46., данными на предварительном следствии, поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, изъятие денежных средств с банковского счета было совершено способом безналичной оплатой товаров с использованием банковской карты, принадлежащей потерпевшему.
На основании изложенного, действия Чибакова ФИО47 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Чибакова ФИО48 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, поскольку Чибаков ФИО50 добровольно передал денежные средства потерпевшему, которые он принял, а также совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему, принятых им, данный факт установлен в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, являющегося инвалидом, уход за которым осуществляет Чибаков ФИО49 положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Чибаков ФИО51 совершил преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Чибакова ФИО52 и условий жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Чибаковым ФИО53 преступления, судом не установлено.
Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что лицу, осужденному за тяжкое преступление, назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Суд, с учетом исследованных материалов, установленных смягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения ущерба и совершения иных действий, направленных на заглаживание вреда, мнения потерпевшего, полного признания вины, раскаяния в содеянном и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание иные данные о личности Чибакова ФИО54 который впервые привлекается к уголовной ответственности, социальной опасности не представляет, считает, что степень общественной опасности совершенного преступления в силу устранения его последствий не является значительной, и полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Чибаковым ФИО55. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
Поскольку в результате предпринятых Чибаковым ФИО56 до постановления приговора мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, права потерпевшего Потерпевший №1 восстановлены, у него отсутствуют какие-либо претензий к Чибакову ФИО60 и он ходатайствовал о примирении с виновным, суд, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Чибакова ФИО57., с учетом того, что категория преступления подлежит изменению с тяжкого на преступление средней тяжести, считает возможным применить положения ст. 76 УК РФ и освободить Чибакова ФИО58 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Поскольку Чибаков ФИО59. освобожден от отбывания назначенного наказания, суд считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым справки по операциям в количестве 9 штук и реквизиты счета на 1 листе, СD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон марки Самсунг «Galaxy A23», банковскую карту черного цвета №40817810604900317040 банка «Сбербанк» – оставить по принадлежности у законных владельцев.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Чибакову ФИО61. юридической помощи в сумме 6420,45 рублей. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, а также мнение Чибакова ФИО62. не возражавшего против взыскания с него указанных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чибакова ФИО63 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чибаковым ФИО64 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ освободить Чибакова ФИО65 от отбывания назначенного за совершение данного преступления наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Чибакову ФИО66 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.
Взыскать с Чибакова ФИО67 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6420,45 рублей в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Чибакова ФИО68 в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства:
- справки по операциям в количестве 9 штук и реквизиты счета на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 63, 64-73);
- мобильный телефон марки Самсунг «Galaxy A23» в темном корпусе в темном силиконовом чехле – оставить по принадлежности у законного владельца;
- банковская карта черного цвета №40817810604900317040 банка «Сбербанк» – оставить по принадлежности у законного владельца;
- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>Г – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 42, 43);
- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>Г – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 51, 52);
- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС «Tamic», расположенных по адресам: <адрес>, и <адрес>А – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 83, 84);
- СD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 93, 94).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Деркунская И.С.