Приговор
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И., с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого Столбикова ФИО10., его защитника – адвоката Жицкого В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Стобиков ФИО12 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В октябре 2022года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у Столбикова ФИО13 не имеющего водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, находящегося в зоне специальной военной операции, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами. Реализуя свой преступный умысел, Столбиков ФИО14 осознавая, что нарушает официальный порядок, установленный законодательством Российской Федерации, получения водительского удостоверения, которое оформляется и выдается государственными органами Госавтоинспекции МВД РФ, преследуя цель приобретения заведомо поддельного удостоверения и в дальнейшем его использования, в октябре 2022 года, находясь в неустановленном месте, через неустановленного лица, за 100 000 рублей незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6612 и оформленное на имя Столбикова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.
С конца октября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ Столбиков ФИО16 заведомо зная, что сведения указанные в водительском удостоверении серии <данные изъяты> выданном ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6612 и оформленном на имя Столбикова ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ являются недостоверными, в связи с чем оно является поддельным, с целью ею использования, умышленно хранил его при себе в качестве удостоверения предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная, что водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6612 и оформленное на имя Столбикова ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. ему не выдавалось в установленном законом порядке, в связи с чем является поддельным, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, по адресу <адрес> был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1, где при проверке документов, предоставляющих право управления транспортным средством, умышленно предъявил в качестве документа, удостоверяющего его право на управление транспортным средством категории «В», заведомо поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 6612 и оформленное на имя Столбикова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с разрешенной отметкой на управление транспортными средствами категории «В, В1, М», с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимся в нем фото Столбикова ФИО20 Данное водительское удостоверение вызвало сомнение у инспектора ДПС в его подлинности, в связи с чем в установленном законом порядке указанное водительское удостоверение было изъято.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного водительского удостоверения серии <данные изъяты> №40817810604900317040 выданного на имя Столбикова ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствуют способам воспроизведения изображений и элементам защиты бланка водительского удостоверения Российской Федерации, описание которого имеется в коллекции ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Представленное на экспертизу водительское удостоверение Российской Федерации, серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя Столбикова ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изготовлено тремя способами печати: фоновая (защитная) сетка, обозначение серии и номера выполнены способом цветной струйной печати печатный текст, нанесенный красящим веществом фиолетового цвета на лицевую и оборотную сторону, вносимые реквизиты, штрих-код и таблица, нанесенные на оборотную сторону, изображение лица мужчины выполнены способом цветной электрофотографической печати. Элемент в виде овала с текстом «RUS» выполнен способом трафаретной печати путем нанесения прозрачного вещества с вкраплением светоотражающих частиц. Признаков внесений изменений в первоначальное содержание представленного водительского удостоверения серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 на имя Столбикова ФИО23 (дописки, дорисовки, допечатки), а также признаков замены фотоизображения или других элементов бланка представленного водительского удостоверения - не обнаружено.
Согласно информационной базе ГИБДД, водительское удостоверение серии №40817810604900317040 №40817810604900317040 с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ было выдано на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Столбиков ФИО24 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом Столбиков ФИО25 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
С предъявленным обвинением подсудимый Столбиков ФИО26 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Жицкий В.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражала против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Столбиков ФИО31 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Столбикова ФИО32., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Столбикова ФИО29. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Столбиков ФИО30. совершил преступление, направленное против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется, проходил службу в зоне Специальной военной операции, является ветераном боевых действий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Столбикова ФИО28. суд признает, в соответствии с п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в сообщении информации об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, даче полных признательных показаний в ходе дознания, наличие малолетнего ребенка у виновного. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, участие в боевых действиях, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Столбикова ФИО27., условия жизни семьи, его материальное положение, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде ограничения свободы.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым водительское удостоверение хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Приговорил:
Столбикова ФИО33 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Столбикову ФИО34 следующие ограничения:
-не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;
-не выезжать за пределы «Сысертского городского округа» без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, получением медицинской помощи.
Возложить на осужденного Столбикова ФИО35 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения осужденному Столбикову ФИО36. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Столбикова ФИО37 - освободить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийный №40817810604900317040 на имя Столбикова ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Бреус А.А.