Дело №1-8/2026 Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2026-000875-90 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Шумиха 12 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской областиКоробейников Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Иванова С.А., защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Иванова Сергея Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов С.А. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
04.01.2026 в вечернее время до 19 часов 54 минут Иванов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО2>, и желая наступления таких последствий, подошел к последней и нанес ей не менее трех ударов рукой по голове и лицу, при этом высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством.
Своими умышленными действиями Иванов С.А. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде ссадины нижнего века левого глаза (1), субконъюнктивального кровоизлияния в области левого глаза не причинившие вреда здоровью.
Высказанные Ивановым С.А. слова и действия, <ФИО2> восприняла как реальную угрозу убийством и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Иванов С.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения.
От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова С.А. в связи с примирением, так как подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный вред путем приобретения в подарок кухонного гарнитура и набора посуды, которых ей достаточно, претензий к нему не имеет, продолжают проживать совместно.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Мировым судьей подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья находит, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный потерпевшей моральный вред путем приобретения подарка (кухонного гарнитура и набора посуды), характеризуется положительно, потерпевшая с подсудимым примирилась, в связи с чем уголовное дело в отношении Иванова С.А. подлежит прекращению.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Заявление о примирении потерпевшей сделано добровольно и осознанно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются, согласно пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятых ей.
Мировой судья не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Иванова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Иванова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А. Коробейников