Дело № 1-9/2026 Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2026-001006-85 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Шумиха 17 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской областиКоробейников Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимой Ивановой Н.В., защитника подсудимой адвоката <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Ивановой Натальи Васильевны, родившейся <ДАТА2> в г<АДРЕС> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова Н.В. совершила нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
16.10.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут Иванова Н.В. умышленно с целью незаконного проникновения в жилище, расположенного по адресу: <АДРЕС>не имея законных оснований для входа, без согласия и вопреки воли проживающего в доме <ФИО4>, осознавая, что своими незаконными действиями она нарушает конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища и желая этого, используя бутылку из-под алкогольного напитка повредила окно, ведущее на веранду дома, после чего через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище по указанному адресу, где пребывала определенное время, чем нарушила конституционное право <ФИО4> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Иванова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Иванова Н.В. поддержала заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, мировой судья находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья признает доказанным совершение Ивановой Н.В. инкриминируемого преступления и признает её виновной в совершении данного преступления.
Мировой судья квалифицирует действия Ивановой Н.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания Ивановой Н.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие её наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
Мировой судья также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания мировой судья учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о её семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту.
Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, Иванова Н.В. характеризуется положительно (л.д.91).
Согласно характеристике Администрации Шумихинского муниципального округа Курганской области Иванова Н.В. характеризуется положительно (приобщенный документ).
Согласно характеристике от соседей, Иванова Н.В. характеризуется положительно (приобщенный документ).
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога Иванова Н.В. не состоит (л.д.104), в судебном заседании ведет себя адекватно, у мирового судьи не возникло сомнений в её вменяемости, как во время совершения преступления, так и в настоящее время.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает:
согласно п. «г» ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Мировой судья не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, так как Иванова Н.В. добровольно в органы полиции не явилась, имеющееся в материалах дела объяснение (л.д. 21-22) получено от неё по инициативе сотрудников правоохранительных органов, у которых на момент её опроса уже имелась информация о совершении ей преступления.
Мировой судья не находит установленные смягчающие обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления, поэтому мировой судья не находит оснований для применения к ней статьи 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, её возраст, семейное и имущественное положение, а также имущественное положение ее семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Ивановой Н.В. наказания за совершенное преступление в виде штрафа, полагает, что подсудимая имеет возможность для исполнения указанного вида наказания.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Мировой судья не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимой - обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову Наталью Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Ивановой Н.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.
Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области л/с 04431А59490, казначейский счет 03100643000000014300, Банк получателя ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Курганской области, г. Курган, Единый казначейский счет 40102810445370000108, БИК Банка 045004108, ИНН получателя 4501164254, КПП получателя 450101001, ОКТМО 37701000, УИН 41700000000014538878, КБК 41711603119019000140. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А. Коробейников