ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола секретарем Агафоновой Е.О., помощником судьи Лысовым И.М., с участием:
государственных обвинителей Никонова И.А., Новожилова А.А., подсудимого Бороздина В.Н., его защитника – адвоката Будлянской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бороздина ФИО30,
ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> в порядке ст. 91,92 УПК Российской Федерации задержанного 21 января 2026 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 23 января 2026 года;
копию обвинительного заключения получил 07 апреля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Уголовного кодекса РФ, утвержденной Федеральным законом № 156-ФЗ от 09.07.1999),
УСТАНОВИЛ:
Бороздин ФИО31 виновен в убийстве ФИО13 и ФИО11, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов до 23 часов, у Бороздина ФИО32. и неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящихся у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомыми ФИО13 и ФИО11, возник совместный преступный умысел, направленный на убийство потерпевших группой лиц по предварительному сговору.
Реализуя совместный преступный умысел, Бороздин ФИО33 и неустановленное в ходе следствия лицо, находясь в указанное время в указанном месте, разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли, согласно которым Бороздин ФИО34, с использованием имеющегося при нем огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова (ВС 0138), снаряженного боевыми патронами калибра 9 мм, непосредственно совершит убийство ФИО13 и ФИО11, а неустановленное в ходе следствия лицо будет наблюдать за окружающей обстановкой в целях предупреждения Бороздина ФИО35 о появлении посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, а также будет препятствовать оказанию сопротивления со стороны потерпевших и противодействовать возможности вызова ими сотрудников правоохранительных органов и иных лиц, которые могут помешать совершению преступления.
В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на убийство двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно разработанному ранее совместному преступному плану и своим преступным ролям, находясь у <адрес> в <адрес>, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли, увел ФИО11, также находившуюся на придомовой территории, в дом, где удерживал ее, пресекая возможность оказания сопротивления, и закрывал рот потерпевшей своей рукой, противодействуя возможности вызова помощи.
Одновременно, Бороздин ФИО36., находясь на придомовой территории указанного дома, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО13, осознавая в силу возраста и полученного жизненного опыта общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления смерти потерпевшего, из имеющегося при нем пистолета конструкции Макарова (ВС 0138), снаряженного боевыми патронами калибра 9 мм, и используемого в качестве оружия, целясь в область головы, шеи и грудной клетки ФИО13, то есть в область жизненно важных органов произвел не менее четырех выстрелов в потерпевшего.
Затем, непосредственно после совершения убийства ФИО13, неустановленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли, привел ФИО11 к Бороздину ФИО38 на придомовую территорию указанного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Бороздина ФИО39. о появлении посторонних лиц, которые могут помешать совершению преступления, а Бороздин ФИО37 действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти ФИО11, осознавая в силу возраста и полученного жизненного опыта общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления смерти потерпевшей, нанес ФИО11 не менее одного удара неустановленным в ходе следствия тупым твердым предметом по голове, а затем, из имеющегося при нем пистолета конструкции Макарова (ВС 0138), снаряженного боевыми патронами калибра 9 мм, и используемого в качестве оружия, целясь в область головы ФИО11, то есть в область жизненно важных органов произвел не менее двух выстрелов в потерпевшую.
В результате умышленных совместных преступных действий Бороздина ФИО40. и неустановленного в ходе следствия лица, ФИО13, согласно заключениям экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде:
- сквозного огнестрельного пулевого проникающего ранения груди и живота слева с повреждением левого легкого, диафрагмы, селезенки, левой почки, хвоста поджелудочной железы (входная огнестрельная рана располагается на переднебоковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра (рана № l), выходная рана в поясничной области слева в 1,5 см от остистого отростка 2-го поясничного позвонка (рана №40817810604900317040);
- слепого огнестрельного пулевого проникающего в полость черепа и в полость носоглотки ранения головы с повреждением костей носа, решетчатой кости и пазухи основной кости (входная огнестрельная рана в области спинки носа (рана №40817810604900317040), раневой канал заканчивается в полости носоглотки);
- сквозного огнестрельного пулевого ранения головы и шеи с повреждением мягких тканей лица и шеи, нижней челюсти (входная рана в правой щечной области (рана №40817810604900317040), выходная рана на задней поверхности шеи в верхней трети (рана №40817810604900317040);
- сквозного огнестрельного пулевого ранения шеи, грудной клетки с повреждением надгортанника, левого большого рога подъязычной кости, левой общей сонной артерии (входная огнестрельная рана на лице справа на уровне края нижней челюсти (рана №40817810604900317040), выходная рана на задней поверхности грудной клетки в левой надлопаточной области (рана №40817810604900317040),
Все перечисленные повреждения объединены единым осложнением - острой кровопотерей, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО13 на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
В результате умышленных совместных преступных действий Бороздина ФИО41. и неустановленного в ходе следствия лица, ФИО11, согласно заключениям экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде:
- ушибленной раны левой височно-затылочной области волосистой части головы (рана №40817810604900317040), тяжесть причинения вреда которой установить не представилось возможным;
- огнестрельного пулевого касательного повреждения левой щечной области и левой ушной раковины с повреждением скуловой кости и скулового отростка височной кости (раны № l и №40817810604900317040), квалифицирующегося как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства;
- огнестрельного сквозного пулевого проникающего ранения головы с многооскольчатым повреждением костей свода и основания черепа, повреждением вещества головного мозга и его оболочек с кровоизлиянием под оболочки в вещество и желудочки головного мозга (входная огнестрельная рана располагается в лобно-височной области слева по границе роста волос (рана №40817810604900317040), выходная рана располагается в затылочной области (рана №40817810604900317040), квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившегося причиной смерти ФИО11 на месте происшествия спустя непродолжительный промежуток времени.
После совершения убийства ФИО13 и ФИО11, Бороздин ФИО42 и неустановленное в ходе следствия лицо с места совершения преступления скрылись.
В судебном заседании подсудимый Бороздин ФИО43 свою вину в инкриминируемом деянии не признал, не отрицая факт знакомства с потерпевшими и нахождения в их доме накануне произошедших событий, пояснил, что в 1999 году проживал в <адрес>. С мая по осень занимался продажей крупного рогатого скота. Со ФИО47 знаком с 1996 года, познакомились в <адрес>. ФИО48 он продавал свою машину «Ниссан Скайлайн» за автомобиль ФИО49 с ним полностью рассчитался, он просил, чтобы последний снял автомобиль с учета, так как все знали, что Спачуковы занимались наркотиками, также Спачукову он продавал ружье и патроны. В сентябре 1999 года он нашел лошадей по небольшой стоимости. Они со Славой Свидетель №6 выехали на грузовом автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, приехали, забрали лошадей, вернулись, выгрузились и он уехал к любовнице, Свете ФИО46. В <адрес> приехали ближе к вечеру, около 18-00 – 19-00 час. До того, как поехать к Свидетель №6, он поехал из <адрес>, потом в <адрес> и потом только поехал к Свидетель №6. К Свидетель №6 приехал с 17-00 до 18-00 час. В <адрес> из Богдновича выехали в период времени с 18-00 до 18-30 час. Обратно в Богданович вернулись около 24-00 час, поели, попили и было уже около 01-30 час. Когда ему сообщили об убийстве Спачуковых, он находился в Челябинске, кто их убил, не знает. На счет его отпечатков в доме, их была масса, так как он был в этом доме накануне 26-го сентября утром, где-то с 10-00 и до 12-00 час, потом уехал к Свидетель №6. С 26 сентября по 27 находился в городе <адрес>. Свидетель №6 говорит, что он с 26 по 27 с ним не находился, так как Свидетель №6 не помнит дат, прошло много времени. Родственники убитых проводили свое расследование, они выясняли, где он находился в период совершения убийства, также выясняли все обстоятельства у Свидетель №6, а также у человека, у которого они покупали лошадей. К ним вопросов никаких не возникло. Оружие в виде пистолета у него никогда не было, была двустволка, которую он продал Спачукову незадолго до его убийства. В 2000 году он переехал в <адрес>, занимался машинами. В 2001 году он поехал за машиной, приехал, рассчитался с продавцом, продавец тоже цыган по национальности предложил посмотреть пистолет ПМ, его стоимость была 7 тысяч 500 рублей, он купил указанный пистолет, там был поврежден казенник, продавец объяснил, что был вставлен кустарный патрон. Забрав пистолет за 5 тысяч 500 рублей, впоследствии он совершил с этим пистолетом преступления, за что раскаивается, получил срок 20 лет строгого режима, потом освободился и после освобождения через месяц вышел на работу, трудоустроился в транспортную компанию на Севере вахтовым способом. Официально работал три года. К преступлению, которое ему вменяют никакого отношения не имеет. Единственная его ошибка это то, что он продал автомобиль «Ниссан Скайлайн» ФИО45. У него не было личной неприязни к ФИО44, не было причин ругаться, долговых взаимных обязательств тоже не было, конкуренции никакой не было. В 2001 году он давал показания о том, что пистолет купил на рынке. Он просил следствие произвести экспертизу, но пистолет уже давно утилизирован. Полагает, что из этого пистолета было совершено преступление, но он его приобрел в 2001 году. В момент убийства ФИО51 он находился с Свидетель №6 ФИО50, ездили покупать лошадей, приехали обратно около 24-00 час. Автомобиль, который он продал потерпевшему, уже находился у последнего. ФИО52 на тот момент его не снял с учета.
Несмотря на непризнание вины, виновность Бороздина ФИО53. в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными судом и изложенными ниже доказательствами.
Из показания потерпевшей Толмачевой ФИО54., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО13 и ФИО11 приходились ей родителями. Только когда она стала взрослой, ей стало известно, что ФИО55 не являются её биологическими родителями, и то, что в 1,5 годовалом возрасте она была удочерена. По существу, обстоятельств убийства Спачуковых пояснила, что всё произошло в ночное время с воскресенья на понедельник. Она совместно с мамой спала на диване, а её отец находился в другой комнате и смотрел телевизор. Проснулась она от того, что к их дому подъехал легковой автомобиль. Затем кто-то постучал в окошко, которое расположено в зале. Отец выглянул в окно и сказал, что сейчас выйдет, затем пошел во двор и открыл калитку. Изначально залаяли собаки, однако, как только кто-то вошел на территорию дома собаки, перестали лаять. Через какое-то время она услышала, что её отец просит, чтобы его не били, а также сказал: «Не убивайте меня!». Когда ФИО11 услышала, что во дворе происходит конфликт, то выбежала из дома. После чего, она услышала мужской голос, который кому-то сказал: «Заведи её в дом и подожди меня там». Она же в это время лежала на диване и накрывшись с головой одеялом старалась не шуметь. Она слышала, что мужчина зажимал ладонью руки рот её матери, так как последняя пыталась говорить. Когда мужчина усадил её мать на кресло, расположенное рядом со входом в комнату, где она находилась, то ей немного было их видно. Мужчина на цыганском языке попросил у мамы закурить, а её мать также на цыганском языке отвечала ему: «Не трогайте девочку, я отдам вам золото, деньги!». Мужчина ответил, что ему ничего не надо и вновь просил закурить. Затем он вывел её мать во двор, после чего некоторое время было тихо, затем она услышала выстрел, после которого в помещение дома вновь зашел неизвестный ей мужчина, который проследовал в комнату, где обычно спал её отец. Он стал ходить по комнате и что-то искать, при этом щёлкал зажигалкой. Через небольшой промежуток времени прозвучал ещё один выстрел. Она слышала, что оба выстрела доносились из двора дома. После чего, она услышала, что хлопнула калитка ворот, и затем донесся звук закрывающихся дверей автомобиля. Когда неизвестные ей мужчины уехали и стало тихо, она встала с дивана и прошла в комнату, где обычно спал её отец. В данной комнате имелось окно, через которое просматривался двор дома. Она стала звать мать и отца, но ей никто не ответил. Во дворе у дома висела лампочка, которая освещала территорию, однако родителей она не увидела. Затем она проследовала обратно в свою комнату, где легла на диван и уснула. Когда в утреннее время она проснулась, то, выйдя во двор, обнаружила, что её родителей убили. Затем она побежала к соседке, которой сообщила о произошедшем. Кто совершил убийство её родителей ей неизвестно, данных мужчин она не видела, а только слышала их голоса (том 4 л.д. 74-78).
Согласно акта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, на основании которой ФИО14 психическим заболеванием не страдала и не страдает. В период событий, свидетелем которых она была, у неё не было признаков временного болезненного расстройства психический деятельности. Поэтому, как психически здоровый человек она могла правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить факты, имеющие отношение к делу и давать о них показания (том 3 л.д. 86-87).
Свидетель ФИО58 в суде пояснил, что подсудимый ему знаком, они с ним находились в простых человеческих отношениях, личной неприязни нет. С ФИО63 они знакомы с детства, так как являются родственниками, а в реальной жизни увиделись после армии в 90-е годы. Конфликтов между ними не было. Про семью Спачуковых пояснил, что только два раза видел самого ФИО62. По обстоятельствам убийства показал, что он занимался домашними делами, ему сообщили, что нужно приехать в г. <адрес> на поминки на 9 дней, а также на выяснение обстоятельств убийства. Бороздин там тоже был. На момент убийства они находились с Бороздиным в <адрес>, покупали лошадей. Даты он не помнит, ранее он это пояснял цыганскому народу, родственникам Спачуковых, которые выясняли обстоятельства и кто мог расстрелять ФИО60. Там много народу было и не только цыганской национальности. ФИО61 были цыганской национальности, Бороздин был с ним связан тем, что у него были знакомые по обмену автомобилей, а цыгане были в этом заинтересованы. Когда были разбирательства, собралась масса людей, они поехали по адресу в Шадринский район, где он с Бороздиным покупали лошадей, все совпало по датам. Человек, продавший лошадей, подтвердил, что они с Бороздиным приезжали за лошадьми. Бороздин на выяснения не ездил. У ФИО59 в г. <адрес> области жила мама. Сам Бороздин проживал в городе <адрес>. За два дня до того, как привезли лошадей, Бороздин приехал из <адрес>. У него был ВАЗ 2106 белого цвета. А когда они ездили за лошадьми он (Бороздин) приехал к нему на грузовом автомобиле «ГАЗОН», и они поехали за лошадьми. Ехать примерно три часа, приехали примерно в 19-00, начале восьмого. Процедура по приобретению лошадей заняла минут тридцать. С лошадьми ехали аккуратно, дорога была плохой, ехали 60-70 км/час. Приехали обратно в Богданович поздно, ближе к часу ночи, пили чай, привязывали лошадей. Бороздин ночевать не остался, уехал на «ГАЗОНЕ». Бороздин в городе Арамиль предположительно мог бы оказаться примерно часа через два, два с половиной. Но у него совсем другие мысли были. Конкретную дату, когда они с Бороздиным ездили в <адрес>, назвать не может, так как прошло 26 лет с тех событий. Где находился Бороздин в ночь с 26 на 27 сентября 1999 года, он не знает.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, в части, согласно которым после того, как произошло убийство, когда было девять дней со дня смерти потерпевших, он приезжал в дом ФИО71, где на тот период уже находилось много родственников убитых, а также заподозренные лица цыганской национальности, в том числе там был и Бороздин ФИО68 Родственники ФИО70 самостоятельно пытались найти лиц причастных к данному преступлению. На вопрос следователя: «Ездили ли Вы ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время совместно с Бороздиным ФИО67. в <адрес> для приобретения лошадей, которых приобрели только в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ?», ответил, что данный факт имел место быть, однако конкретную дату происходящих событий он не помнит, точно помнит, что Бороздин ФИО66. приехал к нему на грузовом автомобиле «ГАЗОН» в <адрес> в дневное время около 15-16 часов. Ни на каком автомобиле, принадлежащем его знакомому, они в <адрес>, не ездили. После чего, они вдвоем уехали в <адрес>, где в вечернее время приобрели двух лошадей и примерно в 22-23 часа вернулись обратно в <адрес>. Затем Бороздин ФИО69. уехал в неизвестном ему направлении. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бороздиным ФИО64 не находился. О том, приобретал ли Бороздин ФИО65. огнестрельное оружие у кого-либо ему неизвестно, при данных событиях он никогда не присутствовал (том 5 л.д. 13-19). В судебном заседании свидетель Свидетель №6 подтвердил данным им показания.
В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что с подсудимым не знакома, по каким обстоятельствам ее вызвали в суд знает. С погибшими была в хороших отношениях, знала их год, два. В день убийства в дневное время она со своим ребёнком были в гостях у ФИО72, больше никого не было в гостях. Собирались ли они куда, ждали ли они кого, ей не известно. Об убийстве стало известно от соседки, к которой пришла дочь ФИО82. Девочка рано утром увидела убитых родителей и пошла к соседке. Потом соседка привела девочку к ним. Кто мог убить, она не знает, девочка ФИО74 ничего не рассказывала. Девочка была в шоке, ничего не рассказывала. У девочки отклонений психики не наблюдалось, на тот момент ей было 9-10 лет. После убийства родственники ФИО83 забрали ее в <адрес>. С кем у Спачуковых были конфликты, ей не известно. ФИО77 стали проживать в городе ФИО78 с того момента, как купили дом у ФИО80. Занимались ли ФИО81 сбытом наркотических средств, ей не известно, она слышала, что убили из-за наркотиков. ФИО73 были цыгане. Дочь ФИО75 была приемная. ФИО76 вязала и продавала платки на рынке, ФИО79 покупал и продавал машины. В то время у Спачуковых был красный внедорожник. На похоронах было много людей. Родственники искали убийцу сами.
В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым ФИО13 и ФИО11 ей знакомы примерно с 1997 года с момента переезда последних в <адрес>. Изначально ФИО90 проживали в арендованной квартире, располагавшейся в доме по <адрес>. В 1999 году Спачуковы приобрели дом у цыганской семьи – ФИО87 ФИО5. Отношения со ФИО92 у неё были хорошие, так как их дети дружили, приходили друг к другу в гости. ФИО85 охарактеризовала с положительной стороны, как спокойных и неконфликтных. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время и примерно до 19 часов она совместно с сыном была дома у ФИО93, в гостях. О том, что к ним кто-то должен был приехать ФИО84 ей не сообщали, также и не говорили о том, что с кем-либо у них имеются конфликты. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила соседка и сообщила, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ было совершено убийство Спачуковых. Кроме того, в ходе разговора ей стало известно, что убийство было совершено с использованием оружия, так как соседка сказала, что ФИО89 застрелили. Обстоятельства совершения убийства ФИО88 ей неизвестны, как и неизвестны лица причастные к их убийству. О том, что произошло в ту ночь, всем было известно только со слов дочери ФИО86 – ФИО4, которая рассказала, что к ним домой приходили двое мужчин цыганской национальности, однако их внешности она не запомнила. После произошедшего, дочь ФИО91 – ФИО4 около двух недель проживала у неё в доме, однако более каких-либо подробностей о том, кто совершил убийство её родителей не сообщила. ФИО4 только рассказала ей о том, что когда к ним ночью в дом пришли двое мужчин, то ФИО11 спрятала её и к ней данные мужчины не подходили (том 4 л.д. 131, 132-133, 134-138). В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердила данные ею показания.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО94 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что вблизи её дома по соседству, примерно с середины 1999 года проживали ФИО103, у которых на тот момент была малолетняя дочь ФИО107. В середине лета Спачуковы стали строить навес возле дома, также установили железные ворота. С ФИО96 она близкого общения не имела. Ей известно, что ФИО11 торговала одеждой (шапки, платки, шубы). У ФИО13 был собственный автомобиль «Ниссан», который он оставлял в ограде у дома. Когда и у кого он приобрел данный автомобиль ей неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ рано утром к ним домой пришла дочь ФИО101 - ФИО102, которая громко стучала в дверь ворот. ФИО4 рассказала ей, что её маму и папу убили, а именно застрелили. Она побежала до их дома и, открыв дверь ворот, увидела, что в ограде лежит ФИО97, а её супруга ФИО99 видно не было. С домашнего телефона она позвонила в милицию и пока ожидали сотрудников, то ФИО106 рассказала ей, что ночью к ним домой приезжали двое мужчин цыганской национальности и о чем-то долго на повышенных тонах разговаривали с её родителями. Также ФИО100 рассказала ей, что слышала, как ФИО105 кого-то уговаривала, чтобы не трогали её дочь, так как она маленькая. ФИО108 сказала ей, что не видела этих мужчин, так как спряталась, а только слышала их голоса. В ночь, когда произошло убийство ФИО98, ничего подозрительного она не видела и не слышала. Подъезд к дому ФИО104, располагается с <адрес>, поэтому от её дома не видно, кто к тем приходил или приезжал. О том, кто причастен к убийству ФИО95 ей неизвестно, как и неизвестны причины, по которым их убили (том 4 л.д. 179-185).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия указывала, что ФИО11 приходилась ей тётей, так как является родной сестрой её отца. ФИО11, совместно со своим супругом ФИО15 и малолетней удочеренной дочерью – ФИО4, по состоянию на 1999 год проживали в <адрес>. Со слов родственников ей известно, что Спачуковых убили в сентябре 1999 года. Также со слов родственников ей известно, что убийство ФИО109 было совершено неустановленными лицами цыганской национальности с использованием огнестрельного оружия. ФИО11 и ФИО13 все родственники характеризовали положительно, каких-либо конфликтных ситуаций с ними не было (том 4 л.д. 125-129).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 также оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в 1999 году она осуществляла трудовую деятельность на объекте коммунального хозяйства, расположенном по адресу: <адрес>, состояла в должности сторожа. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов она заступила на дежурство и дежурила до 8 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в период времени с 23 часов до 12 ночи она осуществляла обход территории. Около 00 часов 30 минут ближе к часу ночи она услышала громкий хлопок, похожий на выстрел, после которого через небольшой промежуток времени раздался второй хлопок. Примерно во втором часу ночи она услышала вой собаки, также доносящийся со стороны <адрес>. Более ничего подозрительного за время дежурства не происходило. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой с дежурства, то соседка ФИО16 рассказала, что ночью убили соседей – ФИО110 из <адрес>, расположенного по <адрес>. ФИО16 сказала ей: «Их застрелили!», тогда она поняла, что «хлопки», которые она слышала в ночное время на обходе территории - это точно были выстрелы. О том, что у Спачуковых с кем-либо были конфликты, она не слышала. ФИО111 охарактеризовала с положительной стороны. Отметила, что у Спачуковых была дочь, которая выжила и как раз в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и сообщила, что её родителей убили (том 4 л.д. 164-172).
Свидетель Свидетель №3, показания которой также оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, указывала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов она совместно с супругом ФИО19 приехала в гости к Спачуковым по адресу: <адрес>. Дома находились только Спачуковы и их малолетняя дочь, гостей у них не было и никого они не ждали. В доме у Спачуковых она с супругом пробыли примерно до 17-18 часов, после чего уехали к себе домой в <адрес>, так как у неё ухудшилось состояние здоровья по причине нахождения на 7-8 месяце беременности. Когда уезжали никого подозрительного не видели. ДД.ММ.ГГГГ её супруг должен был вновь ехать к ФИО112, так как они договорились встретиться, чтобы заготовить мясо. Однако, её супругу позвонили родственники Спачуковых и сообщили о том, что последних убили. ФИО2 ей не знаком и ранее она его никогда не видела (том 4 л.д. 155-160).
Кроме того в судебном заседании оглашались показания умерших свидетелей в порядке ст. 281 УПК РФ, а именно показания ФИО17, ФИО18, ФИО19
Так из показаний ФИО17 усматривается, что ФИО13 приходился ему родным братом, который до переезда летом 1999 года в <адрес> проживал в <адрес>. В <адрес> его брат купил дом, за который полностью рассчитался. Долговых обязательств, либо конфликтов с кем-либо у ФИО13 не было. Спачуковы оптом закупали одежду, которую реализовывали в розницу. Ему известно, что ФИО13 незадолго приобрел легковой автомобиль, который купил у цыгана из <адрес>. За автомобиль он рассчитался деньгами и передал этому цыгану грузовой автомобиль, однако через некоторое время этот цыган грузовой автомобиль ему вернул, по какой причине ему неизвестно. Пояснил, что его брат общался только с цыганами, лиц русской национальности в кругу его общения не было. Последний раз ФИО13 он видел в пятницу или субботу. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО113 были гости муж и жена из <адрес>, которые погостили примерно до 18 часов и уехали домой. Кто совершил убийство Спачуковых ему неизвестно, считает, что не обошлось без участия лиц цыганской национальности, так как ФИО13 незнакомых в ночное время в дом бы не впустил, а лицам русской национальности вообще не открыл бы дверь (том 4 л.д. 36-37, 39-45).
ФИО18 указывал, что ФИО11 являлась его дочерью, которая совместно с супругом ФИО13 и ребенком проживали на территории <адрес>. Где-то за месяц до убийства, дочь приезжала к нему в гости в <адрес> и сообщила, что они приобрели дом в <адрес>. Дочь Спачуковых – ФИО4, является удочеренной так как своих детей у них не было. Об обстоятельствах убийства ему известно только со слов следователя, поэтому о лицах причастных к убийству ФИО13 и ФИО11 он не осведомлён (том 4 л.д. 49-56).
Свидетель ФИО19 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ указывал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он совместно с супругой приехал в гости к Спачуковым по адресу: <адрес>. Со Спачуковым он знаком давно, поддерживал с ним дружеские отношения. Спачуковы изначально проживали в <адрес>, после чего переехали в <адрес>. Спачуковых охарактеризовал с положительной стороны, конфликтов с ними у него не было. В доме у Спачуковых он совместно с супругой находился примерно до 18 часов, разговаривали на бытовые темы, договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, чтобы заколоть поросенка. Когда он и супруга в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ уезжали от Спачуковых к себе домой в <адрес>, то ничего подозрительного не видели (том 4 л.д. 143, 150-151).
Свидетель Свидетель №7, являющаяся сожительницей подсудимого, в суде показала, что с октября 2024 года они проживают вместе в <адрес>. За время совместного проживания ФИО2 может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он спокойный, уравновешенный человек, заботливый, отзывчивый. О том, что он отбывал наказание по приговору суда ей известно, Считает, что в настоящее время, после освобождения ФИО2 исправился и сделал для себя выводы, в том числе пересмотрел взгляды на жизнь. Обстоятельства убийства Спачуковых ей неизвестны.
В судебном заседании исследовались письменные материалы уголовного дела.
Так из рапорта оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что от гр. ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>В, поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов у <адрес> обнаружено два трупа (том 1 л.д. 41).
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена придомовая территория у <адрес>, расположенного по <адрес> и помещение указанного дома. У дальней от входа тыльной стены двора обнаружен труп женщины, в положении лежа на спине. На левой половине головы имеется дефект ткани в области виска и уха, лицо и волосы обильно обпачканы кровью, выше левого виска имеется отверстие, диаметром около 5-6 мм, образованное предположительного от вхождения пули. В одном метре от крыльца обнаружен труп мужчины, в положении лежа на животе. В области спины на куртке имеется повреждение ткани диаметром около 5-6 мм. Лицо и волосы обильно обпачканы кровью, на левой половине грудной клетки имеется отверстие размером 5-6 мм от огнестрельного ранения, на левой полочке куртки имеется дефект ткани размеров 5-6 мм, в скуловой области трупа справа имеется отверстие 5-6 мм, нижняя челюсть деформирована. В помещении дома порядок не нарушен. Во дворе дома стоит автомобиль марки «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион. На момент осмотра салон автомашины закрыт, внешних повреждений не имеется (том 1 л.д. 43-46, 59-60).
О наличии у ФИО13 телесных повреждений объективно свидетельствует заключение эксперта (экспертиза трупа) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта (по медицинским документам) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО13 наступила в результате множественных огнестрельных повреждений головы, шеи, груди и живота, сопровождавшихся острой кровопотерей. Давность наступления смерти ФИО13 может составлять не менее 1-2 суток на момент начала производства судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО13 обнаружены множественные (4) огнестрельные пулевые ранения:
- сквозное огнестрельное пулевое проникающее ранение груди и живота слева с повреждением левого легкого, диафрагмы, селезенки, левой почки, поджелудочной железы. Входная огнестрельная рана располагается на переднебоковой поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии на уровне 5-го ребра (рана № l). Выходная рана - в поясничной области слева в 1,5 см от остистого отростка 2-го поясничного позвонка (рана №40817810604900317040);
- слепое огнестрельное пулевое проникающее в полость черепа и в полость носоглотки ранение головы с повреждением костей носа, решетчатой кости и пазухи основной кости. Входная огнестрельная рана в области спинки носа (рана №40817810604900317040). Раневой канал заканчивается в полости носоглотки;
- сквозное огнестрельное пулевое ранение головы и шеи с повреждением мягких тканей лица и шеи, нижней челюсти. Входная рана в правой щечной области (рана №40817810604900317040). Выходная рана на задней поверхности шеи в верхней трети (рана №40817810604900317040);
- сквозное огнестрельное пулевое ранение шеи грудной клетки с повреждением надгортанника, левого большого рога подъязычной кости, левой общей сонной артерии. Входная огнестрельная рана на лице справа на уровне края нижней челюсти (рана №40817810604900317040). Выходная рана на задней поверхности грудной клетки в левой надлопаточной области (рана №40817810604900317040).
Все выявленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО13 повреждения являются огнестрельными и могли образоваться в результате четырех выстрелов пулями из огнестрельного оружия.
Наличие вокруг входной огнестрельной раны на лице справа (рана №40817810604900317040) и правой щечной области (рана №40817810604900317040), наложений темно-серого вещества («копоти») и опаления волос свидетельствуют о том, что данные огнестрельные ранения причинены в результате выстрелов с близкой дистанции (в пределах действия сопутствующих факторов выстрела). В области других входных огнестрельных ран (рана №40817810604900317040 и рана №40817810604900317040) признаков сопутствующих факторов выстрела не выявлено, что может свидетельствовать о выстрела с дальнего расстояния (вне пределов действия сопутствующих факторов выстрела). Все повреждения, выявленные на трупе ФИО13 могли быть причинены незадолго до наступления смерти, период которого исчисляется минутами, десятками минут, о чем свидетельствуют морфологические и гистологические данные. Все повреждения причинены в течении короткого периода времени последовательно друг за другом. Наличие «входных» огнестрельных ран на передней поверхности головы и тела может свидетельствовать о расположении потерпевшего передней частью тела в сторону нападающего. Все перечисленные повреждения объединены единым осложнением - острой кровопотерей, в совокупности, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явились причиной смерти ФИО13 (том 1 л.д. 209-214).
В соответствии с заключением эксперта №40817810604900317040 м/к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы установлена возможность причинения исследованных огнестрельных повреждений потерпевшему ФИО13 путем выстрела из пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм (том 1 л.д. 236-250).
О наличии у ФИО11 телесных повреждений объективно свидетельствует заключение эксперта (экспертиза трупа) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (по медицинским документам) №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым смерть ФИО11 наступила в результате огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с многооскольчатым повреждением костей свода и основания черепа, повреждением вещества головного мозга и его оболочек с кровоизлияниями под оболочки, в вещество и в желудочки головного мозга. Давность наступления смерти ФИО11 может составлять не менее 1-2 суток на момент начала производства судебно-медицинской экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ). При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО11 обнаружены следующие повреждения:
- огнестрельное сквозное пулевое проникающее ранение головы с многооскольчатым повреждением костей свода и основания черепа, повреждением вещества головного мозга и его оболочек с кровоизлиянием под оболочки в вещество и желудочки головного мозга. Входная огнестрельная рана располагается в лобно-височной области слева по границе роста волос (рана №40817810604900317040). Выходная рана располагается в затылочной области (рана №40817810604900317040);
- огнестрельное пулевое касательное повреждение левой щечной области и левой ушной раковины с повреждением скуловой кости и скулового отростка височной кости (раны № l и №40817810604900317040).
- ушибленная рана левой височно-затылочной области волосистой части головы (рана №40817810604900317040).
Раны на голове ФИО11 (раны №40817810604900317040,2,3,5) выявленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа являются огнестрельными и могли образоваться в результате двух выстрелов пулями из огнестрельного оружия.
Рана в левой височно-затылочной области головы (рана №40817810604900317040) выявленная на трупе ФИО11 не является огнестрельным ранением, и могла образоваться в результате не менее одного ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета.
Все выявленные на трупе огнестрельные повреждения могли образоваться в результате двух выстрелов пулями из огнестрельного оружия.
В строении ушибленной раны (рана №40817810604900317040) отобразилось воздействие ударной поверхности тупого твердого предмета в виде линейного ребра, резко ограниченной по ширине (порядка 1-2 мм) грани, контактировавшей с кожным покровом головы потерпевшей на протяжении около 6 см (судя по указанной в акте вскрытия трупа установленной длине раны); следов металлов (меди, свинца, железа) в краях и окружности данной раны не выявлено.
Следов выстрела в упор и следов выстрела с близкого расстояния (в пределах действия сопутствующих факторов выстрела) в окружности входных огнестрельных ран головы не обнаружено. Вероятнее всего выстрелы проводились с дальнего расстояния (вне пределов действия сопутствующих факторов выстрела), однако не исключается вероятность того, что пули в момент выстрела могли проходить через какую-либо преграду, располагавшуюся между головой потерпевшей и стволом орудия. Все повреждения, выявленные на трупе ФИО11 могли быть причинены незадолго до наступления смерти, период которого исчисляется минутами, десятками минут, о чем свидетельствуют морфологические и гистологические данные. Все повреждения причинены в течении короткого периода времени последовательно друг за другом, в связи с чем последовательность их причинения определите не представляется возможным.
Все выявленные на трупе ФИО11 повреждения имеют признаки прижизненности, на что указывают выраженные кровоизлияния по ходу раневых каналов. Каких-либо повреждений носящих посмертных характер не выявлено.
Огнестрельное сквозное проникающее ранение головы с многооскольчатым повреждением костей свода и основания черепа, повреждением вещества головного мозга состоит в причинной связи с наступлением смерти и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Огнестрельное пулевое касательное повреждение левой щечной области и левой ушной раковины с повреждением скуловой кости и скулового отростка височной кости (раны № l и №40817810604900317040), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства, и в причинной связи с наступлением смерти не состоит. Дать оценку степени тяжести ушибленной ране левой височно-затылочной области головы (рана №40817810604900317040), выявленной на трупе ФИО11 не представляется возможным, т.к. имеется многооскольчатый перелом костей свода и основания черепа и повреждения вещества головного мозга в результате огнестрельного ранения и установить объем травмы, повлекший данным воздействием, не представляется возможным (том 2 л.д. 4-9, 17-22).
Из заключения эксперта №40817810604900317040 м/к от ДД.ММ.ГГГГ, на основании проведенной медико-криминалистической экспертизы установлена возможность причинения исследованных огнестрельных повреждений потерпевшей ФИО11 путем выстрела из пистолета Макарова (ПМ) калибра 9 мм. (том 2 л.д. 31-36).
Согласно рапорту и.о. руководителя четвертого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес>, Сысертский административный район, <адрес> обнаружено и изъято: 1 пуля и 3 гильзы, калибра 9 мм (ПМ).
ДД.ММ.ГГГГ в четвертый отдел по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) СУ СК РФ по <адрес> из следственного отдела по городу Сысерть СУ СК РФ по <адрес> переданы вышеуказанные изъятые предметы: 1 пуля и 3 гильзы, калибра 9 мм (ПМ). Впоследствии изъятые предметы были осмотрены о чем составлен протокол.
Из осмотра следует, что одна оболочечная пуля, оболочка которой изготовлена из металла красно-коричневого цвета, сердечник пули изготовлена из металла серого цвета, дно пули прямое. Пуля размерами: длиной – 12,1 мм, диаметром около – 9,3 мм. На ведущей части поверхность пули имеет дефекты в виде линейных потертостей и царапин (нарезов); три однотипные гильзы, цилиндрической формы, изготовлены из металла красно-коричневого цвета. Капсюля осматриваемых трех гильз имеют следы вмятин (накопление) от бойка, по краю капсюля нанесено лаковое покрытие красного цвета. На донных частях всех трех гильз имеются выштампованные маркировочные обозначения «539» и «92».
После проведенного осмотра все вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.125-127, 128).
Согласно заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование три гильзы, изъятые с места происшествия по факту убийства супругов Спачуковых, являются компонентами снаряжения патронов калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Данные гильзы могли быть стреляны в пистолете Макарова (ПМ) калибра 9 мм, рабочая часть бойка ударника, которого изношена или сточена самодельным способом. Все три гильзы стреляны в одном экземпляре пистолета. Представленная на исследование пуля, изъятая с места происшествия, является компонентом снаряжения патрона калибра 9 мм к пистолету конструкции Макарова (ПМ). Данная пуля могла быть выстрелена из пистолета конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм или оружия, имеющего схожее строение канала ствола (том 3 л.д. 54-56).
В соответствии с заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная пуля изготовлена промышленным способом, является пулей пистолетного патрона калибра 9-мм, являющихся штатными к 9-мм пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Установить где и когда была изготовлена пуля не представляется возможным по причине того, что на пуле не имеется маркировочных обозначений, указывающих на дату производства и завод изготовитель. Представленные гильзы №№40817810604900317040 промышленного производства АО «Патронный завод», <адрес>, 1992 года выпуска, являются гильзами патронов калибра 9-мм, являющихся штатными к 9-мм пистолетам конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС) и другому нарезному огнестрельному оружию данного калибра. Представленные гильзы №40817810604900317040 были стреляны в одном экземпляре оружия (том 3 л.д. 75-80).
Согласно уведомления региональной пулегильзотеки об установлении экземпляра оружия ЭКУ ГУВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проверке по Федеральной пулегильзотеке пистолета «ПМ» калибра 9 мм, б/н, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у Бороздина ФИО114 в <адрес> установлено, что 1 пуля и 3 гильзы, изъятые по факту убийства ФИО115, стреляны в вышеуказанном оружии (том 3 л.д. 63-64)
В ходе предварительного следствия была проведена судебно-дактилоскопическая экспертиза, из заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пригодные для индивидуальной идентификации следы папиллярного узора имеются на следующих предметах: один след на декоративной планке, один след на поверхности заварочного чайника, один след с кухонного гарнитура на дактилоскопической пленке размером 63х40 мм. и два следа с мебельной стенки на дактилоскопических пленках размером 60х51 мм. и 40х30 мм. Пригодный для идентификации след папиллярного узора на поверхности заварочного чайника оставлен указательным пальцем левой руки ФИО13 Остальные следы папиллярных линий, пригодные для идентификации, (один след на декоративной планке, один след с кухонного гарнитура на дактилоскопической пленке размером 63х40 мм. и два следа с мебельной стенки на дактилоскопических пленках размером 60х51 мм. и 40х30 мм.) оставлены не супругами Спачуковых, а кем-то другим или другими (том 2 л.д. 73-78).
Из ответа ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту убийства ФИО13 и ФИО11, признанные пригодными для идентификации личности проверены по имеющемуся массиву следов рук и дактилоскопических карт базы данных ЦИАДИС-УрФО. В результате проверки установлено совпадение следа №40817810604900317040 с отпечатком пальцев на дактилоскопической карте, заполненной на имя Бороздина ФИО116
В соответствии с заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенной судебно-дактилоскопической экспертизы установлено, что след, описанный и признанный пригодным для идентификации в заключении эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца левой руки Бороздина ФИО117 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2 л.д. 91-93).
Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно - процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.
Что касается производства экспертиз до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", проведенные по делу экспертизы были назначены в соответствии с требованиями "Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" 1960 года, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Что касается экспертиз, проведенных после принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также после введения в действие "Уголовно-процессуального кодекса РФ" с ДД.ММ.ГГГГ, экспертизы были назначены в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, отвечают всем требованиям, предъявляемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключения экспертиз даны высококвалифицированным специалистами, имеют подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы, противоречий не содержат.
При таких обстоятельствах действительную картину совершения убийства Спачуковых, позволяют установить показания потерпевшей ФИО12, свидетелей Свидетель №2, ФИО16
Все показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые свидетелями события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.
Показания вышеуказанных лиц и заключения судебных экспертиз (баллистической и дактило-скопической) подтверждают с достоверностью то, что Бороздин ФИО118 и иное неустановленное в ходе следствия лицо, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 23 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений совершил убийство ФИО13 и ФИО11 путем производства выстрелов из имеющегося при нем пистолета конструкции Макарова (ВС 0138), снаряженного боевыми патронами калибра 9 мм, и используемого в качестве оружия, целясь в область жизненно важных органов, чем причинил ФИО13 и ФИО11 телесные повреждения, в виде огнестрельных ранений, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевших.
Об умышленности действий Бороздина ФИО120. свидетельствует их целенаправленность, способ, а также количество и локализация огнестрельных ранений, нанося потерпевшим ФИО123 и ФИО124 выстрелы из пистолета ПМ в жизненно-важные органы, причиняя повреждения в области головы, шеи, груди, живота, он осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО125 и ФИО126, которая наступила на месте происшествия сразу после причинения вышеуказанных огнестрельных ранений, что следует из заключения судебно-медицинского эксперта, то есть действия подсудимого являлись умышленными и направленными именно на причинение смерти ФИО127. При таких обстоятельствах действия Бороздина ФИО119 находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО121 и ФИО122.
С учетом количества травмирующих воздействий, обстановки, в ходе которой были причинены огнестрельные ранения, оснований для иной квалификации действий ФИО2 относительно наступивших последствий в виде смерти двух потерпевших не имеется. ФИО2 производя огнестрельные ранения в жизенно-важные органы потерпевших, с учетом своего возраста и жизненного опыта осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность и желал наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО128 и ФИО130, которая наступила на месте происшествия, то есть действия подсудимого являлись умышленными и направленными именно на причинение смерти ФИО131 и ФИО132.
Мотивом преступления явились имевшиеся неприязненные отношения подсудимого с потерпевшими.
К позиции подсудимого отрицавшего свою вину и заявившего о наличии у него алиби суд относится критически, как к избранной защитной позиции в силу его статуса. Свидетель Свидетель №6 допрошенный как на следствии, так и в суде алиби подсудимого не смог подтвердить, поскольку конкретные даты и время их поездки за лошадями он не помнил.
При этом суд также принимает во внимание выводы заключения комиссии экспертов №40817810604900317040, согласно которому на основании проведенной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической судебной экспертизы у обвиняемого Бороздина ФИО133 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, психического расстройства, которое делало его неспособным в тот период времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими, не выявлено. Согласно индивидуально-психологическим особенностям Бороздина ФИО134 в виде опоры на собственное мнение при принятии решений, следования собственным убеждениям и представлениям, упорства и активности в достижении целей, субъективной приемлемости инструментальной агрессии как способа достижения значимых целей могли найти отражение в юридически значимых обстоятельствах, однако не привели к выраженному нарушению произвольной саморегуляции деятельности и не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния (том 3, л.д. 96-101).
Вместе с тем, суд не может не принять во внимание, что Бороздиным ФИО135 совершено представляющее повышенную общественную опасность умышленное особо тяжкое преступление против жизни двух лиц, которое длительное время было нераскрытым, а потому с учетом характера, обстоятельств и последствий совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, в соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ суд считает невозможным освободить Бороздина ФИО136. от уголовной ответственности за данное преступление в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Не усматривается судом и оснований для освобождения Бороздина ФИО137. в соответствии с ч.4 ст.78 УК РФ от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования за совершение убийства ФИО138 и ФИО139, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, характер, обстоятельства и последствия совершенного преступления, а также отношения самого подсудимого к содеянному. При этом суд также исходит из правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-О, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-О, согласно которой вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, разрешается только судом и в отношении всех субъектов независимо от того, может ли это наказание быть назначено лицу с учетом, в частности, правил ч.4 ст.66 УК РФ, запрещающей назначать смертную казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление, исходя, таким образом, из наиболее строгого наказания, указанного в санкции соответствующей статьи Особенной его части, а не из наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам ст.66 УК РФ.
Таким образом, действия Бороздина ФИО140 квалифицируются по п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в редакции Уголовного кодекса РФ, утвержденной Федеральным законом № 156-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Бороздина ФИО141 и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает состояние здоровья Бороздина ФИО142., его возраст, наличие родственников нуждающихся в его поддержке.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления с использованием оружия.
Бороздин ФИО143. совершил умышленное преступление, направленное против жизни, относящееся к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, обстоятельств преступного деяния, данных о личности Бороздина ФИО144., суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы суд полагает справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, оно будет направлено на достижение целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом данных о личности Бороздина ФИО145., его возраста и состояния здоровья, суд не усматривает.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Бороздину ФИО146 суд не усматривает с учетом характера и степени общественной опасности содеянного.
Поскольку настоящее преступление совершено Бороздиным ФИО147 до вынесения приговора Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание судом назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для назначения наказания виновному с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения Бороздину ФИО148 суд определяет по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.
Суд считает невозможным до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения, полагая, что при иной, более мягкой мере пресечения, Бороздин ФИО149 с учетом назначенного ему наказания, поскольку он может скрыться и таким образом воспрепятствовать исполнению приговора, осуществив зачет времени содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку окончательное наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом примененных коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ: оптический DVD-R диск, содержащий аудиофайл под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ 13.23», с результатами оперативно-розыскного мероприятия – опроса Бороздина ФИО150 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, содержащий сканированные материалы уголовного дела №40817810604900317040 – хранить при уголовном деле; одна пуля, калибра 9 мм; три гильзы, калибра 9 мм – хранить в камере хранения четвертого отдела по расследованию особо важных дел до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон, корпус с системой выкидного ключа от автомобиля, скрепленный на одном металлическом кольце с одним ключом из металла серого цвета и одним электронным магнитным ключом от домофона, документы на имя Бороздина ФИО151, банковская карта, справки из больницы и фотографии – вернуть по принадлежности законному владельцу либо уполномоченному им лицу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия Бороздину ФИО153. юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Бороздина ФИО152 в сумме 8262 рублей 75 коп. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек, Бороздин ФИО154. является трудоспособным, выразил согласие на возмещение процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бороздина ФИО155 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденной Федеральным законом № 156-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от 01.07.2004г.), окончательно Бороздину ФИО157 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Бороздина ФИО158. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, срок отбытый по приговору Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тавдинского районного суда <адрес> от 01.07.2004г.), с учетом примененных коэффициентов кратности, установленных ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бороздина ФИО159 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 8 262 рубля 75 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Бороздина ФИО160. в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства:
- оптический DVD-R диск, содержащий аудиофайл под наименованием «ДД.ММ.ГГГГ 13.23», с результатами оперативно-розыскного мероприятия – опроса Бороздина ФИО161 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический DVD-R диск, содержащий сканированные материалы уголовного дела №40817810604900317040 – хранить при уголовном деле.
- одна пуля, калибра 9 мм; три гильзы, калибра 9 мм – хранить в камере хранения четвертого отдела по расследованию особо важных дел до рассмотрения выделенного уголовного дела.
- мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy А51»; корпус с системой выкидного ключа от автомобиля, с нанесенной эмблемой «Chevrolet», скрепленный на одном металлическом кольце с одним ключом из металла серого цвета и одним электронным магнитным ключом от домофона; водительское удостоверение №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО168.; карта водителя ООО «Инвента» №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО173 паспорт транспортного средства № <адрес>, на легковой автомобиль «Chevrolet KL1J CRUZE»; свидетельство о регистрации ТС №40817810604900317040 на автомобиль «Chevrolet KL1J CRUZE» г.р.з. №40817810604900317040 рег.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО177.; банковская карта ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040; полис обязательного медицинского страхования №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО167.; справки №№40817810604900317040, 113 ГАУЗ СО «СОКБ» Филиал «<данные изъяты>» на листе А4; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; две цветные фотографии с фотоизображением Бороздина ФИО166.; трудовая книжка ТК-IV №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО171 военный билет НЮ №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО175.; удостоверение на право обслуживания объектов госгортехнадзора №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО162 свидетельство о восьмилетнем образовании АУ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бороздина ФИО170.; аттестат о среднем образовании АД №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бороздина ФИО176.; диплом СТ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №40817810604900317040 на имя Бороздина ФИО163.; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №40817810604900317040, регистрационный №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бороздина ФИО172.; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №40817810604900317040, регистрационный №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бороздина ФИО164.; свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №40817810604900317040, регистрационный №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бороздина ФИО174 свидетельство о расторжении брака III-АИ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение 37 0244928 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Бороздина ФИО165 129 фотографий с фотоизображением Бороздина ФИО169 и иных неустановленных лиц – вернуть по принадлежности законному владельцу либо уполномоченному им лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.А. Лукьянова