ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновой Е.О., помощником Лысовым И.М., с участием:
государственных обвинителей Кушманцева А.В., Пантелеева Д.И., подсудимого Могильницкого ФИО13 его защитника – адвоката Губиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Могильницкого ФИО14,
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого;
в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержанного 07 февраля 2026 года, из-под стражи освобождённого 09 февраля 2026 года, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Могильницкий ФИО15 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Могильницкого ФИО16., находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 34, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, в период с 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Могильницкий ФИО17., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 34, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, используя принадлежащее ему техническое устройство, имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), а именно находящийся в его пользовании мобильный телефон TECNO CLA5 CAMON 30S (ТЕХНО КЛА6 КАМОН 30С) IMEI1 (ИМЕЙ1): №40817810604900317040, IMEI2 (ИМЕЙ2): №40817810604900317040, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мобильный ТелеСистемы» с абонентским номером №40817810604900317040 и сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон» с абонентским номером №40817810604900317040, (далее по тексту – мобильный телефон), в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» («Телеграм») приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в вышеуказанном кроссплатформенном мессенджере с никнеймом <данные изъяты>), у которого осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, стоимостью 6 408 рублей.
Далее, около 19 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Могильницкий ФИО18., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 34, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), используя находящийся в его пользовании мобильный телефон при помощи мобильного приложения ООО «ВБ Банк», осуществил оплату за незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, путем перевода денежных средств в сумме 6 408 рублей, с неустановленного банковского счета, открытого в ООО «ВБ Банк» на имя Могильницкого ФИО19, на неустановленный банковский счет, указанный в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» («Телеграм») неустановленным лицом, зарегистрированным в данном кроссплатформенном мессенджере с никнеймом <данные изъяты>).
Затем, в период с 19 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находящемуся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. 34, на находящийся в его пользовании мобильный телефон в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» («Телеграм») от неустановленного лица, зарегистрированного в данном кроссплатформенном мессенджере с никнеймом <данные изъяты>), поступили сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере.
Далее, в период с 19 ч. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено,
Могильницкий ФИО20 действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения, для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, согласно полученным сведениям о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, расположенный на расстоянии 448 метров на восток от дома по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 827 метров на юго-восток от дома по адресу: <адрес>, где в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), отыскал и извлек из оборудованного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, которое забрал себе, таким образом, незаконно приобрел.
После чего, Могильницкий ФИО21. находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, стал незаконного хранить при себе, в правом заднем кармане надетых на нем штанов, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Около 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Могильницкий ФИО22 был задержан сотрудниками правоохранительных органов вблизи участка местности, имеющего географические координаты <адрес>, расположенного на расстоянии 69 м. на юго-восток от дома по адресу: <адрес>Б, и, на расстоянии 171 м. на восток от дома по адресу: <адрес>.
При задержании Могильницкий ФИО23 сбросил находящееся при нем вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, на участок местности, имеющий географические координаты <адрес>, расположенный на расстоянии 69 м. на юго-восток от дома по адресу: <адрес>Б, и, на расстоянии 171 м. на восток от дома по адресу: <адрес>.
После чего, в период времени с 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном на расстоянии 69 м. на юго-восток от дома по адресу: <адрес>Б, и, на расстоянии 171 м. на восток от дома по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, в крупном размере.
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,97 грамма.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,94 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) крупным размером мефедрона (4-метилметкатинона), признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 200 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составило 1,97 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Могильницкий <адрес> вину в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, указал, что ранее эпизодически употреблял наркотические средства, приобретал через закладки мефедрон. В его пользовании находится мобильный телефон Техно, защищенный паролем. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон». Со своего телефона зашел в автоматизированный чат-бот интернет-магазина «Кракен» с никнеймом <данные изъяты>, где заказал наркотическое средство «мефедрон» массой 2 грамма, оплатив по реквизитам наркотическое средство ему позже поступили сведения о местонахождении наркотического средства, а именно на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>. По навигатору посмотрел, что вышеуказанный участок местности расположен в <адрес>. Он вышел на улицу, поймал такси, доехал до плотины в <адрес>. Далее он по навигатору отыскал место, а именно немного прошел за пруд в лесной массив, где из оборудованного в снегу тайника извлек полимерный сверток желтого и зеленого цвета. Сверток он не вскрывал, положил в правый задний карман штанов. Далее он отправился к <адрес> в <адрес>, где хотел поймать такси. Двигаясь около пруда на набережной, был задержан сотрудниками полиции, при задержании бросил сверток в сугроб, так как полагал, сверток не найдут, но сверток улетел недалеко и ввиду яркой упаковки был все равно обнаружен.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания Могильницкого ФИО24 последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме полного признания Могильницким ФИО25 вины, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Свидетель Свидетель №1 являющийся сотрудником ГИБДД, в суде показал, что 06 января он с напарником патрулировали территорию в <адрес>, примерно около 22-00 ими были замечен мужчина, выходящий из лесного массива. При попытке остановить мужчину и выяснить его личность, указанный мужчина, как позже выяснилось, Могильницкий, выкинул какой-то предмет в сторону. Далее было установлено, что он выкинул наркотическое средство, была вызвана следственная группа, и позже Могильницкий был доставлен в отдел. По приезду следственной группы, в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, изъят сверток с наркотическим средством. Он видел, как Могильницкий <адрес> при нем скинул сверток. Во время ожидании прибытия следственной группы, Могильницкий <адрес> скрыться не пытался.
Как следует из рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Сысертский» ФИО7, согласно которого, в 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение от старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» о том, что в <адрес> задержан Могильницкий <адрес>., который скинул сверток (том 1 л.д. 6).
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 22 ч. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 22 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты <адрес>, расположенном на расстоянии 69 м. на юго-восток от дома по адресу: <адрес>Б, и, на расстоянии 171 м. на восток от дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный сверток (желтого цвета в полоску зеленого цвета) (том 1 л.д. 11-17).
В ходе данного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие Свидетель №2, который в суде и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 94-97) показал, что Могильницкий ФИО27 ему не знаком. Это все было в <адрес> в вечернее время на выезде на повороте на плотину, его и Свидетель №3 ФИО26 остановили сотрудники полиции и попросили быть понятыми, потом приехал следователь, она при них подняла сверток, положила в конверт, опечатала. Сверток был сине-желтого цвета. Свидетель пояснил, что они как понятые заполняли документы на ознакомление с их правами, также знакомились с протоколом осмотра места происшествия и ставили в нем подписи. Ни от кого замечаний не поступило. На месте происшествия также были сотрудники ГИБДД. Задержанный мужчина, вел себя спокойно, не пытался противодействовать следователю.
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании, принимавший участие в качестве понятого, давал такие же показания, что и предыдущий свидетель. В связи с тем, что свидетель не помнил, дату и время проведения следственного действия, его показания оглашались в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (том 1 л.д. 98-101).
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,97 грамма (том 1 л.д. 20).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма (том 1 л.д. 29-32). Указанные предметы, осмотренные следователем, были признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 33-34). Первоначальная упаковка от вещества была также осмотрена следователем, признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 48-49, 50).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, у подозреваемого Могильницкого ФИО28. проведена выемка мобильного телефона TECNO CLA5 CAMON 30S IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 (том 1 л.д. 53-58). Изъятый мобильный телефон в ходе следствия осмотрен, признан вещественным доказательством (л.д. 77-78, 79).
Осмотром изъятого у Могильницкого ФИО29. телефона установлена переписка подсудимого ДД.ММ.ГГГГ с интернет магазином по вопросу приобретения наркотического средства, его массы, суммы и локации закладки, также установлена фотография участка лесного массива в зимний период, где имеется графическая отметка оранжевого цвета (маркер), расположенная между кустарниками. На фотографии нанесены надписи и технические данные следующего содержания: Широта: <адрес> Долгота: <адрес> Высота: <адрес> м Точность: 2.6 м Объект: Точка Метка точка голосовая m30, в правой боковой части изображения вертикально размещена надпись: <данные изъяты> (том 1 л.д. 59-76).
ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Могильницкого ФИО30. и его защитника проведен осмотр участка местности, имеющего географические координаты <адрес>, расположенного на расстоянии 448 метров на восток от дома по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 827 метров на юго-восток от дома по адресу: <адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отыскал и извлек из оборудованного тайника вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, в крупном размере (том 1 л.д. 127-131).
Кроме того, в ходе предварительного следствия была осмотрена квитанция №40817810604900317040 о производстве банковской операции по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в ООО «ВБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на одном бумажном листе, приобщенная по ходатайству подозреваемого Могильницкого ФИО31 Квитанция была признана вещественным доказательством (том 1 л.д. 89-90).
Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Могильницкого ФИО32 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказанной.
Такой вывод суда о виновности Могильницкого ФИО33 основывается на показаниях самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, показаниях свидетелей Свидетель №1, задержавшего Могильницкого ФИО34 а также показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве незаинтересованных лица при изъятии свертка с веществом.
В своих показаниях свидетели подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела, все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.
Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.
Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК Российской Федерации соблюдены, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора, показания подсудимого Могильницкого ФИО35., как сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.
Относительно обстоятельств приобретения наркотического средства, показания Могильницкого ФИО36. помимо протокола осмотра места происшествия, также подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, где установлено наличие переписки с автоматизированным чат-ботом, свидетельствующей о деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также квитанцией №40817810604900317040 о производстве банковской операции по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в ООО «ВБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты наркотического вещества по реквизитам, переданным Могильницкому в переписке.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами заключения экспертизы не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, экспертиза была назначена в соответствии с требованиями ст. ст. 195, 196 УПК РФ и проведена в полном соответствии с требованиями УПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Вышеуказанное заключение экспертизы дано высококвалифицированным специалистами, отвечает всем требованиям, предъявляемым Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", имеет подробный анализ содержания исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы.
Наркотическое средство, являющееся предметом преступления по настоящему уголовному делу, было изъято из незаконного оборота в соответствии с действующим законодательством, после чего произведены следственные действия по делу в том числе, осмотр предметов, приобщение их к материалам дела в качестве вещественных доказательств, были составлены соответствующие протоколы следственных действий, которые исследованы в судебном заседании, суд находит, что они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, поэтому, в соответствии со ст. ст. 74, 81, 83 УПК РФ, признает их доказательствами по делу.
Об умысле Могильницкого ФИО37 на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, помимо его собственных показаний об обстоятельствах покупки и хранения указанного наркотика в целях личного употребления, свидетельствуют непосредственные действия, направленные на его незаконное приобретение и хранение до изъятия сотрудниками полиции и возможность им распоряжаться, а именно осуществил переписку с магазином, оплатил покупку наркотического средства, забрал наркотическое средство из тайника по заранее полученным координатам.
Установив вину подсудимого Могильницкого ФИО38. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта.
Суд квалифицирует действия Могильницкого ФИО39. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Могильницкого ФИО40 и условия жизни его семьи.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Могильницкий ФИО41. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет государственную награду – медаль «За отвагу» и иные награды участника специальной военной операции.
Указанные обстоятельства, суд принимает во внимание при назначении наказания подсудимому.
В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Могильницкому ФИО43. обстоятельств суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения, участие в осмотре места происшествия, предоставление сведений из своего телефона о переводе денежных средств.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в СВО и получение государственных наград, состояние здоровья ФИО2 (<данные изъяты>), также суд учитывает состояние здоровья его ближайших родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Могильницкого ФИО44. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания виновному суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Могильницкий ФИО45 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.
С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Полагая необходимым вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, первоначальную упаковку от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метиметкатинон) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» -хранить в установленном месте хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, квитанцию №40817810604900317040 о производстве банковской операции по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в ООО «ВБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле. Мобильный телефон TECNO CLA5 CAMON 30S IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства как средство совершения преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимому юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Могильницкого ФИО46 в сумме 7 205 рублей 90 копеек. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного, выразившего согласие на возмещение издержек, полностью или частично от уплаты указанных процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Могильницкого ФИО47 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Могильницкого ФИО48 в течение испытательного срока следующие обязанности:
-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом;
-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
Разъяснить Могильницкому ФИО49 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Могильницкому ФИО50. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.
Взыскать с Могильницкого ФИО51 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 7 205 рублей 90 копеек (семь тысяч двести пять рублей) рублей 90 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Могильницкого ФИО52 в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,92 грамма, первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - хранить в установленном месте хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела, квитанцию №40817810604900317040 о производстве банковской операции по переводу денежных средств через систему быстрых платежей в ООО «ВБ Банк» от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле. Мобильный телефон TECNO CLA5 CAMON 30S IMEI1: №40817810604900317040, IMEI2: №40817810604900317040 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский» - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства как средство совершения преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Лукьянова