ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Лукьяновой О.А., с участием: государственного обвинителя – Кузнецовой О.В., подсудимого Зайцева К.П., его защитника адвоката Царевой Р.Г., при ведении протокола помощником Лысовым И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Зайцева ФИО11,
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев ФИО12 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Зайцева ФИО13 находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, расположенном на расстоянии 338 метров на восток от дома по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 798 метров на юго-восток от дома по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, в значительном размере, в период времени с 22 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, расположенном на расстоянии 338 метров на восток от дома по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 798 метров на юго-восток от дома по адресу: <адрес>, в оборудованном тайнике, отыскал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, в значительном размере, которое он забрал себе, таким образом, путем находки незаконно приобрел.
После чего, Зайцев ФИО14. находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,98 грамма, в значительном размере, стал незаконного хранить при себе, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 01 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Около 00 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Зайцев ФИО15, находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 ч. 30 мин. по 01 ч. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, с участием Зайцева ФИО16 из подворота шапки, надетой на Зайцеве ФИО17 сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,98 грамма, в значительном размере.
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,98 грамма. Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,96 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером мефедрона (4-метилметкатинона), признается его масса свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составило 0,98 грамма, что относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Зайцев ФИО18 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.
При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцева ФИО19. без проведения судебного разбирательства не возражали.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зайцева ФИО20 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев ФИО21 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд находит вину подсудимого в содеянном доказанной.
Действия подсудимого Зайцева ФИО22. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.
Совершенное Зайцевым ФИО23. преступление носит оконченный характер, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм средней стадии, привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Зайцева ФИО24 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева ФИО25 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче полных, последовательных признательных показаний, положенных в основу обвинения. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Зайцевым ФИО26. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, оказание им помощи.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности виновного оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественное доказательство (наркотическое средство) имеющее значение для дела, необходимо хранить в установленном месте хранения.
От процессуальных издержек подсудимого Зайцева ФИО27. следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зайцева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Разъяснить осужденному Зайцеву ФИО29 что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами либо лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зайцеву ФИО30 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Расходы по вознаграждению адвоката Царевой Г.Г. в общей сумме 4 280 рублей 30 копеек, участвовавшей в качестве защитника Зайцева ФИО32 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. От уплаты процессуальных издержек Зайцева ФИО31 освободить.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Председательствующий О.А. Лукьянова