ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 02 июня 2026 год
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственных обвинителей Кушманцева А.В., Никонова И.А., Пантелеева Д.И., подсудимого Сабурова ФИО19., его защитника – адвоката Кадниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сабурова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан 14.01.2026, из-под стражи освобождённого 15.01.2026, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 28 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Сабуров ФИО21 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 01 мин. по 13 ч. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Сабурова ФИО22., находящегося на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, расположенном на расстоянии 5 м. на северо-запад от левой створки входной двери в подъезд №40817810604900317040 дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 4,5 м. на север от правой створки входной двери в подъезд №40817810604900317040 дома, по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 ч. 01 мин. по 13 ч. 30 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено Сабуров ФИО23., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, находясь на участке местности, имеющем географические координаты №40817810604900317040, расположенном на расстоянии 5 м. на северо-запад от левой створки входной двери в подъезд №40817810604900317040 дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 4,5 м. на север от правой створки входной двери в подъезд №40817810604900317040 дома, по адресу: <адрес>, под камнем, расположенным с левой стороны скамьи, установленной на осматриваемом участке местности, отыскал вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере, которое он забрал себе, таким образом, путем находки незаконно приобрел.
После чего, Сабуров ФИО24., находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой не менее 1,80 грамма, в крупном размере, стал незаконного хранить при себе, с момента его незаконного приобретения до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 13 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
В 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Сабуров ФИО25., находясь вблизи дома по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 40 мин. по 14 ч. 10 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, с участием Сабурова ФИО26., из правого внутреннего кармана жилетки, надетой на Сабурове ФИО27., сотрудниками правоохранительных органов обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 1,80 грамма, в крупном размере.
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,80 грамма.
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,76 грамма.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 25.12.2023) наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025) крупным размером метадона (фенадон, долофин), признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 100 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, составило 1,80 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Сабуров ФИО28 вину в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, сожалел о случившемся, от дачи подробных показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Сабурова ФИО29., данные последним в ходе предварительного следствия.
Так будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Сабуров ФИО30 пояснил, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Указанное жилье находится в собственности его матери ФИО2. Проживает по данному адресу совместно с матерью ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> он состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брак между ними был расторгнут в 2024 году, с ФИО12 у них одна общая дочь, которая проживает с ним и находится на полном его полном обеспечении, воспитанием дочери полностью занимается только он, ФИО4 каким-либо образом воспитанием дочери не занимается, материально никак не помогает. В настоящее время он нигде не трудоустроен, до момента задержания он подрабатывал в разных местах, в том числе работал не официально в городе Санкт - Петербург в «Лахта Центре», в должности монтажника. Ранее он привлекался к уголовной ответственности в 2015 году по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ с удержанием заработной платы. Также он привлекался к административной обветренности по ст. 6.9 КоАП РФ. Водительского удостоверения не имеет, был лишен права управления транспортным средством в 2020 году на 6 лет. Движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет. Имеет хроническое заболевания <данные изъяты>. С 2022 года по 2023 год он проходил службу в зоне СВО. Ранее на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоял. Имеет среднее специальное образование по специальности «Тракторист». В настоящее время имеет банковский счет в банке «Озон» и в банке ПАО «Сбербанк», куда он получает пенсию как ветеран боевых действий, остальные банковские счета заблокированы, так как он имеет долговые обязательства по алиментам. Примерно около 10 лет он употребляет наркотические средства, употребляет на постоянной основе, примерно 1 раз в два дня, употребляет в основном наркотические средства синтетического происхождения. Наркотические средства в основном употребляет один. В потребление наркотических средств его никто не вовлекал, никаких противоправных действий в отношении него не совершалось. Наркотические средства он обычно приобретает посредством интернет-магазинов, иногда с рук на руки у знакомых, об обстоятельствах приобретения наркотических средств пояснять ничего не желает. В его пользовании имеется абонентский номер телефона №40817810604900317040 оператора сотовой связи «ТЕЛЕ 2», который зарегистрирован на его имя, в его пользовании сим-карта находится с сентября 2025 года. Указанная сим-карта установлена в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Samsung M55 5G». Мобильный телефон защищен цифровым паролем «№40817810604900317040». ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. он шел из магазина «Пятерочка» мимо подъезда №40817810604900317040 <адрес> в <адрес>. Шел он к себе домой. Проходя мимо указанного подъезда, возле которого с правой стороны от входной двери в подъезд установлена скамейка, он у угла левого камня, на одном из которых установлено сиденье скамейки, увидел яркий предмет, который заинтересовал его. Подойдя к увиденному предмету, он поднял его, это оказался сверток в яркой желтой изоленте. Подняв сверток, он сразу же понял, что это «закладка» в тайнике, и внутри свертка находится наркотическое средство, тогда он сразу же решил забрать его себе. Вид наркотического средства он не определил, но он не развернул сверток, не посмотрел какое там наркотическое вещество, однако, если бы он развернул сверток и увидел в нем, что там метадон, то он бы выкинул его, т.к. такой вид наркотика он не употребляет. Но, неразвернутый сверток он убрал во внутренний правый карман надетой на нем жилетки и стал хранить при нем в вышеуказанном кармане с целью последующего единоличного употребления. Дальше он пошел в сторону его дома, но вблизи школы №40817810604900317040 <адрес> его задержали сотрудники полиции. Употребить наркотическое средство он не успел, из него он ничего не высыпал и в него ничего не досыпал. Далее он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия в служебном кабинете сотрудника полиции, в ходе которого обнаружено и изъято сверток с наркотическим средством, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон.
Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенных в крупном размере, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Показания, ранее данные при допросе в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Дополнительно желает пояснить, что в настоящее время он проживает с его матерью ФИО2 и дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 - ФИО4 в настоящее время находится в местах лишения свободы, также та лишена родительских прав в отношении дочери, материально ей не помогает. Также в качестве второго ребенка на него записана дочь ФИО4 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., но он отцом указанного ребенка не является, ребенка записали автоматически на него, так как на момент рождения ребенка они уже совместно не проживали, но брак расторгнуть не успели, к указанному ребенку он как к своему не относится, в его воспитании не участвует, тот в настоящее время находится в доме ребенка в <адрес>. В настоящее время он в судебном порядке оспаривает отцовство (л.д.88-91, 94-96).
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания Сабурова ФИО31. последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.
Кроме полного признания Сабуровым ФИО32 вины, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что он работал в органах внутренних дел, состоял в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский». В тот день ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятий по линии незаконного оборота наркотических средств вблизи школы №40817810604900317040 в <адрес>, встретили Сабурова ФИО33 Ранее сотрудникам ГКОН МО МВД России «Сысертский» он был знаком, как лицо употребляющее наркотические средства, потому решили проверить его, доставили в отдел полиции МО МВД России «Сысертский». Далее по поручению следователя проводился осмотр места происшествия, а именно помещения служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России по адресу: <адрес>, с участием Сабурова ФИО36., были приглашены понятые мужского пола. При производстве осмотра места происшествия в помещении вышеуказанного служебного кабинета, из одежды, надетой на Сабурове ФИО34. был обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой желтого цвета, также обнаружен мобильный телефон, Сабуров ФИО37. его сам выдал. Он не препятствовал изъятию, активно содействовал. В телефоне какой-либо информации о приобретении наркотического средства обнаружено не было. Также Сабурова ФИО35. возили на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.
Как следует из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сысертский» ФИО13, в 13 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Сысертский» поступило сообщение от оперуполномоченного ГКОН МВД России «Сысертский» Свидетель №1 о том, что вблизи дома по адресу: <адрес>, задержан Сабуров ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.7).
Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, подтверждаются осмотром места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 40 мин. по 14 ч. 10 мин., проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, с участием Сабурова ФИО40., из правого внутреннего кармана жилетки, надетой на ФИО6, сотрудниками правоохранительных органов обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой желтого цвета, а также, из левого наружного кармана штанов, надетых на Сабурове ФИО39 обнаружен и изъят мобильный телефон SAMSUNG модели SM-M556E/DS IMEI1: №40817810604900317040 IMEI2: №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с нанесенным на нее №40817810604900317040, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В ходе указанного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых принимали участие понятые Свидетель №2 и Свидетель №3
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен для участия в качестве понятого ранее неизвестными ему мужчинами, предъявившими удостоверения сотрудников МО МВД России «Сысертский», помимо него в качестве второго понятого приглашен ранее ему не знакомый мужчина. На указанное предложение он и мужчина, приглашенный в качестве второго понятого, ответили согласием, после чего, проследовали в МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>. Где их проводили к служебному кабинета №40817810604900317040, около кабинета находился еще один мужчина, представившийся оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Сысертский», а также мужчина ранее ему не известный. Далее мужчина, предъявивший удостоверение оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский», пояснил, что в присутствии двух понятых, то есть его и мужчины, приглашенного в качестве второго понятого, будет проведен осмотр места происшествия в помещении служебного кабинета с участием, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Затем они прошли в служебный кабинет, где помимо понятых, вышеуказанного оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Сысертский» и задержанного мужчины, более никого не находилось. Далее, оперуполномоченный разъяснил всем присутствующим лицам, включая его, второго понятого и Сабурова ФИО47., суть, порядок и цели производства предстоящего мероприятия, а также права и обязанности каждого из участвующих лиц при его проведении. Фото, видео и аудиозапись при производстве мероприятия не применялись. Затем, перед проведением указанного мероприятия, оперуполномоченный предложил участвующему мужчине представиться, на что тот представился Сабуровым ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее вышеуказанным сотрудником Сабурову ФИО44. был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, кроме того, в случае наличия в нем таковых, ему было предложено выдать их добровольно, на что Сабуров ФИО43 пояснил, что при себе запрещенных веществ и предметов не имеет. Затем в его присутствии, присутствии второго понятого, оперуполномоченным был проведен осмотр места происшествия в помещении вышеуказанного служебного кабинета, в результате которого, из внутреннего правого кармана жилетки, надетой на Сабурове ФИО46. был обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой желтого цвета, из левого наружного кармана штанов, надетых на Сабурове ФИО41. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», информация о котором (модель, IMEI, сведения о сим-картах) также была занесена в протокол. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в индивидуальные упаковки (бумажные конверты), каждая из которых была затем заклеена и опечатана, и на каждую была сделана бирка с пояснительной надписью, свидетельствующей о вложении. На указанных упаковках все участвующие лица, включая его, поставил свои подписи, удостоверяя факт обнаружения и изъятия. На вопрос относительно принадлежности, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия предметов, Сабуров ФИО45. ничего не пояснил. Далее оперуполномоченным, проводившим осмотр места происшествия, был составлен протокол, в котором был отражен исчерпывающий перечень обнаруженных в ходе проведения мероприятия предметов, факт их изъятия и способ упаковки. Все участвующие при проведении данного мероприятия лица, поставили в этом документе свои подписи. Ни от одного из лиц, участвующих во время проведения вышеуказанного мероприятия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Перед проведением допроса свидетелю Свидетель №2 для прочтения и ознакомления предъявлялся протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, после чего Свидетель №2 пояснил, что в предъявленном протоколе стоят его подписи, которые тот по итогу проведения осмотра места происшествия поставил в протоколе, вместе с тем, в предъявленном протоколе верно отражен ход осмотра места происшествия, перечень обнаруженных и изъятых предметов, веществ, а также способ их упаковки (л.д.44-47).
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 в части проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, и, изъятия свертка с изоляционной лентой желтого цвета, мобильного телефона марки «Самсунг» (л.д.49-52).
В рапорте следователя Следственного отдела МО МВД России «Сысертский» старшего лейтенанта юстиции ФИО14 изложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 ч. 40 мин по 14 ч. 10 мин в ходе осмотра места происшествия, проведенного в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский», по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят сверток с изоляционной лентой желтого цвета (л.д.8).
Следователем Следственного отдела МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом юстиции ФИО50 ФИО48 составлен рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Сабурова ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.10).
Согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 1,80 грамма (л.д.17).
Из заключения эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ следует о что, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 1,76 грамма (л.д.21-24).
После проведенных исследований указанное вещество было следователем осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт, поступивший с заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 1,71 грамма (л.д.26-29). При осмотре конверт не вскрывался и не переупаковывался. Указанные предметы, осмотренные следователем, были признаны вещественными доказательствами (л.д.30-31).
Кроме того, следователем с участием Сабурова ФИО51 с применением фотофиксации в период времени с 16:57 до 17:12 ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, имеющий географические координаты №40817810604900317040, расположенный на расстоянии 5 м на северо-запад от левой створки входной двери в подъезд №40817810604900317040 дома, по адресу: <адрес>, и, на расстоянии 4,5 м на север от правой створки входной двери в подъезд №40817810604900317040 дома, по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Сабуров ФИО52 пояснил, что под камнем, расположенным с левой стороны скамьи, установленной на осматриваемом участке местности, он ДД.ММ.ГГГГ путем находки незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.65-73).
ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрен мобильный телефон SAMSUNG модели SM-M556E/DS IMEI1: №40817810604900317040 IMEI2: №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с нанесенным на нее №40817810604900317040. Однако установлено, что телефон находится в нерабочем состоянии (л.д.33-37).
Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Сабурова ФИО53. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказанной.
Такой вывод суда о виновности Сабурова ФИО54. основывается на показаниях самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, показаниях свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах выявления, обнаружения, задержания Сабурова ФИО55., который незаконно хранил при себе наркотическое средство, а также свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц при изъятии наркотического средства. В своих показаниях свидетели подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела, все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела.
Исходя из положений Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.
Изъятое вещество метадон (фенадон, долофин), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Списка I «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.
Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в том числе в редакции от 11.06.2025) крупным размером метадона (фенадон, долофин), признается его масса свыше 1 грамма, но не свыше 100 грамм.
Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, составило 1,80 грамма, что относится к крупному размеру.
Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.
Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК Российской Федерации соблюдены, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора, показания подсудимого Сабурова ФИО56., как сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения.
Установив вину подсудимого Сабурова ФИО57. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта.
Суд квалифицирует действия Сабурова ФИО58. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Сабурова ФИО59. и условия жизни его семьи.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Сабуров ФИО60 ранее не судим, на учетах у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, нейтрально характеризуется УУП МО МВД России «Сысертский» по месту жительства. Вместе с тем, согласно представленной педагогической характеристике, на дочь Сабурова ФИО62. – ФИО3, воспитанием ребенка отец занимается, регулярно приводит и забирает дочь из детского сада, ребенок развит по возрасту, всегда имеет опрятный внешний вид, следует Сабурова ФИО61. характеризовать положительно, как заботливого отца. ИП ФИО15 готов трудоустроить Сабурова ФИО63 в соответствии с трудовым законодательством.
В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Сабурова ФИО64 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения, участие в осмотрах мест происшествия. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в зоне СВО, является ветераном боевых действий, состояние здоровья Сабурова ФИО65., отягощенное хроническим заболеванием, положительную характеристику личности.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.
Проанализировав сведения о личности виновного во взаимосвязи со степенью тяжести им содеянного, суд считает необходимым признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применить при назначении наказания Сабурову ФИО66. по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ, признав указанные смягчающие обстоятельства исключительными, считая, что эти данные о личности позволяют сделать вывод о возможности достижения целей наказания и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом назначенного наказания, считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым наркотическое средство, упакованное в конверт, уничтожить, мобильный телефон оставить по принадлежности у законного владельца, поскольку не являлся предметом преступления.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание в период предварительного следствия подсудимому юридической помощи, которые в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Сабурова ФИО67. в размере 6420,45 рублей. При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного, который согласен с возмещением издержек, полностью или частично от их уплаты, поскольку каких-либо объективных причин тому, в том числе медицинских противопоказаний к труду, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сабурова ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Сабурову ФИО69. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы муниципального образования «Сысертский городской округ» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, если это не связано с работой, получением медицинской помощи или явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с работой, нахождением на лечении в стационарных учреждениях, угрозой жизни или здоровью.
Возложить на осужденного Сабурова ФИО70. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Взыскать с Сабурова ФИО71 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 6420,15 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 15 копеек в счет оплаты вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника Сабурова ФИО72 в ходе предварительного расследования.
Вещественные доказательства:
- вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство, массой 1,71 грамма, упакованное в конверт, – уничтожить;
- мобильный телефон SAMSUNG модели SM-M556E/DS IMEI1: №40817810604900317040 IMEI2: №40817810604900317040, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2» с нанесенным на нее №40817810604900317040 – оставить по принадлежности у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская