ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 03 июня 2026 год
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Прищепы Н.В., Норвожилова А.А., подсудимой Толмачевой ФИО15 ее защитников – адвокатов Ибрагимова М.Г., Кадниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Толмачевой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, судимостей не имеющей, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Толмачева ФИО17. виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Сысерть Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являющийся представителем власти, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сысертский» (далее по тексту – УУП) на основании приказа начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 №40817810604900317040л/сот ДД.ММ.ГГГГ, будучи в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, и, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.03.2026, утвержденной начальником МО МВД России «Сысертский» подполковником полиции Биктимировым Р.Р., в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 и п.п. 3.5, 3.10.2, 3.20 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Сысертский», утвержденного 10.03.2025 временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Сысертский» ФИО9, находился при исполнении обязанностей, в соответствии с которыми он обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Исполняя вышеуказанные обязанности, УУП Потерпевший №1 в связи с проведением проверки по сообщению, зарегистрированному в КУСП №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ по факту возможного неисполнения Толмачевой ФИО20., родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут совместно с инспектором ПДН МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 прибыли на служебном автомобиле на участок местности вблизи подъезда №40817810604900317040 дома, расположенного по адресу: <адрес>, где находилась Толмачева ФИО18., в действиях которой усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в связи с чем, с целью проведения разбирательства по поступившему сообщению, УУП Потерпевший №1 вышел из указанного автомобиля и предложил Толмачевой ФИО19. проследовать с ним для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что Толмачева ФИО21 ответила отказом, то есть отказалась выполнять законное требование сотрудника полиции, развернулась и направилась в противоположную от УУП Потерпевший №1 сторону.
Далее, находясь на участке местности вблизи подъезда №40817810604900317040 дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 продолжила совершать действия, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем УУП Потерпевший №1, уполномоченный в соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, вблизи подъезда №40817810604900317040 дома, расположенного по адресу: <адрес>, вновь предъявил Толмачевой ФИО23 законное требование прекратить совершать административное правонарушение, а также взял Толмачеву ФИО22. за ее левое плечо, так как последняя попыталась покинуть место совершения административного происшествия.
При этом, Толмачева ФИО24., находясь в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, вблизи подъезда №40817810604900317040 дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно и незаконно, осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившейся обстановки, что УУП Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что ее противоправные действия причинят УУП Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, желая наступления указанных общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти в связи с исполнением им указанных должностных обязанностей, с силой нанесла УУП Потерпевший №1 не менее одного удара корпусом сотового телефона, находившегося у нее правой руке, от чего УУП Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья.
Указанными действиями Толмачева ФИО25 причинила УУП Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины, внутрикожных кровоизлияний на фоне травматического отека мягких тканей в левой скуловой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
После чего в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, УУП Потерпевший №1, на основании ч. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми он имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, а также специальные средства для пресечения административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, применил в отношении Толмачевой ФИО26. физическую силу, а именно загиб руки наружу, и специальные средства ограничения подвижностис целью пресечения совершаемого Толмачевой ФИО27 преступления.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Толмачева ФИО28. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимая Толмачева ФИО29. согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ФИО11 ходатайство подсудимой поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевший, посредством телефонограммы, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
На основании изложенного, действия подсудимой Толмачевой ФИО30. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Совершенное Толмачевой ФИО31 преступление носит оконченный характер, относятся к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой за совершенное преступление, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновной, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Толмачевой ФИО32 и условия жизни ее семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Толмачевой ФИО33. обстоятельств суд признает наличие четверых малолетних детей, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Толмачевой ФИО34. обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, оказало какое-либо влияние на ее поведение, при совершении преступления, суду не представлено. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимой при совершении данного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, суд не признает подсудимой отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимой, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к содеянному, свидетельствующего об осознании своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом ее материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством ее исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Толмачеву ФИО35. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки Realme в корпусе синего цвета может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, при этом суд учитывает требования п. 4.1 ст. 307 УПК РФ, потому указанное вещественное доказательство подлежит возвращению законному владельцу с освобождением от обязанности хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Толмачеву ФИО36 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с №40817810604900317040); ИНН №40817810604900317040, КПП №40817810604900317040; номер счета банка получателя средств: №40817810604900317040; номер счета получателя средств: №40817810604900317040, БИК №40817810604900317040; КБК №40817810604900317040, ОКТМО №40817810604900317040, ОКАТО №40817810604900317040; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга); УИН №40817810604900317040.
Назначенный по приговору штраф, осужденная в соответствии со ст. 31 УИК Российской Федерации обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Толмачеву ФИО37. – освободить.
Вещественное доказательство – сотовый телефон марки Realme вернуть законному владельцу, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская