ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Пантелеева Д.И., подсудимого Лузянина В.О., его защитника – адвоката Ибрагимова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лузянина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
- 02 мая 2024 года Сысертским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 15 марта 2026 года снят с учета в Сысертском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с отбытием основного наказания, по состоянию на 12 мая 2026 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 7 дней;
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося по настоящему делу под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лузянин ФИО17. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме того в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 06 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Лузянин ФИО18 совершил публичное оскорбление представителей власти – инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 на основании приказа врио начальника МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 л/c с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» (далее по тексту – инспектор ДПС Потерпевший №1).
Согласно п.п. 4, 6 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №1, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сысертский» (далее по тексту – Должностной регламент), инспектор ДПС Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания.
Потерпевший №2 на основании приказа врио начальника МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 л/c с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» (далее по тексту – инспектор ДПС Потерпевший №2).
Согласно п.п. 4, 6 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №2, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сысертский» (далее по тексту – Должностной регламент), инспектор ДПС Потерпевший №2 уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и административные наказания.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции») инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, обязаны: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и Должностными регламентами, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 наделены властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами, и по этому признаку являются представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в правоохранительном органе.
В соответствии со служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №2, а также графиком несения службы личного состава отдельного взвода ДПС госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» на февраль 2026 года, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сысертский» ФИО8, постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сысертский» ФИО8, инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В период с 00 часов 06 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, непосредственно возле открытых дверей служебного кабинета №40817810604900317040 в коридоре первого этажа здания МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, обнаружили Лузянина ФИО20 в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», предъявили Лузянину ФИО19 законное требование прекратить противоправные действия, а именно прекратить совершать административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.
В этот момент, в период с 00 часов 06 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в вышеуказанном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Лузянина ФИО21 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти – инспекторов ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно, в связи с пресечением совершаемых ФИО2 административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ.
После чего, в указанный период времени, Лузянин ФИО22 реализуя вышеуказанный преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в здании МО МВД России «Сысертский» по адресу: <адрес>, а именно в коридоре первого этажа, непосредственно возле открытой двери служебного кабинета №40817810604900317040, где в этот момент находился Свидетель №1, осознавая, что инспекторы ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, а именно, пресекают совершение им административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившейся обстановки противоправный характер и общественную опасность своих действий, которая выражалась в нарушении нормальной деятельности органов власти и умалении их авторитета, унижении чести и достоинства вышеуказанных должностных лиц, с целью нарушения установленного законом порядка управления, проявления неуважения к представителям власти, осознавая, что находящийся в помещении служебного кабинета №40817810604900317040 МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 слышит произносимые им высказывания, в адрес инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №1 и инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №2 оскорбительные выражения с унизительной оценкой указанных сотрудников полиции, выраженные в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, тем самым публично оскорбил их и унизил честь и достоинство указанных представителей власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лузянин ФИО23. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Лузянин ФИО24 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Ибрагимов Р.Г. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшие, по средствам телефонограммы, не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
На основании изложенного, действия подсудимого Лузянина ФИО25 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Совершенные Лузяниным ФИО27 преступления носят оконченный характер, относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Лузянина ФИО28 и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лузянина ФИО29 по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений, а также состояние здоровья Лузянина ФИО30 и его ближайших родственников, оказание им помощи.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Лузянина ФИО32. обусловило совершение преступления и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние явилось фактором, способствующим совершению преступления, оказало какое-либо влияние на его поведение, при совершении преступления, суду не представлено. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимого при совершении данного преступления, в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, суд не признает подсудимому отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
На момент совершения каждого из преступлений Лузянин ФИО31 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного небольшой и средней тяжести преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, направленные против порядка управления, судимость за преступление средней тяжести, по выше указанному приговору, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из совершенных преступлений.
С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, квалифицированного судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеет. Изменение категории преступления небольшой тяжести не предусмотрено законом.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Лузянина ФИО33 возможно только при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, на срок с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного.
Руководствуясь п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, суд назначает наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, осуществив пересчет наказания в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за 1 день лишения свободы.
Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лузянин ФИО34 осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 69 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, к 1 году 7 месяцам ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Сысертском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> с отбытием основного наказания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 7 дней.
Окончательное наказание назначается в соответствии с правилами ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Лузянин ФИО35 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.
Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Лузянина ФИО36 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, оптический диск с кадрами, полученный при производстве фототехнической судебной экспертизы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Лузянина ФИО37 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;
- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, Лузянину ФИО38. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью в виде 6 месяцев 7 дней, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно Лузянину ФИО39 назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 месяцев 7 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лузянина ФИО40. в течение испытательного срока следующие обязанности:
- по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Разъяснить Лузянину ФИО41 основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Лузянина ФИО42 – освободить.
Вещественные доказательства - оптический диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, оптический диск с кадрами, полученный при производстве фототехнической судебной экспертизы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская