ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сысерть 02 июня 2026 год
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Пантелеева Д.И., потерпевшего ФИО16 подсудимого Колмогорова ФИО12., его защитника – адвоката Кадниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Колмогорова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Колмогоров ФИО14 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Колмогоров ФИО15 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Потерпевший №1 на основании приказа врио начальника МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский».
Согласно п.п. 20, 21, 23 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Потерпевший №1, (далее - старший инспектор ДПС Потерпевший №1), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Сысертский», старший инспектор ДПС Потерпевший №1 уполномочен контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Свидетель №1 на основании приказа начальника МО МВД России «Сысертский» от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 л/с с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Сысертский».
Согласно п.п. 20, 21, 23 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 (далее - инспектор ДПС Свидетель №1), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Сысертский», инспектор ДПС Свидетель №1 уполномочен контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту ФЗ «О полиции»), старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Свидетель №1, являясь сотрудниками полиции, имеют право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, а также имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Свидетель №1 обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В пределах своих должностных обязанностей, установленных ФЗ «О полиции» и должностными регламентами старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС ФИО7 наделены властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами, и по этому признаку являются представителями власти, то есть должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителя власти в правоохранительном органе.
Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником МО МВД России «Сысертский» ФИО8, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Свидетель №1 в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» с государственным регистрационным знаком №40817810604900317040 регион, снабженном проблесковыми маячками и специальной маркировкой ведомственной принадлежности.
В период с 02 часов 20 минут по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 и инспектором ДПС Свидетель №1 на участке обочины автомобильной дороги, расположенном на 148 км. федеральной автомобильной трассы М5-«Урал» в 90 метрах от АЗС Космакова-2 выявлен Колмогоров ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством – автомобилем марки «Лада 217030 Приора» с государственным регистрационным знаком №40817810604900317040, с признаками, свидетельствующими об управлении транспортным средством при наличии тонировочной пленки на боковых стеклах. Кроме того, в ходе проверки документов у Колмогорова ФИО18 старшим инспектором ДПС Потерпевший №1, инспектором ДПС Свидетель №1 выявлены признаки, свидетельствующие об управлении транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования автогражданской ответственности. Таким образом, в действиях ФИО2 имелись признаки состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
В этот момент у Колмогорова ФИО19 находящегося на указанном участке местности, в период с 02 часов 20 минут по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 для оказания давления на последнего и воспрепятствования привлечению его к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Реализуя задуманное, Колмогоров ФИО20. включил видеокамеру своего сотового телефона марки «IPhone» модели «17 PRO MAX» в корпусе оранжевого цвета, оснащенного функцией фонарика (вспышки), подошел к старшему инспектору ДПС Потерпевший №1, после чего направив объектив видеокамеры с включенным фонариком в лицо последнего, препятствуя исполнению старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 своих обязанностей по контролю за соблюдением участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, ослепляя последнего, стал осуществлять видеосъемку.
После этого, в период с 02 часа 20 минут по 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи патрульного автомобиля марки «Лада Веста» ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский», на участке обочины автомобильной дороги в 90 метрах от АЗС Космакова-2, Колмогоров ФИО21 продолжая реализацию преступного умысела, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - старшего инспектора ДПС Потерпевший №1,Д., осознавая в силу своего возраста, жизненного опыта, сложившейся обстановки, что находящийся в форменном обмундировании МВД России старший инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти, а также то, что его противоправные насильственные действия причинят сотруднику полиции физическую боль, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, в связи с исполнением старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, а именно привлечением Колмогорова ФИО22. к административной ответственности, в ответ на замечание старшего инспектора ДПС Потерпевший №1 о необходимости отойти, прекратить светить ему в лицо сотовым телефоном и не препятствовать ему исполнять должностные обязанности, подошел к нему, затем последовательно, нанес не менее трех ударов левой рукой по левой и правой рукам, а также в область правого предплечья потерпевшего, после чего нанес не менее одного удара локтем правой руки в область лица потерпевшего, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины по тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1-й пястной кости, кровоподтека по наружной поверхности правого предплечья в средней трети, поверхностной раны на фоне кровоизлияния на слизистой оболочке нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Колмогоров ФИО23. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Колмогоров ФИО24. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник Кадникова С.В. ходатайство подсудимого поддержала.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Также имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с изложенным, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
На основании изложенного, действия подсудимого Колмогорова ФИО25. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Совершенное Колмогоровым ФИО26. преступление носит оконченный характер, относятся к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Колмогорова ФИО27. и условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Колмогорова ФИО28 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим, принесение извинений, положительную характеристику личности Колмогорова ФИО29., наличие на иждивении ребенка супруги от первого брака, в воспитании и содержании которого подсудимый принимает непосредственное участие, активное занятие общественной деятельностью.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Колмогоров ФИО30 и его защитник Кадникова С.В. просили прекратить производство по уголовному делу с применением судебного штрафа. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуются, ранее не судим, преступление отнесено к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, таким образом, сторона защиты полагает, что имеются все основания для прекращения производства по делу на основании ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ.
Данное ходатайство обсуждалось в судебном заседании, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является правом, а не обязанностью суда. Суд считает, что доводы защиты не основаны на законе, поскольку преступление данной категории посягает не только на личную неприкосновенность, но и на установленный порядок управления. Потому оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Колмогорова ФИО31 от уголовной ответственности в соответствии ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, суд не находит.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенного преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом его материального положения и условий жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде штрафа.
Правовых оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самый строги вид наказания.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Колмогорова ФИО32. от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
Вещественные доказательства - оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 52, 53), (т. 1 л.д. 68, 69).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Колмогорова ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Получатель: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с №40817810604900317040); ИНН №40817810604900317040, КПП №40817810604900317040; р/с №40817810604900317040 в Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК №40817810604900317040; КБК №40817810604900317040, ОКТМО №40817810604900317040, ОКАТО №40817810604900317040; дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга). УИН №40817810604900317040.
Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 УИК Российской Федерации обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Колмогорова ФИО34 – освободить.
Вещественные доказательства - оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий И.С. Деркунская