УИД 45МS0029-01-2024-001836-85
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Шумиха 03 апреля 2026 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области КоробейниковаЕ.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, заинтересованного лица - законного представителя подсудимого Жусупова А.Ж. - <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Жусупова Александра Жуматаевича, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, судимого:
1. 24.07.2023 года Шумихинским районным судом Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей; 2. 05.12.2023 года мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого по приговору от 24.07.2023 наказания по совокупности приговоров к 8 месяцам принудительных работ со штрафом в размере 100 000 рублей; - 17.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по приговору от 05.12.2023 к 1 году 8 месяцам принудительных работ со штрафом в размере 100 000 рублей, к отбыванию наказания в виде принудительных работ не приступил, штраф не оплачен,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жусупов А.Ж. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Согласно предъявленному обвинению, 26 декабря 2023 года в дневное время, ноне позднее 13 часов 45 минут, точное время совершения преступления органом дознания не установлено, Жусупов А.Ж. находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью последней и желая наступления таких последствий, умышленно схватил правой рукой <ФИО5> за шею, стал сдавливать ее шею, что препятствовало естественному дыханию <ФИО5>, при этом высказывая в адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я сейчас вырву тебе кадык, задушу тебя». В продолжение своих противоправных действий Жусупов А.Ж. повалил <ФИО5> на пол и придавив коленом, продолжал сдавливать ее шею своей правой рукой, а левой рукой нанес один удар по лицу последней. Высказанные Жусуповым А.Ж. слова и действия, <ФИО5> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Жусупов А.Ж. вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в непосредственной близости, сжимал шею рукой, чем препятствовал естественному поступлению воздуха, причинил ей телесные повреждения, согласно заключению эксперта № 124 от 27.12.2023 в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей лица, кровоподтеков шеи (2), не причинившие вреда здоровью. В отношении подсудимого Жусупова А.Ж. имеются сведения о его смерти. Согласно свидетельству о смерти № II-БС № 567764 от 26.11.2025 Жусупов А.Ж., 08.06.2001 года рождения, умер15 марта 2025 года. В соответствии с п. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3-6 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом судом учитываются положения, изложенные в постановлении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года № 16-П "По делуо проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко". Исходя из указанного постановления, применительно к прекращению уголовного дела в связи со смертью обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и соответствующей обязанности публичного органа, ведущего уголовный процесс, обеспечить реализацию этого права.
Из вышеупомянутого постановления Конституционного Суда РФ следует, что обязанностью компетентных органов является необходимость обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме, как это вытекает из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Согласно п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками лица являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.
Близким родственником умершего Жусупова А.Ж., имеющим право настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого по настоящему уголовному делу является его мать <ФИО3>,
В подготовительной части судебного заседания судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого Жусупова А.Ж.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
Потерпевшая <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Законный представитель подсудимого <ФИО3>, в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи со смертью сына Жусупова А.Ж., обвинение не оспаривает, в реабилитации не нуждается, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Защитник <ФИО2> не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела, в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч.1, ч. 2 ст.24 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Данное правило конкретизировано в ч. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающей право суда, при наличии предусмотренных законом оснований, к которым относит уголовно-процессуальный закон смерть обвиняемого, вынести постановление о прекращении уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Мировым судьёй установлено, что подсудимый Жусупов А.Ж. умер 15.03.2025, оснований для реабилитации не усматривается, законный представитель Жусупова А.Ж., - мать <ФИО3>, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына, обвинение не оспаривает, в реабилитации не нуждается.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что уголовное дело по обвинению <ФИО6> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественных доказательств нет.
Исковых требований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Жусупова Александра Жуматаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, отнести на счет федерального бюджета.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционнойжалобы представитель обвиняемого вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А. Коробейников