Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
15 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием прокурора Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0(данные изъяты)-78 ((данные изъяты)а-1790/2026) по административному иску МО МВД России «Усольский» к Ф.И.О1 о вменении дополнительных ограничений по административному надзору
УСТАНОВИЛ:
Административный истец мотивирует свои требования тем, что Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> матерью Ф.И.О4 Ф.И.О1 не работает, инвалид 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осужден Усольским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ф.И.О1, официально признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ЛИУ-27) с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней по постановлению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющего реализацию алкогольной продукции; запрет выезда за пределы <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Также, Ф.И.О1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору, предусмотренных ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. На момент совершения преступления Ф.И.О1 являлся совершеннолетним. В соответствии со ст.ст. 86, 95 УК РФ, судимость лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, считается погашенной по истечению 8 лет с момента освобождения от отбывания основного и дополнительных видов наказания. Таким образом, судимость Ф.И.О1 за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ считается непогашенной. В отношении поднадзорного лица с учетом соблюдения им административных ограничений, его поведения и образа жизни могут быть вменены дополнительные ограничения и обязанности по административному надзору, в связи совершение им в течении года двух и более административных правонарушений против порядка управления.
Просит возложить в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные ограничения по административному надзору, как в отношении лица осужденного за совершение тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, совершившего в течение срока нахождения под административным надзором два и более административных правонарушения (в течение одного года), против порядка управления в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; внести изменения ограничения административного надзора по решению Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, на ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.
Представитель административного истца МО МВД России «Усольский», административный ответчик Ф.И.О1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление Ф.И.О1 с просьбой рассматривать дело без его участия, возражений не имеет.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осужден Усольским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ (3 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима /л.д.9-13/.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ф.И.О1 признан опасный рецидив преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ЛИУ-27) с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней по постановлению Братского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <адрес> /л.д.7-8/
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.И.О1 возложены дополнительные ограничения по административному надзору: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющего реализацию алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес> /л.д.5-6/
Согласно статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В обоснование доводов МО МВД России «Усольский» представил характеристику на Ф.И.О1, согласно которой Ф.И.О1.проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> матерью Ф.И.О4 Ф.И.О1 не работает, инвалид 2 группы. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало. Также, Ф.И.О1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору, предусмотренных ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в МО МВД России «Усольский» как лицо, находящееся под административным надзором /л.д.16/
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В 2025-2026 году Ф.И.О1 привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений по административному надзору по ст. 19.24 ч.2 КоАП ПФ ОТ ДД.ММ.ГГГГ (постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (постановление по делу (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений.
Разрешая требование административного истца о внесении изменения ограничения административного надзора по решению Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы <адрес>, на ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, суд пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы <адрес> /л.д.7-8/
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Ф.И.О1 возложены дополнительные ограничения по административному надзору: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания в местах общественного питания, осуществляющего реализацию алкогольной продукции; запрета выезда за пределы <адрес> /л.д.5-6/
Таким образом, на Ф.И.О1 уже возложены ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>.
Согласно ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Повторное установление уже действующего ограничения недопустимо. Производство в этой части подлежит прекращению.
Разрешая требование об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД в общей сложности 4 (два) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд полагает, что требование подлежит удовлетворению, с учетом того, что срок установленного административному ответчику административного надзора не истек, а также данных о личности административного ответчика, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требований о возложении дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> – прекратить.
Административные исковые требования удовлетворить.
Установить в отношении Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дополнительные административные ограничения:
- обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза, а всего 4 (четыре) раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд <адрес> в течении десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Дятлов