Дело №1-11/2026 Уникальный идентификатор дела: 45МS0029-01-2026-001637-35 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Шумиха 26 мая 2026 года Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской областиКоробейников Е.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Емельянова Ю.С., защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении
Емельянова Юрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов Ю.С. обвиняется в причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18.02.2026 по 17.03.2026 Емельянов Ю.С. на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на истязание <ФИО2>, умышленно причинял ей физическую боль, телесные повреждения и психические страдания путём систематического нанесений ей побоев.
Так, <ДАТА3> в ночное время Емельянов Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес <ФИО2> один удар ладонью левой руки по лицу. Своими умышленными действиями Емельянов Ю.С. причинил <ФИО2> физическую боль и психические страдания.
Он же, <ДАТА5> в вечернее время, находясь в доме по адресу: ул<АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, схватил своей левой рукой <ФИО2> за шею, держа за шею своей левой рукой придавил ее спиной к печи в сидячем положении и стал сдавливать ее шею своей левой рукой. Своими умышленными действиями Емельянов Ю.С. причинил <ФИО2> физическую боль и психические страдания.
Он же, <ДАТА6> в дневное время, находясь в доме по адресу: ул<АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область левого глаза и один раз пнул правой ногой по ее левой ноге. Своими умышленными действиями Емельянов Ю.С. причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека с ушибом мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.
Он же <ДАТА4> в дневное время, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> на почве возникших личных неприязненных отношений устроил ссору с <ФИО2>, в ходе которой умышленно, с целью причинения физических и психических страданий, схватил своей левой рукой <ФИО2> за волосы и с силой стал дергать за волосы.
Своими умышленными действиями Емельянов Ю.С. причинил <ФИО2> физическую боль и психические страдания.
<ДАТА5> в вечернее время, Емельянов Ю.С., находясь в доме по адресу: ул<АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью <ФИО2> и желая наступления таких последствий, схватил своей левой рукой <ФИО2> за шею, держа ее за шею своей левой рукой придавил ее к стене печи в сидячем положении и стал сдавливать ее шею своей левой рукой, что препятствовало естественному дыханию <ФИО2>, при этом высказывая в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством. Высказанные Емельяновым Ю.С. слова и действия, <ФИО2> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Емельянов Ю.С. физически сильнее ее.
От потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Емельянова Ю.С. в связи с примирением, так как подсудимый перед ней извинился, возместил причиненный вред путем приобретения в подарок золотого кольца, которых ей достаточно, претензий к нему не имеет, продолжают проживать совместно.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Защитник <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Мировым судьей подсудимому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Подсудимый пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, ему понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, мировой судья находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принес потерпевшей извинения, возместил причиненный потерпевшей моральный вред путем приобретения подарка (золотого кольца), характеризуется положительно, потерпевшая с подсудимым примирилась, проживают совместно, в связи с чем уголовное дело в отношении Емельянова Ю.С. подлежит прекращению.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности мировой судья учитывает обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступления, обстоятельства, смягчающие наказание.
Заявление о примирении потерпевшей сделано добровольно и осознанно.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям являются, согласно пп. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим преступлениям согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и принятых ей.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.
Мировой судья не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому до вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет федерального бюджета.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Емельянова Юрия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Емельянова Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Мировой судья Е.А. Коробейников