Приговор
Именем Российской Федерации г. Сысерть 17 августа 2026 год
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственный обвинителей Новожилова А.А., Пантелеева Д.И., Кузнецовой О.В., Никонова И.А., подсудимого Безродных В.Г., его защитника – адвоката Вавилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Безродных ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осужденного:
- 26.01.2026 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, отбытого срока наказания не имеет;
- 24.03.2026 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 01 год, в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Безродных ФИО12 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Безродных ФИО13. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному постановлению Безродных ФИО14 административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, не сдал. ДД.ММ.ГГГГ Безродных ФИО15 обратился в отделение Госавтоинспекции с заявлением об утрате водительского удостоверения серийные №40817810604900317040 сроком действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя. Таким образом, Безродных ФИО16. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыл, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако Безродных ФИО17 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, 50а, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля «ЗАЗ SENS №40817810604900317040» без регистрационного знака (далее по тексту автомобиль «ЗАЗ SENS №40817810604900317040») и двигался на нем по проезжей части автомобильной дороги «<адрес> – <адрес>», где около <адрес>, был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». Затем, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 при помощи жезла, Безродных ФИО19. был подан сигнал - требование об остановке автомобиля, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Безродных ФИО18., около <адрес>, остановил вышеуказанный автомобиль и вышел из салона автомобиля.
После этого, при наличии признаков опьянения и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут <адрес>, Безродных ФИО20. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 был отстранен от управления автомобиля «ЗАЗ SENS №40817810604900317040» без регистрационного знака.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут около <адрес> в <адрес>, Безродных ФИО21 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор PRO-100 touch» заводской №40817810604900317040, у Безродных ФИО22. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 926 мг/л, что свидетельствует о наличии у Безродных ФИО24 алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Безродных ФИО23 согласился.
Тем самым, Безродных ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, 50а, в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ЗАЗ SENS №40817810604900317040», будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Безродных ФИО26 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Безродных ФИО27 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Безродных ФИО28 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Безродных ФИО29 в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Безродных ФИО30 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Безродных ФИО31 суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья отца подсудимого, оказание помощи близким родственникам.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Безродных ФИО32., материальное положение, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом того, что настоящее преступление было совершено до вынесения приговоров Октябрьским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив пересчет наказания в виде обязательных работ в лишение свободы из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.
Вид исправительного учреждения суд определяет как исправительную колонию строгого режима, с учетом назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора Безродных ФИО33 меру пресечения изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.
В силу ст. 72 УК РФ время содержания под стражей надлежит зачесть в срок отбывания наказания.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.132 и 316 УПК РФ освобождает Безродных ФИО34 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку, автомобиль марки «ЗАЗ SENS №40817810604900317040» без регистрационного знака (VIN №40817810604900317040), принадлежащий Безродных ФИО35 является орудием преступления, был использован им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, названное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Безродных ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговорами Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Безродных ФИО37 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с ограничением свободы на срок 01 год.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Безродных ФИО38. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором Безродных ФИО39 будет проживать после освобождения из мест лишения свободы;
- не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Безродных ФИО40. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Безродных ФИО43 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных указанным приговором коэффициентов кратности, установленных ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От взыскания процессуальных издержек Безродных ФИО42 – освободить.
После вступления приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «ЗАЗ SENS №40817810604900317040», без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №40817810604900317040, принадлежащий Безродных ФИО44 в собственность государства. Арест на имущество – вышеуказанный автомобиль, сохранить в целях исполнения решения о конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Деркунская И.С.