Приговор
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., при секретаре Шабуровой П.И., с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого Назарова ФИО9., его защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Назарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Назаров ФИО11 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут (точное время в ходе дознания не установлено) Назаров ФИО12 находясь по адресу: <адрес> действуя умышленно, будучи в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, который находился около <адрес> и начал движение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часа 40 минут, Назаров ФИО13., двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, в <адрес>, был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», но, не желая быть задержанным, повернул к дому №40817810604900317040 по <адрес> в <адрес> и, выйдя из автомобиля, попытался убежать, но был задержан инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитаном полиции Свидетель №1 После этого, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут по адресу <адрес>, инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 в связи с наличием признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, Назаров ФИО14. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Затем Назарову ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут по адресу: <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - Алкотектор PRO-lOO touch, заводской номер 851003 у Назарова ФИО16 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,825 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у Назарова ФИО17. алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Назаров ФИО18 был согласен, их не оспаривал.
Тем самым, Назаров ФИО19 будучи постановлением Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Назаров ФИО20 назначенный ему административный штраф оплатил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Назаров ФИО21 обратился в МО МВД России «Сысертский» с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами начался с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Назаров ФИО22. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, и соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, с изменениями и дополнениями), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Назаров ФИО23. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Назаров ФИО24ФИО32 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Назаров ФИО25 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Назарова ФИО26 в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Назарова ФИО27 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Назарова ФИО28 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие четверых малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание им помощи, положительную бытовую характеристику.
Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Назарова ФИО29 полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, оставить по принадлежности у законного владельца, оптический компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Оснований для конфискации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, не имеется, поскольку собственником автомобиля является Свидетель №2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Приговорил:
Назарова ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сысертский» (МО МВД России «Сысертский») Р/счет – 03100643000000016200, УФК по Свердловской обл. (МО МВД России «Сысертский»), Л/счёт – 04621514480, БИК – 016577551, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург ИНН – 6652005059, КПП – 668501001, ОГРН – 1036602420470, ОКПО – 08656728 г. Сысерть, ул. Коммуны, 22 А, e-mail: buhovdsysert@mail.ru. Назначение платежа: 18811603127019000140 (КБК). ОКТМО – 65722000, УИН: 18856626010520001924
Назначенный по приговору штраф, осужденный в соответствии со ст. 31 УИК РФ обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Назарова ФИО31 – освободить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить по принадлежности законному владельцу, оптический компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Бреус А.А.