Приговор
Именем Российской Федерации г. Сысерть 06 июля 2026 год
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственных обвинителей Кушманцева А.В., Новожилова А.А., подсудимого Шишмакова С.Ю., его защитника – адвоката Вавилова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шишмакова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>;
в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 29.05.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Шишмаков ФИО10., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шишмаков ФИО11. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По указанному постановлению Шишмаков ФИО12 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, не сдал. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение у Шишмакова ФИО14 изъято сотрудниками Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». Срок лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Шишмаков ФИО13. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыл, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако Шишмаков ФИО15 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, Шишмаков ФИО16. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля «ВАЗ 21213» регистрационный знак №40817810604900317040 (далее по тексту автомобиль «ВАЗ 21213») и поехал на нем в <адрес>. Шишмаков ФИО17 управляя автомобилем «ВАЗ 21213» и двигаясь на нем по проезжей части <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, где около <адрес>, был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский». Затем, старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 при помощи жезла, Шишмакову ФИО19 был подан сигнал – требование об остановке автомобиля «ВАЗ 21213», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, Шишмаков ФИО18 остановил вышеуказанный автомобиль около <адрес> и вышел из салона автомобиля.
После этого, при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут у <адрес>, Шишмаков ФИО20. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 был отстранен от управления автомобиля «ВАЗ 21213».
Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у <адрес>, Шишмакову ФИО21. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «Юпитер-К» заводской №40817810604900317040, у Шишмакова ФИО22 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,220 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у Шишмакова ФИО23 алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шишмаков ФИО24. согласился.
Тем самым, Шишмаков ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21213», будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С предъявленным обвинением подсудимый Шишмаков ФИО26 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Шишмаков ФИО27. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Шишмакова ФИО28 в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шишмакова ФИО29. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишмакова ФИО30 суд, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Шишмакова ФИО31 и его близких родственников, оказание им помощи, участие в общественной жизни села Щелкун, занятие волонтерской деятельностью.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Шишмакова ФИО32 материальное положение, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым автомобиль оставить по принадлежности у законного владельца.
Оснований для конфискации автомобиля марки ВАЗ 21213 не имеется, поскольку собственником автомобиля Шишмаков ФИО33. не является.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Шишмакова ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Разъяснить осужденному Шишмакову ФИО35 что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
Вещественное доказательство – автомобиль «ВАЗ 21213» без регистрационного знака (VIN №40817810604900317040) – передать по принадлежности законному владельцу.
Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние опьянения Шишмакова ФИО36 сотрудниками ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, – хранить в материалах уголовного дела (л.д.66).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Деркунская И.С.