ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лысовым И.М., с участием: государственного обвинителя Кузнецовой О.В.., подсудимого Трусова И.А., его защитника - адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трусова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого 23 июня 2025 года мировым судом судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства, 21 ноября 2025 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался; по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, копию обвинительного акта получил 25 июня 2026 года;
обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Трусов ФИО13 виновен в совершении трех иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, Трусов ФИО15 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Трусов ФИО14 отбыл назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Трусов ФИО16. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако Трусов ФИО17 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Трусов ФИО18 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшим совершению преступления, находясь в кухне <адрес>, расположенного в СНТ «Мечта» <адрес>, на почве личных непризнанных отношений устроил ссору с супругой ФИО20., в ходе которой стал зол и агрессивен.
В ходе ссоры Трусов ФИО21, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, взял рядом стоящий стул, подошел к ФИО25 находящейся около кухонного шкафа, и удерживая стул в руках, с силой стулом прижал ФИО27. в области рук, ног и туловища к кухонному шкафу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде двух ссадин в области правого лучезапястного сустава, три кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтек в области левого бедра. Затем в кухню вошел несовершеннолетний сын ФИО22 - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который потребовал Трусова ФИО23 прекратить преступные действия. После чего Трусов ФИО24 прекратил свои преступные действия в отношении ФИО26
Согласно заключению эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ при судебно- медицинской экспертизе ДД.ММ.ГГГГ у ФИО28. обнаружены: две ссадины в области правого лучезапястного сустава, три кровоподтека в области левого предплечья, кровоподтек в области левого бедра. Давность всех выявленных повреждений может составлять около 2-4 суток, что подтверждается морфологическими характеристиками вышеуказанных повреждений и состоянием прилежащих мягких тканей, которые могли образоваться при ударах, давлении, трении тупым твердым предметом (предметами) либо при ударах, давлении, трении о таковой (таковые). Обнаруженные у ФИО29 повреждения в виде кровоподтеков, ссадин сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 6 действующих правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ №40817810604900317040н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка проведения судебно-медицинской экспертизы»), утвержденных приказом МЗ РФ №40817810604900317040н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Тем самым, Трусов ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в <адрес>, расположенном в СНТ «Мечта» <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО31, причинив ей физическую боль, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по приговору мирового суда судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
2) Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, Трусов ФИО32. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Трусов ФИО33 отбыл назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, Трусов ФИО34 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако Трусов ФИО35 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут Трусов ФИО36 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшим совершению преступления, находясь в кухне <адрес>, расположенного в СНТ «Мечта» <адрес>, на почве личных непризнанных отношений устроил ссору с несовершеннолетним пасынком Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой стал зол и агрессивен.
В ходе ссоры Трусов ФИО37., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, подошел к Потерпевший №2 и ладонями обеих рук нанес последнему один удар в область лица, причинив Потерпевший №2 физическую боль. Затем к Трусову ФИО38. подбежала мать несовершеннолетнего Потерпевший №2 - ФИО40, которая потребовала прекратить преступные действия. После чего Трусов ФИО41 отошел от Потерпевший №2, прекратив преступные действия.
Тем самым, Трусов ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в <адрес>, расположенном в СНТ «Мечта» <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ему физическую боль, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по приговору мирового суда судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
3) Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес>, Трусов ФИО42 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок три месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Трусов ФИО43 отбыл назначенное ему наказание по вышеуказанному приговору ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО3 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенное с применением насилия, а именно предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако Трусов ФИО44. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут Трусов ФИО45., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшим совершению преступления, находясь в санузле <адрес>, расположенного в СНТ «Мечта» <адрес>, на почве личных непризнанных отношений устроил ссору с супругой Потерпевший №1, в ходе которой стал зол и агрессивен.
В ходе ссоры Трусов ФИО46 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно, с целью совершения иных насильственных действий и причинения физической боли в отношении ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь в санузле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, ладонями обеих рук нанес ФИО48 один удар в область лица, причинив тем самым последней физическую боль. После чего Потерпевший №1 вышла из санузла в комнату, прекратив преступные действия Трусова ФИО47.
Тем самым, Трусов ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенном в СНТ «Мечта» <адрес>, совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по приговору мирового суда судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
С предъявленным обвинением подсудимый Трусов ФИО51. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (посредством телефонограммы), а также законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - ФИО9 (посредством телефонограммы) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Трусов ФИО52 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Трусова ФИО53. по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности виновного, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО3, и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трусова ФИО54 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, а также состояние здоровья Трусова ФИО55. и его близких родственников, оказание им помощи.
Рецидив преступления в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду нанесения побоев и учтен при назначении наказания, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Суд не признает отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что именно такое состояние Трусова ФИО56 обусловило совершение преступлений и находится в непосредственной связи с ним, не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что такое состояние явилось фактором, способствующим совершению преступлений, оказало какое-либо влияние на его поведение, при совершении преступлений, суду не представлено. Сам подсудимый указывал, что это состояние не способствовало совершению им преступлений. Указание в предъявленном обвинении о нахождении подсудимого при совершении данных преступлений, в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах, суд не признает подсудимому отягчающим обстоятельством – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).
Совершенные преступления носит оконченный характер, относятся к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, категорию совершенных преступлений, обстоятельства этих противоправных деяний, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с учетом материального положения Трусова ФИО57. и условий жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Назначение Трусову ФИО58 иного, менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого, повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в силу отменить.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст. 132 и 316 УПК РФ освобождает Трусова ФИО59 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек.
В ходе рассмотрения уголовного дела Сысертским межрайонным прокурором в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 был заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 100 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Заявленные исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными, обоснованными, однако завышенными и подлежащими частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 1100, 1101 ГК РФ.
В результате совершенных преступлений несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 понес как нравственные, так и физические страдания, поскольку действиями Трусова ФИО60 нарушены личные неимущественные права потерпевшего и принадлежащие ему нематериальные блага – здоровье и достоинство личности.
При решении вопроса о размере имущественной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание не только степень вины Трусова ФИО61 и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также семейное и имущественное положение виновного, его реальную возможность возместить имущественную компенсацию морального вреда, и исходит из принципа разумности и справедливости, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей частично в размере 10 000 рублей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым стул – хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Трусова ФИО62 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации за каждое из которых назначить ему наказание в виде 03 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Трусову ФИО63 назначить наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка осужденного.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: стул, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
От взыскания процессуальных издержек Трусова ФИО64 – освободить.
Гражданский иск Сысертского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 - удовлетворить частично.
Взыскать с Трусова ФИО65 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Лукьянова