Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Ф.И.О2, с участием прокурора Ф.И.О3, административного истца Ф.И.О1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (данные изъяты)RS0(данные изъяты)-59 (2а-1842/2026) по административному исковому заявлению Ф.И.О1 к МО МВД России «Усольский» о досрочном прекращении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Административный истец мотивирует свои требования тем, что решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрет выезда за пределы субъекта РФ, являющимся местом жительства или пребывания, без письменного уведомления ОВД. До ноября 2025 был трудоустроен в ООО «»ДМ» «Роповолжье» в качестве монтажника, и его работа связана с выездом за пределы <адрес> (работа вахтой), поскольку в <адрес> истец не мог найти себе работу по специальности за достойную заработную плату. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец трудоустроен в <данные изъяты>» в качестве монтажника и работа также связана с выездом за пределы <адрес>, среднемесячная заработная плата составляет 145 000 руб., на которую содержит себя и престарелую мать. Кроме того, оплачивает коммунальные платежи, кредиты. По месту работы характеризуется положительно. До обращения в суд, надзорный орган выдавал ему для проезда маршрутный лист, согласно которому истец вставал на учет в ОВД по месту фактического нахождения на период работы. Им же было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В настоящее время истекло более половина срока административного надзора, в связи с чем, просит досрочно прекратить административный надзор.
В судебное заседание административный истец Ф.И.О1 настаивал на удовлетворении административных исковых требований по основаниям, изложенных в иске, пояснив суду, что в отношении него действительно несколько раз составляли постановления, однако, он находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не слышал что инспектор приходил.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 осужден Усольским городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима.
ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ ИК-15) с заменой неотбытого срока на исправительные работы по постановлению Ангарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательная явка на регистрацию в ОВД 1 (один) раз в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезд за пределы субъекта Российской Федерации, являющимся местом жительства или пребывания, являющимся местом жительства или пребывания, без письменного уведомления ОВД /л.д.8-13/
Согласно характеристики ООО «ИлимСтройМонтаж» от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О1 был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения задач. В трудных ситуациях быстро принимает оптимальное решение. Стрессоустойчив и спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях замечен не был. Дисциплинарных взысканий за время работы не получал. /л.д.14/
Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 следует, что Ф.И.О1 в 2025 году был трудоустроен в филиал <данные изъяты>» и его заработная плата ( до удержания налога) составила 465 522 руб. 92 коп. /л.д.15-16/
В соответствии со срочным трудовым договором (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИлимСтройМонтаж» и Ф.И.О1, Ф.И.О1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность монтажника стальных и железобетонных конструкций /л.д.20-22/
Справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025-2026 подтверждается, что Ф.И.О1 в декабре 2025 году был трудоустроен в филиал ООО «ИСМ» и его заработная плата ( до удержания налога) составила 50 135 руб. 06 коп. (2025 год); (за период с января по февраль 2026) составила 174 689 руб. 02 коп. /л.д.17-18/
В то же время, в данном случае суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку, по мнению суда, это не будет соответствовать профилактическим целям и задачам административного надзора.
Так, из справки на поднадзорного Ф.И.О1 следует, что за время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за невыполнением обязанностей лицом, в отношении которого установлен административный надзор, а именно: по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ. Указанные постановления не обжаловались.
При этом, копии указанных постановлений приложены к административному исковому заявлению МО МВД России «Усольский» о дополнении ранее наложенных административных ограничений. Из содержания постановлений следует, что Ф.И.О1 допущены разные нарушения, в т.ч. не явка на регистрацию, отсутствие дома в ночное время суток, отказ впустить инспектора для проверки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования удовлетворены, решение не вступило в законную силу.
Факт трудоустройства и наличие положительной характеристики с места работы является прямой обязанностью гражданина и формой нормальной социальной адаптации. Данные обстоятельства не являются безусловным основанием для вывода о том, что цели административного надзора (предупреждение совершение повторных преступлений) достигнуты в полном объеме. Кроме того, представленная справка датирована ДД.ММ.ГГГГ.
По мнению суда, с учетом характера и общественной опасности преступления, неоднократного привлечения к административной ответственности в период административного надзора за нарушение ограничений по административному надзору, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175, 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Ф.И.О1 к МО МВД России «Усольский» о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Ю. Дятлов