ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола помощником Цыгановой Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Пантелеева Д.И., представителя потерпевшего ФИО18 подсудимого Мартынова И.О., его защитника – адвоката Ибрагимова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мартынова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;
в соответствии со ст. 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов ФИО20 виновен в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное в ходе предварительного следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Мартынова ФИО21., находящегося на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, достоверно осведомленного о действии социальной программы государственной социальной помощи малоимущим гражданам, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ОЗ «Об оказании государственной социальной помощи, материальной помощи и предоставлении социальных гарантий отдельным категориям граждан в <адрес>» и постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040-ПП «Об отдельных вопросах организации оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес>», возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 345 000 рублей, то есть в крупном размере, при получении единовременного социального пособия, путем обмана, а именно представления заведомо ложных и недостоверных сведений о его намерении израсходовать их в соответствии с условиями социального контракта и прилагаемой к нему программы социальной адаптации, предусматривающей обязательные для реализации получателями государственной социальной помощи мероприятия – осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, принадлежащих Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> - Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынов ФИО22., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> - Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040 в крупном размере при получении единовременного социального пособия и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки Xiaomi, через личный кабинет единого портала государственных услуг Российской Федерации направил в адрес Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040 от своего имени заявление о намерении получить государственную социальную помощь со стороны государства в виде единовременного социального пособия в размере 345 000 рублей на основании социального контракта, для осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по грузоперевозкам, не имея намерений выполнить условия указанного контракта.
Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Мартынов ФИО23., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение мошенничества при получении выплат, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, используя мобильный телефон марки Xiaomi, по средствам электронной почты предоставил в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040 пакет документов, подтверждающих его статус как малоимущего гражданина, среднедушевой доход которого с проживающими с ним членами семьи ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>, фиктивный бизнес-план для ведения и осуществления предпринимательской деятельности - оказания услуг по грузоперевозкам, смету затрат, в которых указал заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении на единовременное социальное пособие в размере 345 000 рублей приобрести необходимое оборудование, а именно автомобиль марки «Газель» несмотря на то, что он заведомо не намеревался использовать единовременное социальное пособие в вышеуказанных целях и исполнить взятые на себя обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией из числа сотрудников Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040, расположенной по адресу: <адрес>, не осведомленных о преступных намерениях Мартынова ФИО26., принято решение о признании целесообразным заключения с последним социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, определен срок социальной помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с единовременной выплатой денежных средств в размере 345 000 рублей, а также согласована программа социальной адаптации Мартынова ФИО24., после чего, между Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти <адрес> - Управлением социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040, в лице заместителя начальника ФИО11, с одной стороны, и Мартыновым ФИО25., с другой стороны, заключен социальный контракт №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности – оказание услуг по грузоперевозкам, согласно п. 5 которого единовременная денежная выплата социальной помощи на основании социального контракта предоставляется Территориальным отраслевым исполнительным органом государственной власти <адрес> - Управлением социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040, единовременно, в течении месяца с даты подписания социального контракта, путем перечисления денежных средств на банковский счет №40817810604900317040, открытый получателем в кредитной организации ПАО «Сбербанк».
ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения №40817810604900317040-А/1 от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетного счета Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040, на расчетный счет №40817810604900317040, открытый Мартыновым ФИО27. в кредитной организации ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, перечислена единовременная денежная выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности Мартынова ФИО28 в размере 345 000 рублей, получив которую, Мартынов ФИО29., не намереваясь использовать по целевому назначению, в соответствии с условиями вышеуказанного социального контракта, бизнес-плана и прилагаемой к нему программы социальной адаптации, то есть на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию услуг по грузоперевозкам, в тот же день, находясь на территории <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, перечислил ее на расчетный счет №40817810604900317040 открытый Мартыновым ФИО30. в кредитный организации ООО «Озон Банк», по адресу: <адрес>, Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, <адрес>, этаж 19, обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению.
В дальнейшем Мартынов ФИО31 с целью сокрытия растрат денежных средств на личные нужды, предоставил в Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040, изготовленный им договор купли-продажи транспортного средства марки №40817810604900317040 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, от 11.10.2025 принадлежащего Хажееву Н.Г., который о преступных намерениях Мартынова ФИО34. осведомлен не был, где сам поставил подпись от имени Хажеева Н.Г., и справку по операции расчетного счета № №40817810604900317040 ПАО «Сбербанк» от 10.10.2025 о снятии наличных денежных средств в размере 345 000 рублей, то есть отчетные документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации и целевого использования денежных средств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности по оказанию услуг по грузоперевозкам, при этом фактически данный договор купли-продажи не заключался, автомобиль не приобретался, деятельность по оказанию услуг по грузоперевозкам им не осуществлялась, тем самым, Мартынов ФИО33 своими умышленными преступными действиями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана, совершил хищение бюджетных денежных средств на общую сумму 345 000 рублей, причинив Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти <адрес> - Управлению социальной политики Министерства социальной политики <адрес> №40817810604900317040, материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Мартынов ФИО35 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были оглашены показания Мартынова ФИО37 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, при даче показаний Мартынов ФИО36 указывал, что он проживает с семьей, на иждивении у него 4 малолетних ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в налоговом органе как индивидуальный предприниматель, род деятельности пассажира - грузоперевозки. В период с апреля 2025 по июнь 2025 у него не имелось постоянного источника дохода и он очень нуждался в денежных средствах, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, а именно социальных выплат, выделяемых для улучшения благосостояния малоимущим семьям. Для этого в июле 2025 года он обратился в Управление социальной политики №40817810604900317040 по <адрес>, с целью получения социальной помощи на приобретение грузового транспортного средства, для осуществления предпринимательской деятельности «Грузоперевозки». Заявку на получение социальной выплаты он направил через «Госуслуги». Приложение установлено в мобильном телефоне марки Xiaomi.
Для получения социальной помощи он составил и предоставил бизнес-план «Грузоперевозки», в Управление, а также по типовым шаблонам найденным в сети интернет, взял фото ориентировочного автомобиля ГАЗ 3302, 2008 года за 345 000 руб., которые приложил к своему бизнес-плану. Пакет документов он направил по средствам электронной почты, адрес уже не помнит. После чего он проходил тест на компьютере на предпринимательскую деятельность. Затем после прохождения всех процедур, была создана экспертная комиссия, по решению которой ему была одобрена социальная выплата в размере 345 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Управлением был заключен контракт по реализации программы социальной адаптации малоимущей семьи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ из Управления социальной политики, на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» №40817810604900317040 поступили денежные средства, в размере 345 000 рублей, для покупки грузового транспортного средства, согласно вышеуказанного бизнес- плана. После получения единовременной денежной выплаты в размере 345 000 рублей, он понимал, что ему необходимо отчитаться за полученные денежные средства, а именно купить автомобиль, для осуществления предпринимательской деятельности. Намерений покупать автомобиль у него не было. Тогда он нашел в интернете на сайте «Авито» объявление о продаже грузового транспортного средства №40817810604900317040 идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2012, № двигателя №40817810604900317040, шасси (pама) №40817810604900317040, кузов: №40817810604900317040, синего цвета, грузовой тягач седельный гос. номер №40817810604900317040, продавцом указанного транспортного средства оказался ранее ему знакомый гр. ФИО2. После чего у него возник умысел на составление фиктивного договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства с целью дальнейшего сокрытия хищения поступивших ему денежных средств в размере 345 000 рублей из Управления социальной политики. Он встретился с ФИО2, и в ходе разговора он предложил зарегистрировать свой автомобиль на его имя, также он ему пообещал, что в дальнейшем выкупит его автомобиль, но на самом дела выкупать он его не планировала. ДД.ММ.ГГГГ он лично составил договор купли-продажи, то есть он заполнил бланк договора, где взял бланк уже не помнит. Стоимость транспортного средства в договоре поставил 250 000 рублей, так как данный договор предоставлялся в ГИБДД МО МВД России «Сысертский» и не важно какая именно стоимость стояла бы в данном договоре. ДД.ММ.ГГГГ они согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, приехали в ГИБДД <адрес>, и переоформили вышеуказанное транспортное средство на его имя. Хочет пояснить, что каких-либо денежных средств ФИО2 он не передавал и не переводил, так как была договоренность о том, что денежные средства он буду отдавать по мере работы на грузоперевозках.
Пояснил, что в Управление социальной политики им был предоставлен другой договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, бланк которого он заполнил сам. Согласно которого, он купил автомобиль у ФИО2 за 365 000 рублей, для того чтобы сумма соответствовала для получения социальной помощи на приобретение грузового автотранспортного средства и с целью дальнейшего хищения данных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он на вышеуказанном автотранспортном средстве поехал в рейс, на Дальний Восток, по пути следования, транспортное средство сломалось, и ему пришлось осуществить ремонт за свой счет, для того чтобы, доехать обратно. По возвращению в <адрес>, он вернул транспортное средство обратно ФИО2 поскольку данное транспортное средство требовало больших вложений. После чего ФИО2 на себя переоформлять данное транспортное средство не стал, переоформили на его племянницу ФИО3. В настоящее время автомобиль находится у ФИО2
Денежными средствами, перечисленные ему по программе для осуществления предпринимательской деятельности «Грузоперевозки» он распорядился по своему усмотрению, а именно, как только ему поступили денежные средства в размере 345 000 рублей на его карту ПАО «Сбербанк» он ДД.ММ.ГГГГ в банкомате Сбербанка по <адрес> в <адрес> их снял. Часть денежных средств в размере около 50 000 рублей, он потратил на детей, а именно купил им одежду и принадлежности к школе, далее осуществил частичное погашение по долговому обязательству, кредита T-Банка около 50 000 рублей, ремонтировал транспортное средство марки №40817810604900317040, на которое затратил ориентировочно 50 000 - 60 000 рублей, заправка транспортного средства дизельным топливом примерно 100 000 - 110 000 рублей, оплата штрафов примерно 7 000 рублей, оплата Платона на сумму 20 000 рублей, постановка, снятие с учета №40817810604900317040 рублей, страховка около 6 000 рублей, оставшиеся денежные средства положил на свою кредитную карту T-Банк, во избежание непредвиденных расходов. Вину в хищении бюджетных денежных средств в размере 345 000 рублей, которые ему были выделены Управлением социальной политики №40817810604900317040 для улучшения благосостояния его семьи, признает полностью и в содеянном раскаивается, понимает, что своими действиями он нарушил условия контракта, совершил мошеннические действия и присвоил выплаченные ему денежные средства (том 1 л.д. 189-192, 201-203).
В судебном заседании также исследовалась явка с повинной Мартынова ФИО38 согласно которой он указал о том, что в Управление социальной политики по <адрес> предоставил недостоверные сведения в виде договора купли-продажи транспортного средства (том 1 л.д. 8-9).
В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил, указал, что он полностью возместил ущерб Управлению социальной политики по <адрес>, в настоящее время трудоустраивается в транспортную компанию водителем.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого Мартынова ФИО39., данные на стадии следствия, суд приходит к выводу, что они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено. Указанные показания Мартынова ФИО41 давал в присутствии адвоката, ему разъяснялось закрепленное в ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя, а также последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, которыми он не воспользовался.
Кроме полного признания Мартыновым ФИО40 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.
Так, представитель Управления социальной политики №40817810604900317040 ФИО14 в суде показала, что Мартынов обратился с заявлением на заключение социального контракта, предоставил все необходимые документы, его заявление рассмотрели с принятием положительного решения, заключили с ним социальный контракт, выплатили сумму в размере 345 000 рублей на покупку автомобиля. В дальнейшем осуществлялся контроль исполнения контракта, были направлены запросы в ГИБДД, в ходе чего обнаружено, что автомобиль Мартыновым приобретен за 250 000 рублей, то есть не за ту стоимость, которая указана в договоре. Также отметила то, что купленный автомобиль по истечению непродолжительного времени, а именно 2 месяцев был продан, в связи с чем Мартынов не исполнял требования контракта и фактически не занимался предпринимательской деятельностью, хотя периодически отчитывался. В настоящее время Мартыновым ущерб полностью возмещен, управление претензий к нему не имеет, в случае изменения категории преступления на менее тяжкую, она не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
О совершенном хищении Управление социальной политики обратилось с заявлением в полицию, в котором просят привлечь к уголовной ответственности Мартынова ФИО42 который использовал заведомо ложные сведения о намерении целевого использования денежных средств, путем обмана завладел имуществом, принадлежащим бюджету <адрес>, причинив материальный ущерб на общую сумму в размере 345 000 рублей (л.д. 14).
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила, что к ним в Управление обращался Мартынов ФИО43 с заявлением через портал Госуслуг для заключения социального контракта, затем он прошел тестирование и предоставил все необходимые документы, контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 345 000 рублей. Мартынов должен был на выделенные денежные средства приобрести транспортное средство для оказания транспортных услуг. В его обязанности входило предоставить отчетные документы о приобретении транспортного средства, также ежемесячные отчеты о деятельности грузоперевозок. Ей известно, что Мартынов не исполнил условия контракта, продал транспортное средство и не осуществлял трудовую деятельность, кроме того после поступившего ответа на запрос из ГИБДД транспортное средство Мартынов купил за 250 000 рублей, в связи с чем мы направили уведомление о расторжении трудового социального контракта с уведомлением о возможности погасить оплату в течение месяца, однако денежные средства не поступили. Подтвердила, что на сегодняшний день причиненный ущерб полностью погашен.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашались показания неявившегося свидетеля ФИО2, из которых следует, что он знаком с Мартыновым ФИО56., примерно около 10-ти лет, он осуществлял стоянку различных транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности на территории МУП АТП «Сысертское» по адресу: <адрес>, и как индивидуальный предприниматель занимался различными грузоперевозками. В тот же период в должности водителя автобуса на указанном предприятии работал Мартынов ФИО49. с которым он подружился. Далее примерно в 2015-2016 годах на протяжении около месяца он как ИП ФИО12 являлся работодателем Мартынова ФИО57. так как тот осуществлял различные грузоперевозки на принадлежащих ему транспортных средствах по территории Российской Федерации. У него в собственности имеется транспортное средство «Daf» №40817810604900317040, идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2012, № двигателя №40817810604900317040 №40817810604900317040, шасси (paмы) №40817810604900317040, кузов: №40817810604900317040 синего цвета, грузовой тягач седельный. На протяжении уже нескольких лет он практически не занимается грузоперевозками в связи с чем он принял решение продать вышеуказанное транспортное средство. С 2025 года у него размещено объявление о продаже указанного автомобиля на платформе «Авито», которое он на постоянной основе обновляет. В его собственности никогда автомобилей марки «Газель» не было. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции брали с него объяснение по факту продажи его автомобиля, в ходе дачи объяснения, ему на обозрение была предоставлена копия договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между мной (ФИО2) и Мартыновым ФИО58 в соответствии с которым Мартынов ФИО44. приобрел у него транспортное средство - «Daf» №40817810604900317040 идентификационный номер (VIN) №40817810604900317040, год выпуска 2012, кузов: №40817810604900317040 синего цвета, стоимостью 250 000 рублей. Он узнал данный договор купли – продажи транспортного средства, так как в начале октября 2025 года к нему обратился Мартынов ФИО50 с просьбой аренды вышеуказанного транспортного средства для того, чтобы съездить в рейс на Дальний Восток. В дальнейшем на заработанные денежные средства Мартынов ФИО63 высказывал намерения о приобретении данного транспортного средства, то есть выкупить его окончательно. Кроме того, Мартынов ФИО53 попросил его переоформить данное транспортное средство на его имя для избежания каких-либо трудностей в рейсе. Далее представленный договор купли-продажи изготовил сам Мартынов ФИО48., где именно и при каких обстоятельствах не знает, после чего привез его ему, он лично поставил в нем свою подпись. После чего они совместно с Мартыновым ФИО59. поехали в ГИБДД МО МВД России «Сысертский», где Мартынов ФИО46. оплатил государственную пошлину и в его присутствии переоформил вышеуказанное транспортное средство на себя, сумма в договоре была указана 250 000 рублей. Данная сумма уже стояла в данном договоре и ее размер они с Мартыновым ФИО45 не обсуждали, как пояснил Мартынов ФИО47, что все это просто формальность. Каких-либо денежных средств от Мартынова ФИО52 он не получал. Фактически автомобиль оставался в его собственности. В ноябре 2025 точную дату не помнит Мартынов ФИО62. пригнал ему вышеуказанный автомобиль, поставил в гараж и сказал, что данное транспортное средство ему больше не нужно, так как требуется очень большие вложения в его ремонт. После этого он сказал Мартынову ФИО60., что будем тогда переоформлять данное транспортное средство на его племянницу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи между Мартыновым ФИО54. и ФИО3 сумму в договоре также указали 250 000 рублей. В настоящее время автомобиль находится у него, так как он на нем работает. Какие-либо другие договоры – о купле - продаже транспортных средств он с Мартыновым ФИО51. не заключал, свою подпись, кроме как в договоре купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ не ставил. Ему известно, что в отношении Мартынова ФИО61. возбуждено уголовное дело по факту получения социальной выплаты на приобретения транспортного средства путем обмана. О данной выплате, как и о том, что Мартынов ФИО55., для получения указанной социальной выплаты предоставил подложный договор купли – продажи транспортного средства, принадлежащего ему, в котором сумма была указана 365 000 рублей, ему ничего не известно (том 1 л.д. 116-118).
В судебном заседании исследовались письменные доказательства по уголовному делу.
Справкой об ущербе (том 1 л.д. 55) подтверждается, что бюджету <адрес> причинен ущерб на сумму 345 000 рублей.
В судебном заседании исследовался протокол осмотра личного дела Мартынова ФИО64 получателя социальной выплаты, изъятого в Управлении социальной политики №40817810604900317040 (том 1 л.д. 125-127, 128-182).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Мартынова ФИО65 изымалась и осматривалась выписка по счету ООО «Озон Банк» и ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 211-216).
Оценивая приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется.
Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании, суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении не допущено.
Проанализировав исследованные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.
Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетелей Свидетель №2 и ФИО16, так как показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности представителя потерпевшего, свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые ими события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела, а также показаниями самого Мартынова ФИО66., поскольку они не противоречат иным доказательствам, в том числе и письменным, исследованным по уголовному делу, логично их дополняют.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупный размер мошенничества, предусмотренный ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, определяется исключительно исходя из стоимости похищенного имущества, которая должна превышать 250 000 рублей. Сумма ущерба в 345 000 рублей сомнений у суда не вызывает, она подтверждена показаниями представителя потерпевшего, справкой об ущербе.
На основании изложенного, действия Мартынова ФИО67 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Мартынова ФИО68., и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мартынова ФИО69 в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче явке с повинной, полных и правдивых признательных показаний, положенных в основу обвинения, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Мартынова ФИО70, оказание помощи родственникам, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Мартынова ФИО72., возможно при назначении наказания в виде штрафа, что будет соразмерно содеянному, и достаточно для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: признание Мартыновым ФИО71. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, возмещение ущерба, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья его и близких родственников, суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ и признать указанные обстоятельства исключительными, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.
Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что совершенное преступление Мартыновым ФИО73 в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против собственности, носят оконченный характер. Вопреки доводам стороны защиты оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК РФ, и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд не находит.
Гражданский иск оставить без рассмотрения, ввиду его полного возмещения.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Мартынова ФИО74 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 50 000 рублей.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: личное дело получателя социальной выплаты, хранящееся у свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д.183-184)- оставить по принадлежности у законного владельца. Выписку по счету №40817810604900317040 ООО «Озон Банк», выписку по счету №40817810604900317040 ПАО «Сбербанк» (том 1 л.д. 217-228) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Лукьянова