Приговор
Именем Российской Федерации г. Сысерть 18 сентября 2026 год
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретаре Агафоновой Е.О., с участием:
государственного обвинителя Кузнецовой О.В., подсудимого Косарева Е.А., его защитника – адвоката Аксеновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Косарева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
- 07.10.2013 Сысертским районным судом по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.09.2019 освобожден по отбытию наказания;
в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 31.07.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Косарев ФИО9., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Косарев ФИО11. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнено в полном объеме, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента исполнения наказания не прошел один год и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Косарев ФИО10 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако Косарев ФИО12 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут более точное время в ходе следствия не установлено, Косарев ФИО15., находясь по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, который находился около <адрес>А <адрес> и начал движение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, Косарев ФИО14 двигаясь на вышеуказанном автомобиле по <адрес> был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», которые путем перекрытия движения остановили автомобиль марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, на что ФИО1, отреагировал и остановился около <адрес>. После этого, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут около <адрес>, старшим инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в связи с наличием признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, Косарев ФИО13 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №40817810604900317040.
Затем Косареву ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор «Юпитер», заводской №40817810604900317040 у Косарева ФИО17. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л.
После чего, при наличии признаков опьянения у Косарева ФИО19 в виде: неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не советующего окружающей обстановке, что в соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 («О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с изменениями и дополнениями), является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старший лейтенант полиции Свидетель №1, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в 20 часов 20 минут высказал законное требование Косареву ФИО20 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения, которого Косарев ФИО18. отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно пункта 2 примечания к ст. 264 УК РФ, используемого и для целей ст. 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Тем самым, Косарев ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут, по адресу: <адрес> около <адрес>, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «KIA RIO» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Косарев ФИО22. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимый Косарев ФИО23. согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился Косарев ФИО24. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Косарева ФИО25. в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Косарева ФИО26 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Косарева ФИО27. суд учитывает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, состояние здоровья Косарева ФИО28., наличие ранений полученных в зоне СВО, ветерана боевых действий, нахождение супруги в декретном отпуске, помощь близким родственникам.
На момент совершения преступления Косарев ФИО29. имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судимость за преступление, по выше указанному приговору, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений в его действиях, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания за данное преступление в виде лишения свободы, на срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Косаревым ФИО30. новых преступлений. Назначение Косареву ФИО31. иного менее строгого вида наказания, по мнению суда, с учётом образа жизни подсудимого повлечёт уклонение его от отбывания и не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ суд не усматривает, равно как и не имеется оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Косарев ФИО32 должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.
Поскольку Косареву ФИО33 назначено условное наказание, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым автомобиль оставить по принадлежности у законного владельца, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Оснований для конфискации автомобиля «KIA RIO» государственный регистрационный знак №40817810604900317040, не имеется, поскольку собственником автомобиля является Свидетель №2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Приговорил:
Косарева ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Косарева ФИО35 в течение испытательного срока следующие обязанности:
-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данной органом периодичностью;
-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Косарева ФИО36 – освободить.
Вещественное доказательство – автомобиль марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак №40817810604900317040, – оставить по принадлежности законному владельцу, освободив от обязанности хранения, оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самими или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий Деркунская И.С.