Приговор
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником Цыгановой Н.Н., с участием:
государственного обвинителя Новожилова А.А., подсудимой Агеенко О.В., её защитника – адвоката Жицкого В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агеенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>;
в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Агеенко ФИО10., управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Агеенко ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, за которое ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Во исполнение назначенного административного наказания водительское удостоверение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ Агеенко ФИО12. сдала ДД.ММ.ГГГГ в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права. Срок лишения Агеенко ФИО14. права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами Агеенко ФИО13. водительское удостоверение в органе, исполняющем административное наказание в виде лишения специального права, не получила, в связи с чем по настоящее время указанное водительское удостоверение хранится в полку ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Екатеринбургу.
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Агеенко ФИО16. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное Агеенко ФИО15. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей последней не исполнено, а срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Агеенко ФИО17. наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей не исполнила, и лишение права управления транспортными средствами не отбыла, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Однако Агеенко ФИО18 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на 179 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от трассы М5 Урал» в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, села за управление автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион (далее по тексту автомобиль «Фольксваген Поло») и двигалась на нем по проезжей части на 179 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от трассы М5 Урал» <адрес>, где была замечена и задержана с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» капитаном полиции Свидетель №1 У Агеенко ФИО19. имелся запах алкоголя изо рта.
После этого, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на 179 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от трассы М5 Урал» в <адрес>, ФИО1 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» Свидетель №1 была отстранена от управления автомобиля «Фольксваген Поло».
Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут на 179 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от трассы М5 Урал» Агеенко ФИО22 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - «PRO-100 touch» (заводской №40817810604900317040), у Агеенко ФИО23. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,427 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у Агеенко ФИО21 алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Агеенко ФИО24. согласилась.
Тем самым, Агеенко ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, по адресу: 179 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от трассы М5 Урал» в <адрес>, в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Фольксваген Поло», будучи ранее подвергнутой, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Агеенко ФИО25. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С предъявленным обвинением подсудимая Агеенко ФИО26. согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласилась Агеенко ФИО28. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства Агеенко ФИО29. в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимой Агеенко ФИО27. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, с 2021 года состоит на учете у врача нарколога, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновной и условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Агеенко ФИО30 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд в силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Агеенко ФИО31 и её близких родственников, оказание им помощи, положительные характеристики.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.
Подсудимой, с учетом категории совершенного ею преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновной к содеянному, свидетельствующего об осознании ей своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности Агеенко ФИО32., материальное положение, и условия жизни ее семьи, суд признает наиболее эффективным средством ее исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимой от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимой указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденной и предупреждения возможности совершения нового преступления.
Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.
Согласно ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
С учетом заключения комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 Агеенко ФИО33 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке вышеуказанной статьи. В связи с чем суд, полагает необходимым возложить на осужденную Агеенко ФИО34 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер Т447АН196 принадлежащий ФИО4 на праве собственности и хранящийся у него на ответственном хранении – оставить по принадлежности у законного владельца, DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Приговорил:
Агеенко ФИО35 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Агеенко ФИО36 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Разъяснить осужденной Агеенко ФИО37 что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденная отбывала наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.
От взыскания процессуальных издержек Агеенко ФИО38. – освободить.
После вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер №40817810604900317040, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО4 и принадлежащий последнему на праве собственности – оставить по принадлежности у законного владельца.
Вещественное доказательство DVD-диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с её согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Лукьянова